Alt i én tråd til omdannelse af ethylmethyl-PMK-glycidat til PMK
- Thread starter Fring
- Start date
Det kræver et sidste trin, vakuumdestillation, for at adskille urenhederne/vandet i den brune lim, du nævner.
og ja.... det 1 trin ved at omarrangere med HCL er ikke gyldigt med den voks, det har brug for før (som du kan læse i dette indlæg og i de andre) NaoH 5% med dH2o, derefter hcl, derefter saltvand eller endnu bedre neutralisere med Nahc03 og derefter vakuumdestillation.
Er der nogen, der har en faktisk testet metode, der fungerer med et højt udbytte? Taler om cas 28578-16-7
Tak for dit svar. Måske var jeg uklar, men det, jeg mente, var, at jeg gjorde det i to trin. Først naoh (og lad det sidde i mindst en time) og derefter reaktionen med HCL. Hvor det efter tilsætning af HCL blev adskilt i to lag.
Med de gamle pulvere destillerede jeg dem aldrig og var i stand til altid at bruge olien helt fint.
Bliver dine resultater bedre med ovenstående metoder?
Med de gamle pulvere destillerede jeg dem aldrig og var i stand til altid at bruge olien helt fint.
Bliver dine resultater bedre med ovenstående metoder?
faktisk er problemet, når vi sammenligner med den gamle pmk, for når vi får det underlige organiske lag, tror vi, at alt mislykkedes, så går vi ikke videre, men som jeg vidste, måtte alle, der fulgte base/syre-metoden, destillere ... Jeg ville elske at kende resultaterne, hvis nogen følger hydrogenperoxidmetoden, jeg offentliggjorde i mit åbne indlæg, fordi det ser ud til at være meget mere perfekt og klart, men jeg er ikke villig til at håndtere hydrogenperoxid på mere end 70% uden en PRO-stinkhætte ... jeg har et ekstraktionsapparat, men ... jeg vil ikke tage den risiko, alligevel blev denne metode sendt til mig fra den store form for producenten af tingene, ikke videresælgerne ... så det skal være det bedste af de bedste muligheder.
Nå ... efter nogle fiaskoer tror jeg, at jeg endelig har gjort det ... resultatet er ren olie, ingen beskidte ting ... ikke mere honningudseende, men med en stor forskel, hvis vi sammenligner med methyl pmk, er resultatets farve en brun-mørkerød olie med en intens sassafras-lugt, der holder tilstanden i stuetemperatur og aldrig bliver frosset, nøglen id VaCUUM-DESTILLATION, behøver ikke meget destillation, vandet i post-destillationsproduktet er bare en lille smule.
Hvis du gør det, vil du snart se, at reaktionen er færdig ... ikke mere vand, der passerer gennem kondensatoren, og kun en tilbagesvaling af olien sker. Jeg vil uploade billeder, hvis jeg finder en behagelig metode til at gøre det her.
Hvis du gør det, vil du snart se, at reaktionen er færdig ... ikke mere vand, der passerer gennem kondensatoren, og kun en tilbagesvaling af olien sker. Jeg vil uploade billeder, hvis jeg finder en behagelig metode til at gøre det her.
Nå ... efter nogle fejl, tror jeg, at jeg endelig har gjort ... resultatet er ren olie, ingen beskidte ting ... ikke mere honningudseende, men med en stor forskel, hvis vi sammenligner med methyl pmk, er resultatfarven en brun-mørkerød olie med en intens sassafras-lugt, der holder tilstanden i stuetemperatur og aldrig bliver frosset, nøglen id VaCUUM-DESTILLATION, behøver ikke meget destillation, vandet i post-destillationsproduktet er bare en lille smule.
Ja, selvfølgelig!
Først og fremmest, undskyld mit engelsk, jeg ved, at det kan være "underligt" nogle gange ...
så jeg prøvede forskellige mængder med base-syre-metoden, indtil jeg fandt den rigtige.
Nøglen er alligevel vakuumdestillationen, jeg skriver om kapital, fordi jeg har set det (det samme som skete med mig i begyndelsen) efter at have gjort basissyren, når vi ser resultatet (en beskidt og ekstrem tæt skidt honning), tror vi, at der var noget galt, så fortsætter vi ikke ... men her er nøglen.
FOR 50 GR VOKS (gik i lav skala, fordi jeg kun har en lille mængde voks)
1. Tilsæt 50 g voks, 70 ml dH2O og 12 g lud, øg langsomt temperaturen til 80 ºC, og rør rundt i en time, når de 80 ºC er nået.
2. Tilsæt 32,5 g HCL 65% til blandingen, og fortsæt med at røre i yderligere 1 time ved 80 ºC.
3. Kom blandingen i en sep. tragt, kassér vandlaget og tilsæt en anstændig mængde dH2o med 5% natriumbicarbonat (eller lav bare en mættet opløsning) og udfør den typiske operation i sep. tragt og lad det sidde i 30 minutter.
4. Gentag 2 x mere vask af den mættede opløsning, kassér altid vand og vask kun 1 gang med vand.
(hvis der opstår en emulsion, så prøv saltvandsvask)...
5. vakuumdestillér, indtil alt vand er væk (det er kun et lille kvantum, der giver problemer), og det kan gøres i rotovap.
og....
VOILA! du har det ønskede produkt, bare med en anden farve end den gamle glycidat giver ... resultatet vil være en mørk rødbrun olie.
Kan nogen forklare forskellen mellem disse 2 cas-numre vedrørende pmk? det ene ser ud til at være pmk ethylglycidat og det andet pmk methylglycidat, hvilket betragtes som det gamle, der let konverteres, og hvilket er det nye, som alle har det svært med? Enhver hjælp ville være fantastisk 
13605-48-6 pmk methylglycidat
vs
28578-16-7 pmk ethylglycidat
13605-48-6 pmk methylglycidat
vs
28578-16-7 pmk ethylglycidat
Last edited:
hej @Fring, jeg vil også gerne vide det nøjagtige CAS-nummer på ethylmethylglycidat til denne vigtige MDMA-forløber, PMK(MDP2P)-syntese.
@G.Patton @William Dampier
tab ikke din tid mand, stol på mig, at kineserne ALLE sælger ETHY METHYL-formen, da ethylen er forbudt, de spiller ikke, når noget er forbudt ... de kan sey, hvad de vil, men det er alt ethyl, måske ved de endda ikke ... husk, at langt de fleste af dem ikke ved noget om det, de sælger det bare.
bare et spørgsmål forresten nogen kan forklare mig forskellen på pulveret og voksen?
For med et kemisk sind forstår jeg ikke rigtig forskellen på disse to former.
Hvad ændrer sig nøjagtigt? Boltpunktet er ikke det samme? Den ene er mere som et "salt", og den anden er en anden tekstur, men med det samme molekyle?
Alle disse detaljer forvirrer mig, og jeg forstår det ikke rigtig.
og hvis også, hvis alle disse slags forstadier har brug for den samme konvertering for at være en keton.
tak for dine oplysninger
For med et kemisk sind forstår jeg ikke rigtig forskellen på disse to former.
Hvad ændrer sig nøjagtigt? Boltpunktet er ikke det samme? Den ene er mere som et "salt", og den anden er en anden tekstur, men med det samme molekyle?
Alle disse detaljer forvirrer mig, og jeg forstår det ikke rigtig.
og hvis også, hvis alle disse slags forstadier har brug for den samme konvertering for at være en keton.
tak for dine oplysninger
