Den enklaste metamfetaminsyntesen från amfetamin

[BongMan]

Jag vet inte vad som gick fel men jag förlorade nästan 20 g ren amfetamin, jag försökte neutralisera det med NaOH och extrahera med petroleumeter ingenting var kvar vid avdunstning, försökte igen med DCM igen ingenting kvar vid avdunstning, killar någon försökte den här metoden, om någon ska försöka använda liten mängd ...

 

[metux]

20gram är mycket, jag tror att du behöver mer övning, men förlorar inte en annan 20gram kompis, du kan börja 1gram skala

 

[BongMan]

jag försökte med det 4-5 gånger så jag förlorade totalt 20 gm.

 

[cokemuffin]

Kanske är dina grejer skit?

 

[Wael]

Jag förstår inte steg 6 i syra-basextraktion. Det är meningen att vi ska göra lösningen alkalisk och extrahera, men vi tillsätter syran först. Varför ber jag en expert att förklara det här steget för mig?

 

[G.Patton]

Hej, använd Eng-språk i offentliga inlägg, tack.
För att extrahera metamfetamin.

 

[Wael]

Ursäkta mig, sir, är det fel av mig att publicera meddelandet? Det var inte min mening att irritera, men jag ville dela min röst med experten för att förstå vad som utvinns ur denna syntes

 

[Raxd]

Kan samma princip användas för MDMA från MDA-fri bas? Om lösningen av formaldehyd är en vattenbaserad, skulle detta vara ett problem? Och i så fall skulle tillsats av mer vattenfri EtOH lösa vatteninnehållets obalans?

 

[Wael]

Hej, jag tror inte att vatten påverkar reaktionen. Det är viktigt att formaldehyden är av hög renhet och att koncentrationen är 40 % eller 37 %.

 

[Mr Gonzo]

Med ersättning av amalgam till LAH, på Erowid-sidan som är länkad till den här tråden. Tech 3 tror jag är Shulgins, med myrsyra och LAH i THF på MDA till MDMA.
Kan D-amph användas i stället för MDA för att producera D-meth-produkten med användning av myrsyraförfarandet?

 

[oneimone]

Raney nickel kan användas i stället för al/hg amalgam? alltid problem med jävla kvicksilver

 

[cokemuffin]

Skulle det också vara möjligt att metylera den imin som bildas från p2p och ammoniak med ch3cl för att få metamfetamin?

 

[cokemuffin]

@G.Patton

 

[G.Patton]

Hej, det är inte möjligt på det sättet.
1. Du kommer inte att få en sådan imin från denna reaktion
2. Denna imin är inte stabil och existerar inte
3. CH3Cl kommer inte att reagera på ett sådant sätt

Titta på rätt sätt: https: //bbgate.com/threads/methamphetamine-synthesis-from-p2p-via-aluminum-amalgam.184/

 

[cokemuffin]

vilken imin finns inte, den 1: a eller 2: a, för jag läste om reduktiv amination / alkylering på erowid och där visar de iminerna?

 

[G.Patton]

Jag berättade om den första. Detta ämne om en annan syntes. Skapa ett nytt ämne om du vill diskutera den här frågan.

 

[cokemuffin]

om du inte kan metylera iminen antar jag att den är värdelös

 

[Germanium]

Kan samma princip användas för 6MAPB/5MAPB från 6APB/5APB?

 

[redsm]

@G.Patton Jag tror att en av de ritade mellanprodukterna på denna syntes (och från den ursprungliga rodiumartikeln) är felaktig.

(3), representationen av mellanprodukten amfetamin-formaldehydimin har samma struktur som fenylaceton-metylaminiminen som kan ses någon annanstans

detta verkar inte korrekt för mig av två skäl: för det första, att dra standardmekanismen för iminbildning på substratet ger en imin där dubbelbindningen är mellan N och den blivande metylgruppen på metamfetaminet, och INTE mellan N och alfa-kolet som i den angivna strukturen. och tänk på det: dubbelbindningen genereras när aminens lonepar sparkar av vattnet som bildas på formaldehydsyre som en avgående grupp, vilket måste göras på formaldehydsidan (den blivande metylgruppen)

för det andra rapporteras syntesen som stereospecifik baserat på utgångssubstratet. det vill säga reduktionen av d-amf kommer att ge d-meth och detsamma för l-isomeren. strukturen som visas (3) har inga kirala centra, och dess reduktion motsvarar den standardreducerande amineringen av fenylaceton som ger en racemisk produkt. den föreslagna strukturen jag har gett för mellanprodukten har ett kiralt centrum, vilket skulle vara detsamma som utgångsmaterialets och därför matcha den observerade stereospecificiteten hos reaktionen.

om jag har rätt, skulle detta klargöra frågorna om reaktionens stereospecificitet tidigare i tråden. om jag har gjort ett misstag någonstans, ber jag om ursäkt, men jag var nyfiken på varför reduktionen av den icke-kirala (3) leder till en icke-rakemisk blandning av produkter när ett icke-rakemiskt amfetamin utgångsmaterial används.

 

[G.Patton]

Hej. För det första har a-kol mer elektrontäthet än metylkol. Typisk mekanism leder till sådan mellanliggande (dold under Breaking Bad vattenstämpel, sry):

För det andra, har du några tillförlitliga uppgifter om stereospecifikt resultat av denna syntes?

 

[redsm]

Som du sa kan jag inte se slutprodukten av mekanismen på grund av logotypen på bilden, men det ser ut som om dubbelbindningen bildas mellan N och kol C1 från mekanismdiagrammet. Om min gissning om bilden är korrekt, så stöder den bild du har gett min hypotes att i reaktionen mellan amfetamin och formaldehyd har iminintermediären en dubbelbindning mellan N och metylkolet och INTE mellan N och alfakolet.

Om det mekanismfoto du har tillhandahållit visar något annat under den ockluderande logotypen, skicka en länk till var jag kan se diagrammet utan logotypen, eftersom jag skulle vilja se det, men det verkar stödja det jag har sagt tidigare.

Min mekanistiska förståelse är dock inte på toppnivå och saknar verkligen expertis. Har du någon idé om hur ovanstående mekanism kan generera en dubbelbindning mellan N och alfa-kolet, med tanke på att O som bildar H2O-avgångsgruppen är kopplad till formaldehyd C1-kolet från mekanismdiagrammet?

När det gäller "tillförlitliga data" om stereospecifiteten har jag ingen annan än den ursprungliga Rhodium-artikeln som påstår att syntesen är stereospecifik, som en annan medlem sa tidigt i tråden på sidan 1 av svar, här: https: //www.erowid.org/archive/rhodium/chemistry/amphetamine.methylation.html

I ovanstående artikel anges att bildning av imin med d-amfetamin och reducering ger d-metamfetamin. Med tanke på att den nu visade strukturen (3) är identisk med fenylaceton-metylamin-iminen, vars reduktion ger en racemisk produkt, är det uppenbart att en av de två måste vara fel, eller hur?

Antingen är amfetamin-formaldehyd-iminen en annan än fenylaceton-metylamin-iminen, eller så är reaktionen inte stereospecifik, vilket anges i Rhodium-källan.

Någon med tillräckliga resurser kan kanske testa reaktionen med olika optiska blandningar av amfetamin och rapportera tillbaka, men jag kan inte samla in dessa data.

Tack för era svar.

 

[G.Patton]

Det är C2 i vårt fall, kolatom, bunden med metyl och bensyl. Jag skickar dig en annan bild om du inte ser på den här:

Länk: https: //www.chemtube3d.com/nucleophilic-substitution-at-the-carbonyl-group-imine-formation/


Jag har stora tvivel om stereoselektiviteten i denna syntes men jag kan inte säga att den är falsk utan experiment.

 

[redsm]

Tyvärr förstår jag fortfarande inte från bilden hur strukturen (3) genereras från amfetamin- och formaldehydreaktion. Din bild visar metylamin som angriper aceton, vilket är mycket mer analogt med bildandet av fenylaceton-metylamin-iminen än vad jag tror är amfetamin-formaldehyd-iminen, även om de använder samma mekanism. Jag kan inte se hur dubbelbindningen bildas med C2 i vårt fall när den måste bildas med C1 för att starta H2O-avgångsgruppen, som är kopplad till C1 (formaldehydkolet som blir metylgruppens kol).

Jag uppmuntrar dig att rita upp de fullständiga mekanismerna för både bildandet av imin från fenylaceton-metylamin och av amfetamin-formaldehyd för att jämföra och se själv. Kanske gör jag ett elementärt misstag, men när jag gör det får jag två olika produkter på papper. För att dessa produkter ska vara identiska måste det finnas något steg efter förlusten av H2O-avgivande grupp där dubbelbindningen på N skiftar från C2 till alfakolet, vilket inte representeras i standardmekanismen för iminbildning, men kanske är det detta steg jag saknar.

Jag hoppas att ni åtminstone kan hålla med om att antingen den givna strukturen för iminen (3) är fel eller att syntesen inte är stereoselektiv.

 

[NexusPrime]

rhodium är ett misstag, dubbelbindningen finns inte där, se exemplet med bensaldehyd nedan