A síntese e a avaliação farmacológica preliminar dos análogos racémicos cis e trans 3-alquilfentanil
Jornal da Sociedade Sérvia de Química. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Ótimo artigo, com muitas partes úteis. Diretamente da Wikipedia, aliás.
Quero acrescentar uma advertência (cuidado) relativamente aos sintetizadores F em especial e aos sintetizadores de drogas em geral, uma vez que podem ser encontrados em artigos científicos. A verdade é que as pessoas não são completamente parvas, se é que os editores das revistas não o são. Não encontrarão aí uma síntese fácil e funcional de drogas, mesmo que pareça. Esses artigos (exceto aqueles em que é necessário equipamento ou reagentes especiais) estão todos armadilhados com informação errada que é suposto ser óbvia para outros cientistas, mas não para a pessoa que apenas quer uma receita para cozinhar medicamentos. Bem, na realidade, a maioria dos outros cientistas não vê essas armadilhas, mas bem, esse é provavelmente um segundo objetivo.
Alguns exemplos:
O Leuckart e o fabrico de anfetaminas com ele é antigo, muito antigo, mas já em 1944 omitiram este facto ou mentiram sobre o seu funcionamento, em especial sobre a etapa de hidrólise.
Todos os sintetizadores F que começam com a piperidona que reage com o NPP de uma forma ou de outra, todos falam de um rendimento de 90% ou mais e todos os que tentam obtêm uma resina dura? Isso foi feito de propósito, é óbvio que a piperidona, se não for protegida, apenas reagirá consigo própria, uma vez que tem um grupo cetona e um grupo amina. A única síntese que mencionam com piperidona protegida é a benzilada que necessita de Pd/C para desproteção. Também é preciso ter em atenção que muitos artigos indianos são apenas inventados para lhes dar uma razão para fingir que têm uma via sintética própria para certos medicamentos, pois é para isso que precisam de os copiar pela lei de patentes indiana.
Sínteses super fáceis de cetamina da China. Em primeiro lugar, os chineses estão a exagerar os rendimentos como ninguém, por alguma razão eles simplesmente TÊM de o fazer. E muitas vezes publicam métodos de alta qualidade, o que seria bom se não faltasse um pouco para funcionar de verdade. Como esses sintetizadores valem dinheiro real na produção, é mais uma publicidade em que dizem "temos algo fantástico - contacte-nos para fazer um acordo para o método realmente optimizado". Muitas vezes. Nem sempre.
Biossintético de efedrina da Universidade de Sydney, Austrália. Estes tipos até admitiram numa entrevista que conceberam as suas publicações e patentes de forma a que ninguém, sem conhecimentos muito especiais, possa produzir efedrina com elas. Até se vangloriaram numa entrevista de como enganaram alguém que os contactou a pedir ajuda e que acabou por entregá-lo à polícia, mas não sem antes o obrigarem a começar e a chegar longe o suficiente para ser condenado a uma pena muito grave. Os idiotas estavam mesmo orgulhosos.
Continua e continua.
Apenas um lembrete.
Jornal da Sociedade Sérvia de Química. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Ótimo artigo, com muitas partes úteis. Diretamente da Wikipedia, aliás.
Quero acrescentar uma advertência (cuidado) relativamente aos sintetizadores F em especial e aos sintetizadores de drogas em geral, uma vez que podem ser encontrados em artigos científicos. A verdade é que as pessoas não são completamente parvas, se é que os editores das revistas não o são. Não encontrarão aí uma síntese fácil e funcional de drogas, mesmo que pareça. Esses artigos (exceto aqueles em que é necessário equipamento ou reagentes especiais) estão todos armadilhados com informação errada que é suposto ser óbvia para outros cientistas, mas não para a pessoa que apenas quer uma receita para cozinhar medicamentos. Bem, na realidade, a maioria dos outros cientistas não vê essas armadilhas, mas bem, esse é provavelmente um segundo objetivo.
Alguns exemplos:
O Leuckart e o fabrico de anfetaminas com ele é antigo, muito antigo, mas já em 1944 omitiram este facto ou mentiram sobre o seu funcionamento, em especial sobre a etapa de hidrólise.
Todos os sintetizadores F que começam com a piperidona que reage com o NPP de uma forma ou de outra, todos falam de um rendimento de 90% ou mais e todos os que tentam obtêm uma resina dura? Isso foi feito de propósito, é óbvio que a piperidona, se não for protegida, apenas reagirá consigo própria, uma vez que tem um grupo cetona e um grupo amina. A única síntese que mencionam com piperidona protegida é a benzilada que necessita de Pd/C para desproteção. Também é preciso ter em atenção que muitos artigos indianos são apenas inventados para lhes dar uma razão para fingir que têm uma via sintética própria para certos medicamentos, pois é para isso que precisam de os copiar pela lei de patentes indiana.
Sínteses super fáceis de cetamina da China. Em primeiro lugar, os chineses estão a exagerar os rendimentos como ninguém, por alguma razão eles simplesmente TÊM de o fazer. E muitas vezes publicam métodos de alta qualidade, o que seria bom se não faltasse um pouco para funcionar de verdade. Como esses sintetizadores valem dinheiro real na produção, é mais uma publicidade em que dizem "temos algo fantástico - contacte-nos para fazer um acordo para o método realmente optimizado". Muitas vezes. Nem sempre.
Biossintético de efedrina da Universidade de Sydney, Austrália. Estes tipos até admitiram numa entrevista que conceberam as suas publicações e patentes de forma a que ninguém, sem conhecimentos muito especiais, possa produzir efedrina com elas. Até se vangloriaram numa entrevista de como enganaram alguém que os contactou a pedir ajuda e que acabou por entregá-lo à polícia, mas não sem antes o obrigarem a começar e a chegar longe o suficiente para ser condenado a uma pena muito grave. Os idiotas estavam mesmo orgulhosos.
Continua e continua.
Apenas um lembrete.
