Synteza i wstępna ocena farmakologiczna racemicznych analogów cis i trans 3-alkilofentanylu
Journal of the Serbian Chemical Society. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Świetny artykuł, wiele przydatnych informacji. Prosto z Wikipedii.
Chciałbym dodać zastrzeżenie (bądź ostrożny) dotyczące syntezatorów F w szczególności i ogólnie syntezatorów narkotyków, ponieważ można je znaleźć w artykułach naukowych. Ludzie, ci ludzie nie są całkowicie głupi, jeśli nie są wydawcami czasopism. Nie znajdziesz tam dobrze działającej, łatwej syntezy narkotyków, nawet jeśli na taką wygląda. Wszystkie te artykuły (z wyjątkiem tych, w których potrzebny jest specjalny sprzęt lub odczynniki) są najeżone błędnymi informacjami, które powinny być oczywiste dla innych naukowców, ale nie dla osoby, która po prostu chce przepisu na gotowanie leków. Cóż, w rzeczywistości większość innych naukowców nie widzi tych pułapek, ale cóż, to prawdopodobnie drugi cel.
Kilka przykładów:
Leuckart i wytwarzanie z niego amfetaminy jest stare, bardzo stare, ale już w 1944 roku po prostu to pominięto lub po prostu skłamano, że to naprawdę działa, w szczególności na etapie hydrolizy.
Wszystkie syntezy F zaczynają się od piperydonu, który reaguje z NPP w taki czy inny sposób, wszystkie mówią o wydajności 90% i więcej, a każdy, kto tego spróbuje, otrzymuje zamiast tego twardą żywicę? To jest celowe, oczywiste jest, że piperydon, jeśli nie jest chroniony, po prostu zareaguje ze sobą, ponieważ ma grupę ketonową i aminową. Jedyne syntezy, o których wspominają z zabezpieczonym piperydonem, to rodzaj benzylowany, który wymaga Pd/C do deprotekcji. Należy również pamiętać, że wiele indyjskich artykułów to tylko wymyślone rzeczy, aby dać im powód do udawania, że mają własną syntetyczną ścieżkę do niektórych leków, ponieważ w ten sposób muszą je skopiować zgodnie z indyjskim prawem patentowym.
Super łatwe syntezy ketaminy z Chin. Po pierwsze, Chińczycy przesadzają z wydajnością jak nikt inny, z jakiegoś powodu po prostu MUSZĄ to robić. I często publikują metody upscale, co byłoby miłe, gdyby nie brakowało im trochę do prawdziwego działania. Ponieważ te syntezatory są warte prawdziwe pieniądze w produkcji, jest to bardziej reklama, w której mówią "mamy coś świetnego - skontaktuj się z nami, aby zawrzeć umowę na prawdziwą zoptymalizowaną metodę". Często. Nie zawsze.
Ephedrine Biosynth z Sydney University w Australii. Ci faceci przyznali nawet w wywiadzie, że zaprojektowali swoje publikacje i patenty w taki sposób, że nikt bez specjalnej wiedzy nie może z nich zrobić efedryny. Chwalili się nawet w wywiadzie, jak oszukali kogoś, kto skontaktował się z nimi o pomoc w tej sprawie i ostatecznie zgłosili go na policję, ale nie wcześniej niż sprawili, że zaczął i zaszedł wystarczająco daleko, by dostać naprawdę poważny wyrok. Byli naprawdę dumni z tych dupków.
I tak w kółko.
Dla przypomnienia.
Journal of the Serbian Chemical Society. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Świetny artykuł, wiele przydatnych informacji. Prosto z Wikipedii.
Chciałbym dodać zastrzeżenie (bądź ostrożny) dotyczące syntezatorów F w szczególności i ogólnie syntezatorów narkotyków, ponieważ można je znaleźć w artykułach naukowych. Ludzie, ci ludzie nie są całkowicie głupi, jeśli nie są wydawcami czasopism. Nie znajdziesz tam dobrze działającej, łatwej syntezy narkotyków, nawet jeśli na taką wygląda. Wszystkie te artykuły (z wyjątkiem tych, w których potrzebny jest specjalny sprzęt lub odczynniki) są najeżone błędnymi informacjami, które powinny być oczywiste dla innych naukowców, ale nie dla osoby, która po prostu chce przepisu na gotowanie leków. Cóż, w rzeczywistości większość innych naukowców nie widzi tych pułapek, ale cóż, to prawdopodobnie drugi cel.
Kilka przykładów:
Leuckart i wytwarzanie z niego amfetaminy jest stare, bardzo stare, ale już w 1944 roku po prostu to pominięto lub po prostu skłamano, że to naprawdę działa, w szczególności na etapie hydrolizy.
Wszystkie syntezy F zaczynają się od piperydonu, który reaguje z NPP w taki czy inny sposób, wszystkie mówią o wydajności 90% i więcej, a każdy, kto tego spróbuje, otrzymuje zamiast tego twardą żywicę? To jest celowe, oczywiste jest, że piperydon, jeśli nie jest chroniony, po prostu zareaguje ze sobą, ponieważ ma grupę ketonową i aminową. Jedyne syntezy, o których wspominają z zabezpieczonym piperydonem, to rodzaj benzylowany, który wymaga Pd/C do deprotekcji. Należy również pamiętać, że wiele indyjskich artykułów to tylko wymyślone rzeczy, aby dać im powód do udawania, że mają własną syntetyczną ścieżkę do niektórych leków, ponieważ w ten sposób muszą je skopiować zgodnie z indyjskim prawem patentowym.
Super łatwe syntezy ketaminy z Chin. Po pierwsze, Chińczycy przesadzają z wydajnością jak nikt inny, z jakiegoś powodu po prostu MUSZĄ to robić. I często publikują metody upscale, co byłoby miłe, gdyby nie brakowało im trochę do prawdziwego działania. Ponieważ te syntezatory są warte prawdziwe pieniądze w produkcji, jest to bardziej reklama, w której mówią "mamy coś świetnego - skontaktuj się z nami, aby zawrzeć umowę na prawdziwą zoptymalizowaną metodę". Często. Nie zawsze.
Ephedrine Biosynth z Sydney University w Australii. Ci faceci przyznali nawet w wywiadzie, że zaprojektowali swoje publikacje i patenty w taki sposób, że nikt bez specjalnej wiedzy nie może z nich zrobić efedryny. Chwalili się nawet w wywiadzie, jak oszukali kogoś, kto skontaktował się z nimi o pomoc w tej sprawie i ostatecznie zgłosili go na policję, ale nie wcześniej niż sprawili, że zaczął i zaszedł wystarczająco daleko, by dostać naprawdę poważny wyrok. Byli naprawdę dumni z tych dupków.
I tak w kółko.
Dla przypomnienia.
