Racēmisko cis un trans 3-alkilfentanila analogu sintēze un sākotnējais farmakoloģiskais novērtējums
Serbijas Ķīmijas biedrības žurnāls. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Lielisks raksts, daudz noderīgu fragmentu. Tieši no Wikipedia btw.
Es gribu pievienot brīdinājumu (esiet uzmanīgi) attiecībā uz F sintezatoriem īpaši un narkotiku sintezatoriem vispār, jo tos var atrast zinātniskos rakstos. Puiši, šie cilvēki nav pilnīgi dullie, ja ja tie ir žurnālu izdevēji nav. Jūs tur neatradīsiet labi strādājošu vieglu narkotiku sintēzi, pat ja tā izskatās. Tie raksti (izņemot tos, kur nepieciešamas speciālas iekārtas vai reaģenti) visi ir apbērti ar dezinformāciju, kas it kā ir acīmredzama citiem zinātniekiem, bet ne cilvēkam, kurš vienkārši vēlas saņemt zāļu pagatavošanas recepti. Nu, patiesībā lielākā daļa citu zinātnieku šīs lamatas neredz, bet labi, tas, iespējams, ir otrs mērķis.
Daži piemēri:
Leukarta un amfetamīna pagatavošana ar to ir vecs, tik ļoti vecs, bet jau 1944. gadā viņi to vienkārši izlaida vai vienkārši melojis, ka tas patiešām darbojas īpaši par hidrolīzes posmu.
Visi F sintēti, kas zvaigžņojas ar piperidonu, kas tā vai citādi reaģē uz NPP, visi runā par 90 % un vairāk iznākumu, un visi, kas to mēģina, tā vietā iegūst cietu sveķus? Tas ir darīts apzināti, jo ir skaidrs, ka piperidons, ja tas nav aizsargāts, reaģēs pats ar sevi, jo tam ir ketona un amīna grupa. Vienīgā sintēze, ko viņi min ar aizsargātu piperidonu, ir benzilētais veids, kura deprotehronizācijai nepieciešams Pd/C. Turklāt jāapzinās, ka daudzi Indijas raksti ir tikai izdomāti, lai dotu viņiem iemeslu izlikties, ka viņiem ir savs sintētiskais ceļš uz noteiktām zālēm, jo tas viņiem ir nepieciešams, lai tās kopētu saskaņā ar Indijas patentu tiesībām.
Īpaši viegli ketamīna sintēti no Ķīnas. Pirmkārt, ķīnieši pārspīlē iznākumu kā neviens cits, kaut kāda iemesla dēļ viņiem to vienkārši JĀDARA. Un viņi bieži publsih upscale metodes, kas ir jauki, ja tie nebija mazliet trūkst, lai patiešām strādā. Tā kā šie sintezatori ražošanā ir reālas naudas vērti, tā ir vairāk reklāma, kur viņi saka "mums ir kaut kas lielisks - sazinieties ar mums, lai noslēgtu darījumu par reāli optimizētu metodi". Bieži vien. Ne vienmēr.
Efedrīna biosintēze no Sidnejas universitātes Austrālijā. Šie puiši kādā intervijā pat atzina, ka viņi savas publikācijas un patentus izstrādājuši tā, ka neviens bez ļoti īpašām zināšanām nevar izgatavot efedrīnu, izmantojot tos. Viņi kādā intervijā pat lielījās, kā apmānījuši kādu cilvēku, kurš vērsās pie viņiem pēc palīdzības šajā jautājumā, un beigu beigās nodeva viņu policijai, bet ne pirms viņi lika viņam sākt un tikt tik tālu, lai saņemtu patiešām nopietnu sodu. Viņi patiesībā lepojās, ka ir assulļi.
Turpinās un turpinās.
Tikai atgādinājums.
Serbijas Ķīmijas biedrības žurnāls. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Lielisks raksts, daudz noderīgu fragmentu. Tieši no Wikipedia btw.
Es gribu pievienot brīdinājumu (esiet uzmanīgi) attiecībā uz F sintezatoriem īpaši un narkotiku sintezatoriem vispār, jo tos var atrast zinātniskos rakstos. Puiši, šie cilvēki nav pilnīgi dullie, ja ja tie ir žurnālu izdevēji nav. Jūs tur neatradīsiet labi strādājošu vieglu narkotiku sintēzi, pat ja tā izskatās. Tie raksti (izņemot tos, kur nepieciešamas speciālas iekārtas vai reaģenti) visi ir apbērti ar dezinformāciju, kas it kā ir acīmredzama citiem zinātniekiem, bet ne cilvēkam, kurš vienkārši vēlas saņemt zāļu pagatavošanas recepti. Nu, patiesībā lielākā daļa citu zinātnieku šīs lamatas neredz, bet labi, tas, iespējams, ir otrs mērķis.
Daži piemēri:
Leukarta un amfetamīna pagatavošana ar to ir vecs, tik ļoti vecs, bet jau 1944. gadā viņi to vienkārši izlaida vai vienkārši melojis, ka tas patiešām darbojas īpaši par hidrolīzes posmu.
Visi F sintēti, kas zvaigžņojas ar piperidonu, kas tā vai citādi reaģē uz NPP, visi runā par 90 % un vairāk iznākumu, un visi, kas to mēģina, tā vietā iegūst cietu sveķus? Tas ir darīts apzināti, jo ir skaidrs, ka piperidons, ja tas nav aizsargāts, reaģēs pats ar sevi, jo tam ir ketona un amīna grupa. Vienīgā sintēze, ko viņi min ar aizsargātu piperidonu, ir benzilētais veids, kura deprotehronizācijai nepieciešams Pd/C. Turklāt jāapzinās, ka daudzi Indijas raksti ir tikai izdomāti, lai dotu viņiem iemeslu izlikties, ka viņiem ir savs sintētiskais ceļš uz noteiktām zālēm, jo tas viņiem ir nepieciešams, lai tās kopētu saskaņā ar Indijas patentu tiesībām.
Īpaši viegli ketamīna sintēti no Ķīnas. Pirmkārt, ķīnieši pārspīlē iznākumu kā neviens cits, kaut kāda iemesla dēļ viņiem to vienkārši JĀDARA. Un viņi bieži publsih upscale metodes, kas ir jauki, ja tie nebija mazliet trūkst, lai patiešām strādā. Tā kā šie sintezatori ražošanā ir reālas naudas vērti, tā ir vairāk reklāma, kur viņi saka "mums ir kaut kas lielisks - sazinieties ar mums, lai noslēgtu darījumu par reāli optimizētu metodi". Bieži vien. Ne vienmēr.
Efedrīna biosintēze no Sidnejas universitātes Austrālijā. Šie puiši kādā intervijā pat atzina, ka viņi savas publikācijas un patentus izstrādājuši tā, ka neviens bez ļoti īpašām zināšanām nevar izgatavot efedrīnu, izmantojot tos. Viņi kādā intervijā pat lielījās, kā apmānījuši kādu cilvēku, kurš vērsās pie viņiem pēc palīdzības šajā jautājumā, un beigu beigās nodeva viņu policijai, bet ne pirms viņi lika viņam sākt un tikt tik tālu, lai saņemtu patiešām nopietnu sodu. Viņi patiesībā lepojās, ka ir assulļi.
Turpinās un turpinās.
Tikai atgādinājums.
