Man bija panākumi ar 20320-59-6 šķidrā formā, bet vēl ne ar 5449-12-7 pulveri, bet es to noteikti dabūšu ;-) tagad veicu dažus testus.
nepieciešama palīdzība, lai konvertētu 5449-12-7 un 20320-59-6
- Thread starter strangerdanger
- Start date
Sveiki, es pārbaudīju daudzus veidus, un vislabākais iznākums ir ar HCL:
BMK pulveris 1 kg: H2O 1 litrs: HCL 3 litri.
Labāk izšķīdināt pulveri maisot karstā H2O un vēlāk pievienot HCL.
90C reflukss vismaz 5 stundas.
Es drīz pārbaudīšu fosfora metodi un atjaunināšu informāciju.
BMK pulveris 1 kg: H2O 1 litrs: HCL 3 litri.
Labāk izšķīdināt pulveri maisot karstā H2O un vēlāk pievienot HCL.
90C reflukss vismaz 5 stundas.
Es drīz pārbaudīšu fosfora metodi un atjaunināšu informāciju.
Labdien,
kāda procentuālā koncentrācija ir hcl?
Paldies tou
kāda procentuālā koncentrācija ir hcl?
Paldies tou
Sveiks, mans draugs,
Vai ir iespējams, ka jūs veicat jaunu galīgo tēmu no jūsu konversijas 5449-12-7
jo ir tik daudz nepareizas informācijas par 25 dažādām tēmām
tas ir reāli sūdi, ka mēs nevaram rediģēt tēmas šeit par bremzēšanu slikti
tas nav jēgas vispār .
tas varētu būt tik viegli un skaidri, ja jūs varētu mainīt tekstu pēc uzlabotas sintēzes .
becouse off tas ir gandrīz neiespējami atrast pareizo informāciju pirmajā reizē. 25 tēmas no 5449-12-7
Es arī uzdrošinos teikt, ka ir ļoti bīstami, ka nav iespējams rediģēt. ķīmijā uzlabojumi tiek atrasti katru dienu.
Smago ķīmisko produktu aizstāšana ar mazāk kaitīgiem, manuprāt, ir progress.
bet šeit par breaking bad nepareiza, kaitīga informācija paliek tiešsaistē visu mūžu.
jo sākotnējo ziņu nevar rediģēt pēc jaunas, daudz labākas sintēzes.
kāds ir jūsu piena ph ?
ja jūs soli pa solim ievērojat manus norādījumus, jums nebija piena
http://bbzzzsvqcrqtki6umym6itiixfhni37ybtt7mkbjyxn2pgllzxf2qgyd.onion/threads/p2p-synthesis-from-bmk-glycidate-ethers.4307/post-13418
----------------------------------------------------------------------------------------------------Tas ir P2P fenilacetona CAS 103-79-7 preparāts, kas izgatavots, izmantojot BMK glikskābi (nātrija sāli) CAS 5449-12-7 ar galveno sastāvdaļu sulfonskābi, kuras stiprums ir 75 % CAS 7664-38-2.
-------------------------------------------------- ------------------------------
mēs gatavojam 1 kg BMK
ņemam 5 litru kolbu ar dubulto kakliņu
pievieno 500 ml verdoša ūdens . sāk ar maisītāju.
Tagad ļoti lēnām pievieno 1 kg BMK sāls ( 30 minūtes ).
tad pievieno 1 litru sulfonskābes.
un kolbas saturu uzkarsē līdz maksimālajai temperatūrai plus mīnus 130 °C. izmanto spēcīgu maisītāju.
tagad pieslēgt atteces plūsmu
Ļauj vārīties refluksā 4 stundas.
paņem virsējo slāni un ielej mērglāzē.
ļaujiet apakšējam slānim atdzist un saglabājiet nākamreiz. ( mums nav ķīmisko atkritumu šai pagatavošanas metodei).
tagad uzvāra 1 litru ūdens un pievieno to mērtraukā. visu sajauc ar rokas maisītāju.
Pēc dažu minūšu maisīšanas ļauj mērkausam atdzist līdz istabas temperatūrai.
noņemiet augšējo balto slāni (tas ir ūdens un atkritumi, kas mums nav vajadzīgi).
apakšējais slānis ir P2P attīrīts un gatavs lietošanai.
ps: šajā pagatavošanas veidā mums nav jāuztraucas par to, ka P2P paliek ūdens, jo ūdens sver mazāk nekā P2P.
ps2: ja ievērosiet šīs proporcijas, P2P pH vērtība būs 4 .
Ja izmantosiet vairāk sulfonskābes, ph vērtība samazināsies līdz 1. Tāpēc nav nepieciešams izmantot pārāk daudz sulfonskābes.
Kādu "sulfonskābi" jūs izmantojāt?
Sulfoskābes ir organisko savienojumu grupa, kas satur sulfonskābes grupu (-SO3H), kura pievienota ogleklim. Jūs sulfonējat aromātisko savienojumu, lai izveidotu molekulu, kas satur sulfonskābes funkcionālo grupu. Bet, cik man zināms, tāda lieta kā "sulfonskābe" nepastāv.
Kuru aromātisko savienojumu jūs sulfonējāt?
Vai varat norādīt CAS numuru tam, par ko jūs runājat? Jūsu ceļš izklausās ļoti interesants, bet tas ir atkarīgs no aromātiskā savienojuma izcelsmes cenas.
Vai arī jūs domājāt par sērskābi (H2SO4)?
Sulfoskābes ir organisko savienojumu grupa, kas satur sulfonskābes grupu (-SO3H), kura pievienota ogleklim. Jūs sulfonējat aromātisko savienojumu, lai izveidotu molekulu, kas satur sulfonskābes funkcionālo grupu. Bet, cik man zināms, tāda lieta kā "sulfonskābe" nepastāv.
Kuru aromātisko savienojumu jūs sulfonējāt?
Vai varat norādīt CAS numuru tam, par ko jūs runājat? Jūsu ceļš izklausās ļoti interesants, bet tas ir atkarīgs no aromātiskā savienojuma izcelsmes cenas.
Vai arī jūs domājāt par sērskābi (H2SO4)?
Tas ir tikai joks, atvainojiet moderatorus, ja tas nav vietā. Es tikai mazliet pasmējos par Sauli, kurš domā, ka cilvēki mudina lietot HCl kaut kādu zemisku vai konspiratīvu iemeslu dēļ.
Kāda ir problēma, ka iznākums ar 5449 iznāk tik zems?
Visvairāk, ko es iegūstu, ir 47,5 % iznākums ar fosforskābi 75 % vai 35 % ar hcl 36 %.
vai fosforskābei jābūt 85 %, lai iegūtu 60-70 % iznākumu?
vai kāpēc, izmantojot attiecību: 1 kg bmk : 1,5 l fosforskābes : 0,5 l ūdens, iznākums ir ne vairāk kā 47,5 %?
vai kādam no jums ir bijusi šāda pieredze?
vai bmk pulveris varētu būt nekvalitatīvs, vai arī tajā varētu būt kaut kas iejaukts, lai nedotu tik lielu iznākumu?
cilvēki ar pieredzi palīdziet @btcboss2022 @G.Patton @sponsor
Visvairāk, ko es iegūstu, ir 47,5 % iznākums ar fosforskābi 75 % vai 35 % ar hcl 36 %.
vai fosforskābei jābūt 85 %, lai iegūtu 60-70 % iznākumu?
vai kāpēc, izmantojot attiecību: 1 kg bmk : 1,5 l fosforskābes : 0,5 l ūdens, iznākums ir ne vairāk kā 47,5 %?
vai kādam no jums ir bijusi šāda pieredze?
vai bmk pulveris varētu būt nekvalitatīvs, vai arī tajā varētu būt kaut kas iejaukts, lai nedotu tik lielu iznākumu?
cilvēki ar pieredzi palīdziet @btcboss2022 @G.Patton @sponsor
- By btcboss2022
Protams, mēs nevaram zināt, vai jūsu 5449 ir sajaukts, vai tas ir kvalitatīvs vai ne ;-)
Manā gadījumā es vienmēr izmantoju fosforskābi 85 % 1:1,2:0,5 pulveris, skābe, ūdens.
Jūs varat mēģināt veikt procesu bez H2O, Uzkarsējiet skābi apmēram 60C un maisot pa daļām pievienojiet pulveri, kad viss pievienots, 5 stundas lēni maisot refluksējiet pie 140C.
Manā gadījumā es vienmēr izmantoju fosforskābi 85 % 1:1,2:0,5 pulveris, skābe, ūdens.
Jūs varat mēģināt veikt procesu bez H2O, Uzkarsējiet skābi apmēram 60C un maisot pa daļām pievienojiet pulveri, kad viss pievienots, 5 stundas lēni maisot refluksējiet pie 140C.
- By G.Patton
Piekrītu @btcboss2022. Jums vispirms jāpārbauda mp no jums BMK glicidāts. Kā jūs aprēķinājāt reakcijas iznākumu?
@G.Patton un @btcboss2022 paldies abiem par atbildēm, tas ir dīvaini, jo piegādātājs saka, ka tas ir 100% 5449
Es nemēģināju sava bmk glicidāta kušanas temperatūru, es aprēķināju reakcijas iznākumu pēc proporcijas, ja no 200g pulvera iznāk 90ml, tas nozīmē 45% iznākumu.
bet tas, iespējams, ir nepareizs aprēķins, jo es neizmantoju reaģentu molus.
Vai šis pulveris varētu būt dietilfenilacetilmalonāts un tāpēc tik maza iznākuma deva, vai arī dietilfenilacetilmalonāts bija pieejams tikai eļļas veidā?
Es nemēģināju sava bmk glicidāta kušanas temperatūru, es aprēķināju reakcijas iznākumu pēc proporcijas, ja no 200g pulvera iznāk 90ml, tas nozīmē 45% iznākumu.
bet tas, iespējams, ir nepareizs aprēķins, jo es neizmantoju reaģentu molus.
Vai šis pulveris varētu būt dietilfenilacetilmalonāts un tāpēc tik maza iznākuma deva, vai arī dietilfenilacetilmalonāts bija pieejams tikai eļļas veidā?
- By btcboss2022
20320 ir arī pulvera formā, bet es nedomāju, ka šī metode darbojas Tas ir dažādi productos.
- By G.Patton
Izlasiet šo rokasgrāmatu, lai pareizi aprēķinātu iznākumu. Moli, grami, litri un ķīmiskie aprēķini
No 200 g 5449-12-7 jums vajadzēja iegūt 132,7 ml P2P. Jums ir iegūts 67,8 % iznākums. Vai jūtat atšķirību ar saviem 45%?
Jūs varat pārbaudīt sava prekursora 5449-12-7 kušanas temperatūru . Ja kušanas temperatūra atšķiras vairāk nekā par ~5 grādiem C, jūsu produkts ir piesārņots. Es nedomāju, ka šī problēma pastāv.
No 200 g 5449-12-7 jums vajadzēja iegūt 132,7 ml P2P. Jums ir iegūts 67,8 % iznākums. Vai jūtat atšķirību ar saviem 45%?
Jūs varat pārbaudīt sava prekursora 5449-12-7 kušanas temperatūru . Ja kušanas temperatūra atšķiras vairāk nekā par ~5 grādiem C, jūsu produkts ir piesārņots. Es nedomāju, ka šī problēma pastāv.
@G.Patton vēlreiz paldies par atbildēm, bet es domāju, ka jūs to nepareizi aprēķinājāt, labākais iznākums, ko es saņēmu, ir 95 ml dzeltenās eļļas (p2p) no 200 g pulvera, cik liels ir iznākums? ne 67,8%, es domāju.... tas ir daudz mazāk vai? es vienkārši nesaprotu, kā aprēķināt šo iznākumu, un es izlasīju, ka moli, grami, litri un ķīmiskie aprēķini, ko jūs šeit ievietojāt
tas ir parasta summa p2p
nākamais posms ir svarīgāks
un pēdējais posms ir lielākais noslēpums ārpus foruma
nākamais posms ir svarīgāks
un pēdējais posms ir lielākais noslēpums ārpus foruma
- By G.Patton
Vēlreiz izlasiet manu ziņu par aprēķiniem, tur ir punkts Kā aprēķināt iznākumu. Ja nesaprotat, jautājiet tur.
>labākais iznākums, ko es ieguvu, ir 95 ml dzeltenās eļļas (p2p) no 200 g pulvera, tātad, cik liels ir iznākums? es domāju, ka ne 67,8 %.
Jūs domājat nepareizi.
200 g glicidāta ir ~ 1 mols (0,999167479). Saskaņā ar reakcijas bilanci jums ir jāsaņem 1 mols P2P. 0,9991674 mola P2P ir =0,999167x134,18g/mola=134,07 g. 134,07 g P2P tilpums ir 134,068 g÷1,01g/ml=132,74 ml. Jums ir 95 ml. Iznākums = (90 ml*100)/132,74 ml = 67,8 %.
>labākais iznākums, ko es ieguvu, ir 95 ml dzeltenās eļļas (p2p) no 200 g pulvera, tātad, cik liels ir iznākums? es domāju, ka ne 67,8 %.
Jūs domājat nepareizi.
200 g glicidāta ir ~ 1 mols (0,999167479). Saskaņā ar reakcijas bilanci jums ir jāsaņem 1 mols P2P. 0,9991674 mola P2P ir =0,999167x134,18g/mola=134,07 g. 134,07 g P2P tilpums ir 134,068 g÷1,01g/ml=132,74 ml. Jums ir 95 ml. Iznākums = (90 ml*100)/132,74 ml = 67,8 %.