A racém cisz- és transz-3-alkilfentanil analógok szintézise és előzetes farmakológiai értékelése
A Szerbiai Kémiai Társaság folyóirata. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
Remek cikk, sok hasznos aprósággal. Egyenesen a Wikipédiából.
Szeretnék hozzáadni egy figyelmeztetést (légy óvatos) a speciális F-szintetikusokkal és általában a kábítószer-szintetikusokkal kapcsolatban, mivel tudományos cikkekben találhatók. Srácok, ezek az emberek nem teljesen hülyék, ha ha a folyóiratok kiadói nem. Ott nem fogsz találni egy jól működő, egyszerű drogszintézist, még akkor sem, ha úgy néz ki. Azok a cikkek (kivéve azokat, ahol speciális felszerelésre vagy reagensekre van szükség) mind olyan félinformációkkal vannak tele, amelyeknek más tudósok számára nyilvánvalónak kellene lenniük, de nem annak, aki csak egy receptet akar a drogok főzéséhez. Nos, a valóságban a többi tudós többsége nem látja ezeket a csapdákat, de nos, ez valószínűleg egy másik cél.
Néhány példa:
A Leuckart és az amfetamin készítése régi, nagyon régi, de már 1944-ben kihagyták ezt, vagy csak hazudtak arról, hogy tényleg működik, különösen a hidrolízis lépésről.
Az összes F-szintetikus a piperidonnal bámul, amelyet így vagy úgy NPP-vel reagáltatnak, és mind 90%-os hozamról beszélnek, és mindenki, aki megpróbálja, kemény gyantát kap helyette? Ez szándékosan történt, nyilvánvaló, hogy a piperidon, ha nem védik, csak önmagával fog reagálni, mivel van egy keton és egy amin csoportja. Az egyetlen szintézis, amit védett piperidonnal említenek, az a benzilált fajta, amelyhez Pd/C kell a védtelenítéshez. Ne feledje azt sem, hogy sok indiai cikk csak kitalált dolog, hogy okot adjon nekik arra, hogy úgy tegyenek, mintha saját szintetikus útvonaluk lenne bizonyos gyógyszerekhez, mivel ez az, amire szükségük van ahhoz, hogy az indiai szabadalmi törvények alapján lemásolják azokat.
Szuper könnyű ketamin szintetizátorok Kínából. Először is a kínaiak eltúlozzák a hozamokat, mint senki más, valamiért csak ezt KELL tenniük. És gyakran publsih felértékelt módszerek, mi szép, ha nem voltak egy kicsit hiányzik, hogy valóban működik. Mivel ezek a szintetizátorok valódi pénzt érnek a gyártásban, ez inkább reklám, ahol azt mondják, hogy "van valami nagyszerű - lépjen kapcsolatba velünk, hogy üzletet kössön a valódi optimalizált módszerért". Gyakran. Nem mindig.
Ephedrin Biosynth a Sydney University Ausztráliából. Ezek a srácok még azt is bevallották egy interjúban, hogy úgy tervezték meg a publikációikat és a szabadalmaikat, hogy nagyon speciális tudás nélkül senki nem tud efedrint készíteni azok segítségével. Még azzal is dicsekedtek egy interjúban, hogy hogyan vertek át valakit, aki segítségért fordult hozzájuk az ügyben, és végül feljelentették a rendőrségen, de nem előbb, minthogy elkezdte volna, és elég messzire jutott volna ahhoz, hogy igazán komoly büntetést kapjon. Tulajdonképpen büszkék voltak a seggfejek.
Folytatódik és folytatódik.
Csak emlékeztetőül.
A Szerbiai Kémiai Társaság folyóirata. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Remek cikk, sok hasznos aprósággal. Egyenesen a Wikipédiából.
Szeretnék hozzáadni egy figyelmeztetést (légy óvatos) a speciális F-szintetikusokkal és általában a kábítószer-szintetikusokkal kapcsolatban, mivel tudományos cikkekben találhatók. Srácok, ezek az emberek nem teljesen hülyék, ha ha a folyóiratok kiadói nem. Ott nem fogsz találni egy jól működő, egyszerű drogszintézist, még akkor sem, ha úgy néz ki. Azok a cikkek (kivéve azokat, ahol speciális felszerelésre vagy reagensekre van szükség) mind olyan félinformációkkal vannak tele, amelyeknek más tudósok számára nyilvánvalónak kellene lenniük, de nem annak, aki csak egy receptet akar a drogok főzéséhez. Nos, a valóságban a többi tudós többsége nem látja ezeket a csapdákat, de nos, ez valószínűleg egy másik cél.
Néhány példa:
A Leuckart és az amfetamin készítése régi, nagyon régi, de már 1944-ben kihagyták ezt, vagy csak hazudtak arról, hogy tényleg működik, különösen a hidrolízis lépésről.
Az összes F-szintetikus a piperidonnal bámul, amelyet így vagy úgy NPP-vel reagáltatnak, és mind 90%-os hozamról beszélnek, és mindenki, aki megpróbálja, kemény gyantát kap helyette? Ez szándékosan történt, nyilvánvaló, hogy a piperidon, ha nem védik, csak önmagával fog reagálni, mivel van egy keton és egy amin csoportja. Az egyetlen szintézis, amit védett piperidonnal említenek, az a benzilált fajta, amelyhez Pd/C kell a védtelenítéshez. Ne feledje azt sem, hogy sok indiai cikk csak kitalált dolog, hogy okot adjon nekik arra, hogy úgy tegyenek, mintha saját szintetikus útvonaluk lenne bizonyos gyógyszerekhez, mivel ez az, amire szükségük van ahhoz, hogy az indiai szabadalmi törvények alapján lemásolják azokat.
Szuper könnyű ketamin szintetizátorok Kínából. Először is a kínaiak eltúlozzák a hozamokat, mint senki más, valamiért csak ezt KELL tenniük. És gyakran publsih felértékelt módszerek, mi szép, ha nem voltak egy kicsit hiányzik, hogy valóban működik. Mivel ezek a szintetizátorok valódi pénzt érnek a gyártásban, ez inkább reklám, ahol azt mondják, hogy "van valami nagyszerű - lépjen kapcsolatba velünk, hogy üzletet kössön a valódi optimalizált módszerért". Gyakran. Nem mindig.
Ephedrin Biosynth a Sydney University Ausztráliából. Ezek a srácok még azt is bevallották egy interjúban, hogy úgy tervezték meg a publikációikat és a szabadalmaikat, hogy nagyon speciális tudás nélkül senki nem tud efedrint készíteni azok segítségével. Még azzal is dicsekedtek egy interjúban, hogy hogyan vertek át valakit, aki segítségért fordult hozzájuk az ügyben, és végül feljelentették a rendőrségen, de nem előbb, minthogy elkezdte volna, és elég messzire jutott volna ahhoz, hogy igazán komoly büntetést kapjon. Tulajdonképpen büszkék voltak a seggfejek.
Folytatódik és folytatódik.
Csak emlékeztetőül.
