- Joined
- Apr 4, 2023
- Messages
- 17
- Reaction score
- 2
- Points
- 3
Üdvözlök mindenkit! Megpróbáltam kis léptékben amfetamint készíteni ezzel a recepttel, de nem sikerült. Minden rendben lévőnek tűnt, szárítás után a termékem fehér pornak tűnt egy kis vöröses árnyalattal. Ha amfetamin-szulfátról lenne szó (amit próbáltam előállítani), akkor a hozam 84% lenne. A probléma az, hogy ez nem amfetamin.
Fiziológiai hatások
Kipróbáltam 20-30 mg-ot, határozottan volt stimuláció, de emellett lázat is okozott, és úgy tűnik, az immunitás csökkenését: mindkét alkalommal, amikor több napon keresztül egymás után szedtem, légúti fertőzésben betegedtem meg (első alkalommal azt hittem, hogy véletlen). Egy másik személy, aki szedte, 90 mg-ig semmilyen stimulációt nem tapasztalt, csak némi szájszárazságot. Egyikünknek sincs toleranciája a stimulánsokkal szemben.
Kémiai vizsgálat
1 g por teljesen feloldódik 10 ml H2O-ban.
Amikor a por kimért tömegéhez egy kémcsőben felesleges NaOH oldatot adtam, körülbelül megfelelő mennyiségű, ammónia szagú szabad bázist kaptam. A szabadbázis réteget leválasztottam, CaCl2-vel megszárítottam és megpróbáltam savval titrálni. Ennek eredményeként a freebázis móltömegét kb. 171-nek mértem (az amfetamin esetében pedig 135-nek). Bár a méréseim nem voltak túl pontosak, a különbség még mindig túl nagy ahhoz, hogy pusztán a mérési hibákkal magyarázható legyen.
Az eljárástól való eltéréseim
1) A P2NP hozzáadásakor rájöttem, hogy ez órákig fog tartani, ezért türelmetlen lettem, és a reakciós lombikot szobahőmérsékletű vízfürdőbe merítettem. Ezt követően szinte egyszerre tudtam hozzáadni a P2NP-t, és az elegy hőmérséklete nem haladta meg a 40-50 °С-t.
2) A videót követtem, ezért nem párologtattam el az IPA-t, és közvetlenül az IPA/szabadbázis réteghez adtam conc. kénsavat.
3) Nem volt éppen acetonom, ezért nem adtam hozzá a savanyítás előtt, és a szűrt "amfetamin-szulfát" pasztát IPA-val mostam.
4) Az IPA kevésbé illékony, mint az aceton, ezért a csapadékomat több órára sütőbe kellett tennem, hogy állandó súlyra száradjon. A sütőben a hőmérséklet nem haladta meg a 80 °С-ot.
A nagy kérdés tehát az, hogy hol rontottam el? Nem lennék meglepve, ha alacsony lenne a hozam, vagy egyáltalán nem lenne termék, de jó hozamot kapni egy olyan aminból, ami nem amfetamin?!
Fiziológiai hatások
Kipróbáltam 20-30 mg-ot, határozottan volt stimuláció, de emellett lázat is okozott, és úgy tűnik, az immunitás csökkenését: mindkét alkalommal, amikor több napon keresztül egymás után szedtem, légúti fertőzésben betegedtem meg (első alkalommal azt hittem, hogy véletlen). Egy másik személy, aki szedte, 90 mg-ig semmilyen stimulációt nem tapasztalt, csak némi szájszárazságot. Egyikünknek sincs toleranciája a stimulánsokkal szemben.
Kémiai vizsgálat
1 g por teljesen feloldódik 10 ml H2O-ban.
Amikor a por kimért tömegéhez egy kémcsőben felesleges NaOH oldatot adtam, körülbelül megfelelő mennyiségű, ammónia szagú szabad bázist kaptam. A szabadbázis réteget leválasztottam, CaCl2-vel megszárítottam és megpróbáltam savval titrálni. Ennek eredményeként a freebázis móltömegét kb. 171-nek mértem (az amfetamin esetében pedig 135-nek). Bár a méréseim nem voltak túl pontosak, a különbség még mindig túl nagy ahhoz, hogy pusztán a mérési hibákkal magyarázható legyen.
Az eljárástól való eltéréseim
1) A P2NP hozzáadásakor rájöttem, hogy ez órákig fog tartani, ezért türelmetlen lettem, és a reakciós lombikot szobahőmérsékletű vízfürdőbe merítettem. Ezt követően szinte egyszerre tudtam hozzáadni a P2NP-t, és az elegy hőmérséklete nem haladta meg a 40-50 °С-t.
2) A videót követtem, ezért nem párologtattam el az IPA-t, és közvetlenül az IPA/szabadbázis réteghez adtam conc. kénsavat.
3) Nem volt éppen acetonom, ezért nem adtam hozzá a savanyítás előtt, és a szűrt "amfetamin-szulfát" pasztát IPA-val mostam.
4) Az IPA kevésbé illékony, mint az aceton, ezért a csapadékomat több órára sütőbe kellett tennem, hogy állandó súlyra száradjon. A sütőben a hőmérséklet nem haladta meg a 80 °С-ot.
A nagy kérdés tehát az, hogy hol rontottam el? Nem lennék meglepve, ha alacsony lenne a hozam, vagy egyáltalán nem lenne termék, de jó hozamot kapni egy olyan aminból, ami nem amfetamin?!
↑View previous replies…
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Feb 22, 2023
- Messages
- 340
- Reaction score
- 297
- Points
- 63
The method as described here lacks all product workup/cleanup and and as such provides a very dirty and unclean Amphetamine, in special as NasBH4 reductions are all not giving very clean product. Purple MDMA and such.
I know the physiological effects like fever like very well and it is just the missing cleaning trust me.
There are several ways to do the workup, from distillation, normal, vacuum or steam of the base or dissolving the sulfate in water and washing this several times with toluene or petrolether or my favorite: 50/50 mix of petrol ether and Ethylacetate. Then evaporate the water and wash the resulting salt with copious amounts of Acetone and petrol ether as last. Already the simple washings give you a consumable product which does not make you sick like the crap which contains borate salts or else.
I know the physiological effects like fever like very well and it is just the missing cleaning trust me.
There are several ways to do the workup, from distillation, normal, vacuum or steam of the base or dissolving the sulfate in water and washing this several times with toluene or petrolether or my favorite: 50/50 mix of petrol ether and Ethylacetate. Then evaporate the water and wash the resulting salt with copious amounts of Acetone and petrol ether as last. Already the simple washings give you a consumable product which does not make you sick like the crap which contains borate salts or else.
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 367
- Reaction score
- 184
- Points
- 43
CaCl2 nem használható aminnal
1.az első szakaszban a nitropropropilén nitropropanra redukálódik
2.kapott szennyeződések különböző sók az amfetamin paszta összetételében
1.az első szakaszban a nitropropropilén nitropropanra redukálódik
2.kapott szennyeződések különböző sók az amfetamin paszta összetételében
Last edited:
↑View previous replies…
GhostChemist
Expert
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Nov 20, 2022
- Messages
- 121
- Reaction score
- 250
- Points
- 63
Chemical testing
The acid concentration must be precisely known (titration with standart solution of NaOH).
In the titrimetric analysis the concentration must be used only in equivalent concentration or normality or molality.
If one reagent is a weak acid or base and the other is a strong acid or base, the titration curve is irregular and the pH shifts less with small additions of titrant near the equivalence point. Indicators such as Methyl red or Litmus should give more accurate results
This method cannot be applied in this implementation
The acid concentration must be precisely known (titration with standart solution of NaOH).
In the titrimetric analysis the concentration must be used only in equivalent concentration or normality or molality.
If one reagent is a weak acid or base and the other is a strong acid or base, the titration curve is irregular and the pH shifts less with small additions of titrant near the equivalence point. Indicators such as Methyl red or Litmus should give more accurate results
This method cannot be applied in this implementation