Raseemisten cis- ja trans-3-alkyylifentanyylin cis- ja trans-analogien synteesi ja alustava farmakologinen arviointi
Journal of the Serbian Chemical Society. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511.
Hieno artikkeli, paljon hyödyllisiä palasia. Suoraan Wikipediasta btw.
Haluan lisätä varoituksen (ole varovainen) koskien F-synteesejä erityisesti ja huumeiden synteesejä yleensä, koska ne löytyvät tieteellisistä artikkeleista. Kaverit, ne ihmiset eivät ole täysin tyhmiä, jos jos he ovat lehtien julkaisijat eivät ole. Sieltä ei löydy hyvin toimivaa helppoa huumeiden synteesiä, vaikka se siltä näyttääkin. Nuo artikkelit (lukuun ottamatta niitä, joissa tarvitaan erikoislaitteita tai reagensseja) ovat kaikki täynnä väärää tietoa, jonka pitäisi olla selvää muille tiedemiehille, mutta ei henkilölle, joka haluaa vain reseptin huumeiden valmistamiseen. No, todellisuudessa suurin osa muista tiedemiehistä ei näe noita ansoja, mutta se on luultavasti toinen tarkoitus.
Joitakin esimerkkejä:
Leuckart ja amfetamiinin valmistaminen sen avulla on vanhaa, hyvin vanhaa, mutta jo vuonna 1944 tämä jätettiin pois tai valehdeltiin siitä, että se todella toimii, erityisesti hydrolyysivaiheesta.
Kaikki F-synteesit, joissa käytetään piperidonia, joka reagoi NPP:ksi tavalla tai toisella, puhuvat 90 prosentin saannista ja siitä ylöspäin, ja kaikki, jotka yrittävät sitä, saavat sen sijaan kovaa hartsia? Se on tehty tarkoituksella, sillä on selvää, että piperidoni reagoi itsensä kanssa, jos sitä ei suojata, koska siinä on ketoni- ja amiiniryhmä. Ainoat synteesit, jotka mainitaan suojatulla piperidonilla, ovat bentsyloituja, jotka tarvitsevat Pd/C:tä suojauksen poistamiseen. Olkaa myös tietoisia siitä, että monet intialaiset artikkelit ovat vain keksittyjä juttuja, joiden avulla he voivat teeskennellä, että heillä on oma synteettinen polku tiettyihin lääkkeisiin, koska sen vuoksi heidän on kopioitava ne Intian patenttilainsäädännön mukaisesti.
Superhelppo ketamiinisynteesi Kiinasta. Ensinnäkin kiinalaiset liioittelevat saantoja kuin kukaan muu, jostain syystä heidän on vain pakko tehdä niin. Ja he julkaisevat usein paranneltuja menetelmiä, mikä olisi mukavaa, jos ne eivät olisi vähän puuttuneet oikeasti toimiviksi. Koska nuo syntetisaattorit ovat oikean rahan arvoisia tuotannossa, se on enemmänkin mainontaa, jossa he sanovat "meillä on jotain hienoa - ota yhteyttä ja tee sopimus oikeasta optimoidusta menetelmästä". Usein. Ei aina.
Efedriini Biosynth Sydneyn yliopistosta Australiasta. Nuo tyypit jopa myönsivät haastattelussa, että he suunnittelivat julkaisunsa ja patenttinsa siten, että kukaan ei voi ilman erityistä osaamista valmistaa efedriiniä niiden avulla. He jopa kerskuivat haastattelussa, kuinka he huijasivat jotakuta, joka otti heihin yhteyttä ja pyysi heiltä apua asiassa, ja lopulta he ilmiantoivat hänet poliisille, mutta eivät ennen kuin he saivat hänet aloittamaan ja pääsemään niin pitkälle, että hän sai todella vakavan tuomion. He olivat oikeastaan ylpeitä kusipäitä.
Jatkuu ja jatkuu.
Vain muistutuksena.
Journal of the Serbian Chemical Society. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511.
https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf
Hieno artikkeli, paljon hyödyllisiä palasia. Suoraan Wikipediasta btw.
Haluan lisätä varoituksen (ole varovainen) koskien F-synteesejä erityisesti ja huumeiden synteesejä yleensä, koska ne löytyvät tieteellisistä artikkeleista. Kaverit, ne ihmiset eivät ole täysin tyhmiä, jos jos he ovat lehtien julkaisijat eivät ole. Sieltä ei löydy hyvin toimivaa helppoa huumeiden synteesiä, vaikka se siltä näyttääkin. Nuo artikkelit (lukuun ottamatta niitä, joissa tarvitaan erikoislaitteita tai reagensseja) ovat kaikki täynnä väärää tietoa, jonka pitäisi olla selvää muille tiedemiehille, mutta ei henkilölle, joka haluaa vain reseptin huumeiden valmistamiseen. No, todellisuudessa suurin osa muista tiedemiehistä ei näe noita ansoja, mutta se on luultavasti toinen tarkoitus.
Joitakin esimerkkejä:
Leuckart ja amfetamiinin valmistaminen sen avulla on vanhaa, hyvin vanhaa, mutta jo vuonna 1944 tämä jätettiin pois tai valehdeltiin siitä, että se todella toimii, erityisesti hydrolyysivaiheesta.
Kaikki F-synteesit, joissa käytetään piperidonia, joka reagoi NPP:ksi tavalla tai toisella, puhuvat 90 prosentin saannista ja siitä ylöspäin, ja kaikki, jotka yrittävät sitä, saavat sen sijaan kovaa hartsia? Se on tehty tarkoituksella, sillä on selvää, että piperidoni reagoi itsensä kanssa, jos sitä ei suojata, koska siinä on ketoni- ja amiiniryhmä. Ainoat synteesit, jotka mainitaan suojatulla piperidonilla, ovat bentsyloituja, jotka tarvitsevat Pd/C:tä suojauksen poistamiseen. Olkaa myös tietoisia siitä, että monet intialaiset artikkelit ovat vain keksittyjä juttuja, joiden avulla he voivat teeskennellä, että heillä on oma synteettinen polku tiettyihin lääkkeisiin, koska sen vuoksi heidän on kopioitava ne Intian patenttilainsäädännön mukaisesti.
Superhelppo ketamiinisynteesi Kiinasta. Ensinnäkin kiinalaiset liioittelevat saantoja kuin kukaan muu, jostain syystä heidän on vain pakko tehdä niin. Ja he julkaisevat usein paranneltuja menetelmiä, mikä olisi mukavaa, jos ne eivät olisi vähän puuttuneet oikeasti toimiviksi. Koska nuo syntetisaattorit ovat oikean rahan arvoisia tuotannossa, se on enemmänkin mainontaa, jossa he sanovat "meillä on jotain hienoa - ota yhteyttä ja tee sopimus oikeasta optimoidusta menetelmästä". Usein. Ei aina.
Efedriini Biosynth Sydneyn yliopistosta Australiasta. Nuo tyypit jopa myönsivät haastattelussa, että he suunnittelivat julkaisunsa ja patenttinsa siten, että kukaan ei voi ilman erityistä osaamista valmistaa efedriiniä niiden avulla. He jopa kerskuivat haastattelussa, kuinka he huijasivat jotakuta, joka otti heihin yhteyttä ja pyysi heiltä apua asiassa, ja lopulta he ilmiantoivat hänet poliisille, mutta eivät ennen kuin he saivat hänet aloittamaan ja pääsemään niin pitkälle, että hän sai todella vakavan tuomion. He olivat oikeastaan ylpeitä kusipäitä.
Jatkuu ja jatkuu.
Vain muistutuksena.
