Fentanyylin synteesi yhdellä padalla

[mp_]

VAROITUS: Fentanyyli on erittäin vaarallista. ÄLÄ YRITÄ tätä synteesiä ilman naloksonin läsnäoloa!
VASTUUVAPAUTUS: Tämä menetelmä ei tuota korkeapuhdasta fentanyyliä (keskiarvo on 13,6 %, vaihteluväli 0,2 % - 36,4 %).

Alkuperäinen artikkeli, jossa puhutaan tästä menettelystä, löytyy täältä.

Fentanyyli on erittäin voimakas opioidi, paljon voimakkaampi kuin morfiini ja heroiini.

Jäljempänä lueteltu menettely on one-pot-synteesi. Se on houkutteleva salakemistien kannalta, koska se voidaan tehdä kolmessa vaiheessa huoneenlämmössä. Ainoa varoitus on N₂-kaasun tarve.

Reaktiokaavio on esitetty jäljempänä:

4-piperidonihydrokloridin (15,36 g, 0,1 mol) sekoitettuun suspensioon dikloorietaanissa (450 ml) lisättiin trietyyliamiinia (27,87 ml, 0,2 mol) ja fenyyliasetaldehydiä (11,17 ml, 0,1 mol), ja sitä sekoitettiin puoli tuntia huoneenlämmössä N2:n kanssa. Tämän jälkeen reaktioseokseen lisättiin natriumtriasetoksiborohydridiä (30 g, 0,14 mol) jatkuvassa sekoituksessa. Reaktioseosta sekoitettiin edelleen 24 h. Tämän jälkeen lisättiin aniliinia (9,12 ml, 0,1 mol), etikkahappoa (11,53 ml, 0,2 mol) ja natriumtriasetoksiborohydridiä (30 g, 0,14 mol), ja sitä sekoitettiin jälleen 24 h. Propionyylikloridia (26.16 ml, 0,3 mol) lisättiin sitten pisaroittain ja seosta sekoitettiin 2 h. Reaktioseosta laimennettiin dikloorimetaanilla ja pestiin 4 %:n vesiliuoksella natriumhydroksidiliuoksella ja sen jälkeen vedellä. Orgaanista faasia ravistettiin sitten 2N HCl:llä. Orgaaninen kerros erotettiin ja vesikerros uutettiin DCM:llä. Yhdistetty orgaaninen faasi kuivattiin natriumsulfaatin päällä ja väkevöitiin, jolloin saatiin raakaa fentanyylin HCl-suolaa. Raakatuote kiteytettiin uudelleen asetonilla, jolloin saatiin valkoista fentanyylihydrokloridijauhetta. Suola käsiteltiin 20 % NaOH:lla, jolloin saatiin fentanyyliä, joka kiteytettiin uudelleen petrolieetteristä (60-80°).

Saanto: 13,44 g (40 %)
m.p. 82-83 °C.

Kirjallisuus
Fentanyylin synteesiä tällä tavoin käsittelevä artikkeli löytyy täältä.

 

[HerrHaber]

Tämä on transkriptio menettelystä intialaisesta artikkelista, se kuulostaa vain hieman väärältä viimeisten A/B-uutteiden kohdalla.

 

[SonicNL]

Tämä on kirjaimellisesti LE:n huomionosoitus.

 

[testint]

Tämä on tosiasia

 

[darknet-princess]

makea

 

[HerrHaber]

niin makeaa kuin keinotekoinen makeutusaine voi olla, vain vähän yli tarpeen ja asiat muuttuvat todella katkeriksi... En sano, että tämä synteesi on mahdoton, mutta jonkun, jolla on hyvä luotto ja asema, pitäisi ehkä tarkistaa tämä. Tätä pitäisi ehkä kokeilla ensin bentsaldehydistä lähtien, jotta tuote ei olisi thah...
t paljon uhkaa (rehellisesti sanottuna en tiedä, onko bentsyylisubstituutio fentin 1-N-piperidiinirenkaassa aktiivinen vai ei, mutta tämä oli tarkoitukseni).

 

[xoxo2.0]

@G.Patton

 

[madmaximus]

Tämä on lämpötila, että se täytyy panostaa lämmittimen kiehua tai petrolieetteri kiehua erittely 60-80C*? Voidaan käyttää Petrolieetteri 40-60C*?

 

[OrgUnikum]

Synteesin pitäisi toimia, ainakin jossain oikeuslääketieteellisessä paperissa sanotaan niin, mutta siinä sanotaan myös, että 10-15 prosentin saanto on se, mitä voidaan odottaa parhaassa tapauksessa. Pahimmassa tapauksessa ei mitään. Vianmääritys on mahdotonta kenellekään, jolla ei ole tietoa ja joka valitsee joka tapauksessa paremman tavan.

Ongelmia tulee fenyyliasetaldehydistä, joka on altis tiivistymään kaiken ympärillä olevan kanssa, myös itsensä kanssa, ja 4-piperidonin kanssa, joka myös rakastaa reagoida oman lajinsa kanssa, mikä on useimpien fentanyylisynteesien vitsaus. Tästä syystä piperidonia myydään usein siten, että yksi reaktiivisista ryhmistä, joko karbonyyli tai amiini, on suojattu.

Myös tavallinen fentanyyli on paska huume virkistyskäyttöön, sillä on olemassa johdannaisia, joilla on paljon parempi aktiivisuusprofiili lähes samalla synteettisellä reitillä.
Ja on olemassa karfentanyyliluokka, mutta se on liian lähellä joukkotuhoaseita, enkä haluaisi eksyä tälle alueelle, koska poliisi ei enää ole perässänne, ja vaikka haluaisin käydä Kuubassa, en halua nähdä Guantanamo Bayta.

 

[middlemaneu]

Olen samaa mieltä siitä, että tavallinen fentanyyli ei ole paras (tai melko tylsä, silti paljon parempi kuin mikään zenes) virkistyskäyttöön.
Kulta-aikana markkinoille tulleista lukemattomista fentanyylistä ei ole suurimmasta osasta todella yksityiskohtaisia tietoja, kiinalaiset heittelivät analogia toisensa jälkeen, ja usein tapahtui, että he myivät analogia toisella nimellä, ja yhtäkkiä tämä oli myydyin analogi, jota myytiin samalla nimellä eri valmistajilta, joten "samasta" analogista oli niin monta eri mielipidettä.

Analogeja, jotka tunnetaan n. teho ja virkistysvaikutukset eivät ole montaa - jos tavoitteena on saada kunnolla virkistävä ja turvallinen analogi, Acetyl-F on ehdottomasti oikea. n. 15x morfiinin teho ja viihdyttävä. Jos sinulla ei ole ongelmia lyhytvaikutteisten kanssa, Furanyl-F on luultavasti paras, jos haet välitöntä fyysistä lämmintä hyvinvointia, n. 25x morfiinipotenssi.

MAF / 3-MF ovat luultavasti muita, joista on saatavilla kunnollisia tietoja, mutta tässä potenssi alkaa olla aika villi. Sivusolmuna, koska CF ja yksi sen analogi, jonka tarkkaa nimeä en nyt muista, olivat todella euforisoivien aineiden kärjessä, P. Janssen jätti telineeseensä mielenkiintoisia tietoja CF Esteristä, jonka teho on paljon pienempi (noin 100x heikoin) ja jolla on potentiaalisia virkistysvaikutuksia, joilla on korkea euforia.

Tämän sanottuani jäljellä on vain nostalgia - DNM:ien vainoharhaisuus, joka kieltää jopa fentanyyliin perustuvien lääkevalmisteiden myynnin (Fenta-laastarit), mutta sallii "posliinivalkoisen" tai "synteettisen heroiinin", jossa on maininta "vahva opioidiseos, olkaa varovaisia", ilman minkäänlaisia annostustietoja - loistava haittojen ehkäisykampanja ihmisille, joilla on vakavia kroonisia kipuja, ja joiden lääkemääräykset on peruutettu, koska kuka tahansa lääkäri pelkää joutuvansa vankilaan allekirjoittamalla minkä tahansa lääkemääräyksen. Ja meksikolainen kartelli, jolla on kaikkein halvimpia, mutta vahvimpia, valtavia voittoja leikkaavia, mutta täysin tylsiä aineita, kuten 4F-Fent / 4C-Fen, ja jossa on paljon synteettisiä jäänteitä, jotka on vain jätetty sisälle (lukiessani useita laboratorioraportteja ja näen, että he heittivät jopa joitakin muita satunnaisia huumeita...se on yksinkertaisesti inhottavaa) - osoittaa selvästi, että tämä Era on päättynyt jo kauan sitten, ja se, mitä sen jälkeen tuli, vapauttaa IMO:n mukaan vain uuden helvetin, kun myös Zenes on kadonnut, jonain päivänä.

 

[Katty Korner]

Onko mielipidettä (jos se voi olla olemassa) 3 metyyli-alfa-metyylimetyyliasetyyli fentanyyli? Pitäisi olla pidemmät jalat ansiosta alfametyyli 3 antaa loooots tehoa, ja asetyyli ryhmä tyrmää tehon kohtuullisemmalle alueelle, samoin kuin alfametyyli ryhmä.

Olen kuullut, että 3-metyylifentin pitäisi olla suhteellisen euforisoiva fentalogi, joten toivoin, että tämä olisi mahdollista.

 

[middlemaneu]

Valitettavasti minulta puuttuu kemian/farmakologian tausta. Olen kuin eksynyt kala valtameressä Kun minulla on IRL-työ, joka vaatii jatkuvaa kehittymistä, minulla on hyvin vähän aikaa oppia syvällisesti täysin eri aiheesta.
Teen kuitenkin parhaani pitääkseni ihmiset yhteydessä toisiinsa ja tukeakseni tiedonvaihtoa optimaalisen synergian ja onnistuneiden tutkimusten aikaansaamiseksi.

Minulla on muutamia papereita, jotka liittyvät kysymykseesi, jos tarvitset niitä PM minulle. Tutustu myös niihin artikkeleihin, jotka sisältävät olennaisimmat tiedot:


"Fentanyyliin liittyvät yhdisteet ja johdannaiset: Ruben S. Vardanyan ja Victor J. Hruby"."

"Tutkimuksia 3-metyylifentanyylijohdannaisten synteesistä ja analgeettisen aktiivisuuden ja reseptori-affiniteetin välisestä suhteesta".
Jin WQ, Xu H, Zhu YC, Fang SN, Xia XL, Huang ZM, Ge BL, Chi ZQ., Sci Sin. 1981 May;24(5):710-20.
Medline (PMID=6264594)"

 

[OrgUnikum]

Raseemisten cis- ja trans-3-alkyylifentanyylin cis- ja trans-analogien synteesi ja alustava farmakologinen arviointi
Journal of the Serbian Chemical Society. 69 (7): 511-26. (2004) doi:10.2298/JSC0407511.

https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5139/2004/0352-51390407511I.pdf

Hieno artikkeli, paljon hyödyllisiä palasia. Suoraan Wikipediasta btw.

Haluan lisätä varoituksen (ole varovainen) koskien F-synteesejä erityisesti ja huumeiden synteesejä yleensä, koska ne löytyvät tieteellisistä artikkeleista. Kaverit, ne ihmiset eivät ole täysin tyhmiä, jos jos he ovat lehtien julkaisijat eivät ole. Sieltä ei löydy hyvin toimivaa helppoa huumeiden synteesiä, vaikka se siltä näyttääkin. Nuo artikkelit (lukuun ottamatta niitä, joissa tarvitaan erikoislaitteita tai reagensseja) ovat kaikki täynnä väärää tietoa, jonka pitäisi olla selvää muille tiedemiehille, mutta ei henkilölle, joka haluaa vain reseptin huumeiden valmistamiseen. No, todellisuudessa suurin osa muista tiedemiehistä ei näe noita ansoja, mutta se on luultavasti toinen tarkoitus.
Joitakin esimerkkejä:
Leuckart ja amfetamiinin valmistaminen sen avulla on vanhaa, hyvin vanhaa, mutta jo vuonna 1944 tämä jätettiin pois tai valehdeltiin siitä, että se todella toimii, erityisesti hydrolyysivaiheesta.
Kaikki F-synteesit, joissa käytetään piperidonia, joka reagoi NPP:ksi tavalla tai toisella, puhuvat 90 prosentin saannista ja siitä ylöspäin, ja kaikki, jotka yrittävät sitä, saavat sen sijaan kovaa hartsia? Se on tehty tarkoituksella, sillä on selvää, että piperidoni reagoi itsensä kanssa, jos sitä ei suojata, koska siinä on ketoni- ja amiiniryhmä. Ainoat synteesit, jotka mainitaan suojatulla piperidonilla, ovat bentsyloituja, jotka tarvitsevat Pd/C:tä suojauksen poistamiseen. Olkaa myös tietoisia siitä, että monet intialaiset artikkelit ovat vain keksittyjä juttuja, joiden avulla he voivat teeskennellä, että heillä on oma synteettinen polku tiettyihin lääkkeisiin, koska sen vuoksi heidän on kopioitava ne Intian patenttilainsäädännön mukaisesti.
Superhelppo ketamiinisynteesi Kiinasta. Ensinnäkin kiinalaiset liioittelevat saantoja kuin kukaan muu, jostain syystä heidän on vain pakko tehdä niin. Ja he julkaisevat usein paranneltuja menetelmiä, mikä olisi mukavaa, jos ne eivät olisi vähän puuttuneet oikeasti toimiviksi. Koska nuo syntetisaattorit ovat oikean rahan arvoisia tuotannossa, se on enemmänkin mainontaa, jossa he sanovat "meillä on jotain hienoa - ota yhteyttä ja tee sopimus oikeasta optimoidusta menetelmästä". Usein. Ei aina.
Efedriini Biosynth Sydneyn yliopistosta Australiasta. Nuo tyypit jopa myönsivät haastattelussa, että he suunnittelivat julkaisunsa ja patenttinsa siten, että kukaan ei voi ilman erityistä osaamista valmistaa efedriiniä niiden avulla. He jopa kerskuivat haastattelussa, kuinka he huijasivat jotakuta, joka otti heihin yhteyttä ja pyysi heiltä apua asiassa, ja lopulta he ilmiantoivat hänet poliisille, mutta eivät ennen kuin he saivat hänet aloittamaan ja pääsemään niin pitkälle, että hän sai todella vakavan tuomion. He olivat oikeastaan ylpeitä kusipäitä.

Jatkuu ja jatkuu.

Vain muistutuksena.

 

[testint]

Harhaanjohtavat paperit tuotteiden suojaamiseksi ovat hyvin yleisiä he tietävät kaikki tavat epäonnistua ja jopa katastrofin, jota he eivät ole tarpeeksi ystävällisiä antamaan hermoilua

 

[testint]

Muistattehan, miten he paahtivat David Nicholsia, kun nbome tuli ulos, että hänen on pakko olla enää julkaisematta

 

[The_Real_Gus_Fring]

Mitä typpikaasu tekee? Miksi se on välttämätön? Voidaanko tämä tehdä ilman kaasua?

 

[BongMan]

se luo inertin ilmakehän ja estää joitakin sivureaktioita, saat todennäköisesti puhtaan tuotteen ja suuren saannon

 

[OrgUnikum]

Internetissä jokainen voi olla mitä tahansa, mitä hän haluaa olla, ei sano, ettet ole pätevä kemisti, kuten Sydneyn yliopiston pätevä, hyvin mahdollista. Se ei tarkoita, että teillä olisi mitään käsitystä siitä, mistä puhutte, ei tietenkään. Muuten olisit käsitellyt ainakin tämän synteesin helposti korjattavia ongelmia, jotka ovat ilmeisiä, kun vain tarkastelet kyseisiä molekyylejä ja luet Wikipedian artikkeleita.
Sitten puhut puhtaudesta. Korkea puhtaus voidaan aina saavuttaa niin kauan kuin on olemassa jokin tuote, joka voidaan eristää. Pääasiassa kolonnikromatografialla. Mutta ne, jotka tekevät tätä rahan vuoksi, eivät puhdista mitään. Koska tästä reaktiosta on vaikea saada mitään eristettyä ollenkaan, koska se on naurettava reaktiokaavio, jonka PITÄÄ tuottaa paljon paskaa. Pahaa, polymeristä paskaa. Fentanyyliä on 1-10 prosenttia tässä paskassa. Tämän uuttaminen on vaikeaa. Ratkaisu: Ei uuteta ollenkaan, vaan lisätään jonkin verran eläinten rauhoittavaa ainetta kompensoimaan vaihtelevia tuntemattomia määriä ehkä F:ää ja myydään tämä Tranqina. Ja niin ihmiset tekevätkin. Ja siksi käyttäjät menettävät sormiaan tai varpaitaan tai kuolevat. Mutta katsokaa, tässä ei ole enää kyse huumeiden valmistamisesta ja välittämisestä, vaan murhan yrityksestä tai tosiasiallisesta murhasta.

 

[BongMan]

mate jos näit en keskustellut mitään menetelmää puhun vain puhtaudesta jos et voi saada puhdasta tuotetta se ei tarkoita, että se ei voi olla, jos luet tämän yhden potin synteesi he myös mainitsivat puhdas tuote tarkoittaa, että sen pitäisi olla lähellä yli 70 % , en maininnut mitään puhdistusratkaisua, koska tämä synteesi ei pitäisi yrittää ne, jotka ovat maallikko tai he luulevat, että he voivat käsitellä tätä paholaista mitä tahansa puhtaus he saivat se on ok heille, koska vaara ja riski kasvaa lisääntyy lisääntynyt puhtaus , Mutta kyllä, jos joku haluaa ja voi vakuuttaa minut, että hän ei ole maallikko ja on tietoinen kaikista riskeistä ja vaaroista ja voi käsitellä tätä turvallisesti, voin ehkä opastaa häntä tekemään puhtaampaa ainetta, ja kyllä, tämä reaktio ei koskaan saa edes 10 % puhdasta ainetta, jos joku saa 5-7 %, hän on onnekas.

 

[Salvador]

 

[Salvador]

Hei, kaverit.
Voiko joku selittää tämän prosessin selkeästi؟
Mikä on luettelo synteesissä tarvittavista laitteista؟

Olisin kiitollinen, jos auttaisitte.

 

[BongMan]

haluat todella kokeilla tätä synteesiä.

 

[Salvador]

Kyllä، Haluan syntetisoida Guptan tavalla. Mutta en tiedä siitä paljoakaan.

 

[BongMan]

kaveri en suosittele tehdä tätä tavaraa, jos et ole taitava ja tietoinen käsittelystä laboratorio tavaroita , Guptan menetelmä näyttää näyttää lupaavalta ja helppoa, mutta aldehydi muodostavat vesimolekyylejä, kun reagoida amiinin ja että estää lisäys , tarvitset reaktori ja asianmukainen inertti ympäristö suorittaa tämän reaktion suosittelen käyttää molekyyliseulan ensimmäisessä vaiheessa .......good luck

 

[testint]

Tätä yhdistettä käytetään se hullu sijoitetun pääoman tuotto kukaan ei välitä mitään muuta lääkeyhtiöt ovat siirtymässä äärimmäisen pieni annos tehokas korkea voitto yhdisteitä Quaaludes ja meskaliini tulevat mieleen miksi ne ovat selvinpäin mustilla markkinoilla ja nbomes olemme super suosittu se on taloudellinen päätös

 

[abbalabba]

Jotkin asiat on parempi jättää rauhaan

 

[testint]

Ehdottomasti