Ισομερή και τρυγικό οξύ

[btcboss2022]

Νομίζω ότι κάτι δεν πάει καλά με το γράφημα.
Αν χρησιμοποιήσετε L+- τρυγικό οξύ(φθηνότερο και ευκολότερο να βρεθεί)το D εναντιομερές(amph,Meth) θα είναι στο διάλυμα και όχι στο στερεό όπως φαίνεται εκεί.
Αν χρησιμοποιήσετε D-τρυγικό οξύ(πιο ακριβό και δύσκολο να βρεθεί) το D εναντιομερές(amph,Meth) θα είναι στο στερεό.
Ευχαριστώ.

 

[G.Patton]

Το σύστημά του είναι σωστό. Το αλάτι καταβυθίζεται στη στερεά κατάσταση. Δεν υπάρχει διαφορά, άλας d-αμφεταμίνης l- τρυγικού οξέος ή άλας l-αμφεταμίνης d- τρυγικού οξέος. Μπορείτε να αλλάξετε το οξύ και να πάρετε το ισομερές της διαφοράς στη στερεά κατάσταση με τις ακόλουθες διαδικασίες.

Το ίδιο ισχύει και για τη μεθαμφεταμίνη.

 

[Ihml]

Δεν είμαι ο Patton, αλλά: θα παρήγαγε μόνο D-meth της εφεδρίνης που χρησιμοποιήθηκε προερχόταν από φυτό, καθώς τα φυτά παράγουν φυσικά μόνο L-εφεδρίνη (η οποία μετατρέπεται στο αντίθετο εναντιομερές μετά την αντίδραση - D-meth σε αυτή την περίπτωση). Εάν χρησιμοποιούνταν χημικά συντιθέμενη εφεδρίνη, τότε θα λαμβάνατε ρακεμική μεθαμφεταμίνη, επειδή η σύνθεση της εφεδρίνης δεν είναι στερεοειδική.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Ξενύχτησα όλη τη νύχτα χτενίζοντας μελετητές και πατέντες και ιδού τα ευρήματά μου

Το L(+) τρυγικό οξύ (2R,3R) είναι το φυσικά απαντώμενο ισομερές.Δεδομένου ότι η χειρομορφία του είναι ir R,R, κάμπτει το φως και είναι οπτικά ενεργό. Το D(-) (2S,3S) είναι επίσης οπτικά ενεργό. Αυτές οι 2 ενώσεις είναι εναντιομερή. Μοιράζονται την ίδια θερμοκρασία βρασμού, κατάψυξης, θερμοκρασίας, mol.wt. ect.
Το διαστερεοµερές και των δύο είναι το µεσοταρταρικό οξύ. (2R,3S ή 2S,3R) τα 2 μεσόκοκκα είναι εναντιομερή.
Αυτό που κάνει μια ένωση οπτικά ενεργή είναι η κάμψη του φωτός. Τι την κάνει να λυγίζει το φως; Έχοντας ένα άνισο επίπεδο υποκαταστατών άνθρακα. Για παράδειγμα το L(+)τρυγικό οξύ είναι ενεργό. Λυγίζει το φως δεξιά και δεξιά ( λέω δεξιά, αλλά χρησιμοποιώ απλώς το δεξιά ως αναφορά). Το ίδιο συμβαίνει και με το D(-) τρυγικό οξύ, που λυγίζει το φως "αριστερά αριστερά". Το μεσο-ταρταρικό οξύ είναι χειρικό αλλά όχι οπτικά ενεργό. Επειδή (για παράδειγμα) το 2R,3s λυγίζει το φως δεξιά αριστερά πάλι για καθαρό κέρδος 0°.
Ο λόγος που μιλάμε για οπτικά ενεργές ενώσεις είναι επειδή οι ενεργές ενώσεις έχουν υψηλότερο σημείο τήξης και υψηλότερο σημείο βρασμού. Ένας άλλος τρόπος να το δούμε είναι ότι στερεοποιούνται(κρυσταλλώνονται) σε υψηλότερη θερμοκρασία. Ναι, μια οπτικά ενεργή ένωση κρυσταλλώνεται πριν από μια ανενεργή. Τώρα μπαίνουμε στο θέμα.
Αν χρησιμοποιήσετε D(ss) τρυγικό οξύ η D-(S) μεθαμφεταμίνη είναι οπτικά ενεργή (S,S,S) και η L(R) μεθαμφεταμίνη δεν είναι, (R,R,S)
Το αντίθετο ισχύει επίσης. Αν χρησιμοποιήσετε το φυσικό ισομερές του τρυγικού οξέος, η λεβο-μεθαμφεταμίνη κρυσταλλώνεται πρώτη, οπότε αν χρησιμοποιήσετε φυσικό τρυγικό οξύ, οι κρύσταλλοι είναι τα σκουπίδια. Η επεξεργασία. Το μητρικό αλκοόλ περιέχει τη δεξτρομεθαμφεταμίνη.
Εάν χρησιμοποιήσετε ρακεμικό D,L- τρυγικό οξύ σε ρακεμική μεθαμφεταμίνη, κρυσταλλώνετε ρακεμική τρυγική μεθαμφεταμίνη. Σπατάλησες το χρόνο σου.
Σύνοψη της εφεύρεσης: χρησιμοποιήστε ένα ισομερές τρυγικού οξέος και αν θέλετε τους κρυστάλλους D, χρησιμοποιήστε το τρυγικό οξύ D. Διαφορετικά χρησιμοποιήστε το L και φιλτράρετε τους κρυστάλλους.
Φέρτε τις αναφορές σας όταν έρχεστε να συζητήσετε αυτά τα γεγονότα.

 

[Labchef]

Αυτό που λέτε είναι ότι το τρυγικό D με αλάτι θα βγάλει "L amph d tartrate" ενώ το τρυγικό L θα βγάλει "D amph L tartrate". Είναι αυτό σωστό;

 

[Acab1312]

Πολύ ωραία εξηγείται και μπορώ να συμφωνήσω μαζί σας 100%. Θα ήθελα να προσθέσω: Η τριττάτη λεβο-μεθαμφεταμίνη δεν είναι διαλυτή σε κρύα μεθανόλη (πολύ χαμηλή). Χρησιμοποιήστε το για να ξεπλύνετε το ττρασικό άλας της L-μεθαμφεταμίνης. Αφού άρχισα να ξεπλένω, η τελική μου απόδοση της d-μεθαμφεταμίνης αυξήθηκε κατά περίπου 5%. Αυτό που συνιστάται επίσης ανεπιφύλακτα είναι ένα πολωσίμετρο για τη μέτρηση της χειρικότητας. Εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να κατασκευαστεί από τον εαυτό σας.

 

[Labchef]

Ένα μέλος με την ιδιότητα του εμπειρογνώμονα προτείνει τη χρήση DL τρυγικού οξέος για το διαχωρισμό και των δύο ισομερών Δηλαδή το DL τρυγικό οξύ θα αλατίσει το τρυγικό D αμφ/μεθ & θα διαλύσει το τρυγικό L αμφ/μεθ στο μητρικό υγρό αλκοόλης. Πιστεύετε ότι είναι δυνατόν να ληφθεί D amph/meth χρησιμοποιώντας DL τρυγικό οξύ. Προς το παρόν μπορώ να προμηθευτώ μόνο το L τρυγικό οξύ. Ελπίζω να πραγματοποιήσω την ανάλυση σύντομα & να λάβω καθαρή D meth.

 

[Acab1312]

Για μένα, το d,L τρυγικό οξύ δεν λειτούργησε, το L τρυγικό οξύ είναι το πιο αποτελεσματικό και φθηνότερο για να λειτουργήσει.
Υπάρχει επίσης η δυνατότητα: μέσω του διβενζοϋλο-ταρταρικού οξέος, ο χειρικός διαχωρισμός είναι υψηλότερος σε ένα πέρασμα, αλλά και ο υψηλότερος από άποψη τιμής. Αλλά έχω δημοσιεύσει μια σύνθεση για το διβενζοϋλο τρυγικό οξύ

 

[Osmosis Vanderwaal]

Από τότε έμαθα ότι η L τρυγική δεν θα δεσμευτεί με τη D meth λόγω στερικής παρεμπόδισης και αντίστροφα. Δεν είμαι σίγουρος αν ισχύει το ίδιο για την αμφεταμίνη ή όχι. Αν είναι έτσι, τότε πρόκειται για L-αμπ-Λ-τρυγικό ή D-αμπ-Δ-τρυγικό, επειδή αυτά είναι τα οπτικά ενεργά ισομερή. Αν έχετε 1L,2D ή 1D,2L η καθαρή περιστροφή είναι 0. Και οι δύο χειρικοί άνθρακες πρέπει να περιστρέφονται με τον ίδιο τρόπο για να είναι οπτικά ενεργά .

 

[Labchef]

Άρα δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω L τρυγικό για να διαχωρίσω D & L και να λάβω καθαρό D αμφ/μεθ, αυτό εννοείτε; Μπορεί το DL τρυγικό οξύ να χρησιμοποιηθεί για τον ίδιο σκοπό.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Όχι, δεν το είπα αυτό. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε L ή D τρυγικό οξύ αν χρησιμοποιήσετε L,έχετε L-μεθ L-τρυγικό, ένα όξινο άλας ( και D-μεθ βάση. Το άλας θα κατακρημνιστεί από μη πολικό διαλύτη και το φιλτράρεις και το μίγμα της αντίδρασης εξακολουθεί να περιέχει το D, που μπορείς να hcl ( το hcl δεν είναι χειρικό, οπότε προφανώς προσκολλάται σε οποιοδήποτε από τα δύο). Αν χρησιμοποιήσετε D γιαρτάρινο όμως Α) είναι πολύ πιο ακριβό, 2) παρακολουθείται, VI) ΘΑ πρέπει να απογυμνώσετε το τρυγικό από και να το hcl

 

[Labchef]

Εντάξει, αυτό ακριβώς σκέφτηκα κι εγώ. Το βίντεο φαίνεται να μπερδεύει τους ανθρώπους επειδή χρησιμοποιήθηκε το DL για την ανάλυση. Ευχαριστώ για τη διευκρίνιση.