Svetovna komisija za politiko na področju drog je pred kratkim objavila svoje najnovejše poročilo o svetovni problematiki drog. V poročilu so predstavljene percepcije javnosti in poziv k razbijanju mitov o psihoaktivnih snoveh in ljudeh, ki jih uporabljajo, saj negativna stališča in iracionalni strah zamegljujejo zavest povprečnih državljanov in tistih na oblasti, ko je treba razviti učinkovit in human program politike na tem področju.
Prav narkomanija in z njo povezani predsodki so v veliki meri odgovorni za to, da je danes prevladujoči model politike na področju drog po vsem svetu prohibicionizem, tj. policijska prepoved. Zaizboljšanje razmer in zmanjšanje škode, ki jo povzroča uživanje drog, pa je treba ta odnos spremeniti.
Komisijo sestavljajo ugledni javni intelektualci, dvanajst nekdanjih voditeljev držav, nekdanji generalni sekretar Združenih narodov in trije Nobelovi nagrajenci za mir. Že trinajsto leto zapored nas opozarja na dejstvo, da je bila politika "vojne proti drogam" vzadnjih petdesetih ali več letih popolnoma neuspešna, saj ni bil dosežen niti eden od njenih ciljev, da ne omenjamo, da ti cilji sami po sebi odpirajo veliko vprašanj.
Prav narkomanija in z njo povezani predsodki so v veliki meri odgovorni za to, da je danes prevladujoči model politike na področju drog po vsem svetu prohibicionizem, tj. policijska prepoved. Zaizboljšanje razmer in zmanjšanje škode, ki jo povzroča uživanje drog, pa je treba ta odnos spremeniti.
Komisijo sestavljajo ugledni javni intelektualci, dvanajst nekdanjih voditeljev držav, nekdanji generalni sekretar Združenih narodov in trije Nobelovi nagrajenci za mir. Že trinajsto leto zapored nas opozarja na dejstvo, da je bila politika "vojne proti drogam" vzadnjih petdesetih ali več letih popolnoma neuspešna, saj ni bil dosežen niti eden od njenih ciljev, da ne omenjamo, da ti cilji sami po sebi odpirajo veliko vprašanj.
Glavni cilj je svet brez drog. Ljudje v njem uživajo v svojem obstoju in neomejenem uživanju dobrin in družinskih vrednot v popolni kapitalistični harmoniji sami s seboj, brez pomoči kakršnih koli substanc.
Člani komisije nas opozarjajo na dejstvo, da ta cilj ni le nedosegljiv (tega ne bi zanikal nihče pri zdravi pameti), ampak da je že po naravi napačen.
Droge, natančneje psihoaktivne snovi, človeka spremljajo že stoletja; našim prednikom so pomagale spoznavati sebe in svet okoli sebe, se spopadati z bolečino in utrujenostjo, komunicirati, pozabiti zamere in seksati.
Po nekaterih hipotezah, kot je razvpita teorija Terenca McKenne, so imele takšne snovi (zlasti psilocibinske gobe) ključno vlogo pri preoblikovanju pokončnega človeka v čutečega človeka. Ali to drži ali ne, je še vedno težko preveriti, nedvomno pa so ljudje skozi zgodovino preučevali lastnosti drog, jih skrbno sistematizirali in svoje znanje prenašali iz roda v rod.
Tako so te snovi zavzele pomembno mesto v človeški kulturi. Nekatere rastline, ki spreminjajo svet ali razpoloženje, so se uporabljale v obredne, verske in ceremonialne namene.
Člani komisije nas opozarjajo na dejstvo, da ta cilj ni le nedosegljiv (tega ne bi zanikal nihče pri zdravi pameti), ampak da je že po naravi napačen.
Droge, natančneje psihoaktivne snovi, človeka spremljajo že stoletja; našim prednikom so pomagale spoznavati sebe in svet okoli sebe, se spopadati z bolečino in utrujenostjo, komunicirati, pozabiti zamere in seksati.
Po nekaterih hipotezah, kot je razvpita teorija Terenca McKenne, so imele takšne snovi (zlasti psilocibinske gobe) ključno vlogo pri preoblikovanju pokončnega človeka v čutečega človeka. Ali to drži ali ne, je še vedno težko preveriti, nedvomno pa so ljudje skozi zgodovino preučevali lastnosti drog, jih skrbno sistematizirali in svoje znanje prenašali iz roda v rod.
Tako so te snovi zavzele pomembno mesto v človeški kulturi. Nekatere rastline, ki spreminjajo svet ali razpoloženje, so se uporabljale v obredne, verske in ceremonialne namene.
Tudi poskusi "boja" zrazličnimi snovmi so že dolgo prisotni. Veliko napak je bilo storjenih zaradi globalnih sprememb v družbeni interakciji. Tako so začetek modernosti, preoblikovanje sveta po tem, ko so Evropejci odkrili nove celine, in širjenje trgovinskih odnosov - vse to je povzročilo, da sosenekatere snovi, tradicionalne za določene regije, "preselile"v druge države, kjer so bile novost.
Takšne izposoje so spremljali strahovi in zakonodajni ekscesi. Na primer kava in tobak sta bila v številnih evropskih državah negativno označena: nekje so te novosti sprejeli z velikim navdušenjem, nekje pa s sumničenjem, včasih tako močnim, da so jih poskušali celo prepovedati.
Tobak, ki ga je leta 1493 iz Amerike uvozil Kolumb, se je kmalu začel širiti po Evropi, vendar ta proces ni bil povsod pod nadzorom. Na primer v Osmanskem cesarstvu, kjer se je tobak pojavil v 16. stoletju in so ga uporabljali kot zdravilo, se je leta 1633 odnos spremenil in sultan Murad IV. je uvedel smrtno kazen za kajenje. Toda tudi tu se je prepoved izkazala za neučinkovito in jo je naslednji vladar razveljavil, namesto tega pa je začel obdavčevati trgovino s tobakom.
Takšne izposoje so spremljali strahovi in zakonodajni ekscesi. Na primer kava in tobak sta bila v številnih evropskih državah negativno označena: nekje so te novosti sprejeli z velikim navdušenjem, nekje pa s sumničenjem, včasih tako močnim, da so jih poskušali celo prepovedati.
Tobak, ki ga je leta 1493 iz Amerike uvozil Kolumb, se je kmalu začel širiti po Evropi, vendar ta proces ni bil povsod pod nadzorom. Na primer v Osmanskem cesarstvu, kjer se je tobak pojavil v 16. stoletju in so ga uporabljali kot zdravilo, se je leta 1633 odnos spremenil in sultan Murad IV. je uvedel smrtno kazen za kajenje. Toda tudi tu se je prepoved izkazala za neučinkovito in jo je naslednji vladar razveljavil, namesto tega pa je začel obdavčevati trgovino s tobakom.
V ZDA so bili sprejeti prvi zakoni o prepovedi številnih drugih snovi - Harrisonov zakon iz leta 1914 je na primer kriminaliziral opiate in kokain, katerih uporaba je bila takrat zelo razširjena. Tako je leta 1971 predsednik Richard Nixon to obdobje poimenoval "vojna proti drogam".
V začetku 20. stoletja se je začela tudi propagandna kampanja, katere namen je bil v družbi vzbuditi histerijo proti drogam in na naraščajočih valovih te paranoje pritegniti nova gospodarska in politična sredstva za vzdrževanje aparata proti drogam.
Propagandni stroj za boj proti drogam, ki je v Združenih državah Amerike zagnal svoj vztrajnik že v tridesetih letih prejšnjega stoletja, je ustvaril stereotipe, predsodke in strahove, ki vladajo še danes in ki še danes niso izgubili svoje moči nad našimi mislimi.
Oče te propagande je bil Harry Anslinger, človek, ki je dosegel ustanovitev ameriškega Zveznega urada za droge dobesedno iz nič. Njegovo politično orodje je bila narkomanska histerija, ki je temeljila na očitnem rasizmu. Boj proti nekaterim snovem je že prej temeljil na ksenofobiji. Anslingerjeva strategija je jasna iz več njegovih znanih citatov.
V začetku 20. stoletja se je začela tudi propagandna kampanja, katere namen je bil v družbi vzbuditi histerijo proti drogam in na naraščajočih valovih te paranoje pritegniti nova gospodarska in politična sredstva za vzdrževanje aparata proti drogam.
Propagandni stroj za boj proti drogam, ki je v Združenih državah Amerike zagnal svoj vztrajnik že v tridesetih letih prejšnjega stoletja, je ustvaril stereotipe, predsodke in strahove, ki vladajo še danes in ki še danes niso izgubili svoje moči nad našimi mislimi.
Oče te propagande je bil Harry Anslinger, človek, ki je dosegel ustanovitev ameriškega Zveznega urada za droge dobesedno iz nič. Njegovo politično orodje je bila narkomanska histerija, ki je temeljila na očitnem rasizmu. Boj proti nekaterim snovem je že prej temeljil na ksenofobiji. Anslingerjeva strategija je jasna iz več njegovih znanih citatov.
"VZdruženih državah je skupno 100 000 kadilcev marihuane in večina je črncev, Latinoameričanov, Filipincev in showmanov.Njihova satanska glasba, jazz in swing so posledica uporabe marihuane. Zaradi te iste marihuane si bele ženske prizadevajo za spolno bližino s črnci, šovmeni in drugimi. Zaradi trave črnci mislijo, da so tako dobri kot belci. Glavni razlog za prepoved marihuane je njen vpliv na degenerirane rase.
V tistih časih bi bilo nemogoče pridobiti precejšnja sredstva, ki jih je Anslinger potreboval za boj proti marihuani, ne da bi agresivno širil grozljive mite o učinkih te strašne droge na ljudi: iz žensk naredi nebrzdane kurbe, iz moških pa morilce in posiljevalce.
Vendar je pobudnik nore kampanje dobil, kar je želel, in dobil denar za ustanovitev urada. Za boj proti "nevarnim drogam" se je začelo dodeljevati vse več proračunskih sredstev. Histerija se je začela širiti v druge države.
Do začetka dvajsetega stoletja so bili poskusi prepovedi in regulacije teh snovi bolj lokalni, že leta 1912 pa je bila na prvi mednarodni konferenci o opiju v Haagu podpisana konvencija o nadzoru proizvodnje morfija, kokaina in njihovih derivatov ter trgovine z njimi.
Po drugi svetovni vojni, v obdobju še ene burne globalne preobrazbe, tudi na področju mednarodnih odnosov, so se države odločile okrepiti te ureditve. Enotna konvencija o mamilih iz leta 1961 je utrdila sistem svetovne politike na področju drog, ki velja še danes. Poročilo Globalne komisije ugotavlja, da besedilo tega sporazuma uporablja histerično obarvan jezik, kar je edinstven primer v svetovnem pravu.
Vendar je pobudnik nore kampanje dobil, kar je želel, in dobil denar za ustanovitev urada. Za boj proti "nevarnim drogam" se je začelo dodeljevati vse več proračunskih sredstev. Histerija se je začela širiti v druge države.
Do začetka dvajsetega stoletja so bili poskusi prepovedi in regulacije teh snovi bolj lokalni, že leta 1912 pa je bila na prvi mednarodni konferenci o opiju v Haagu podpisana konvencija o nadzoru proizvodnje morfija, kokaina in njihovih derivatov ter trgovine z njimi.
Po drugi svetovni vojni, v obdobju še ene burne globalne preobrazbe, tudi na področju mednarodnih odnosov, so se države odločile okrepiti te ureditve. Enotna konvencija o mamilih iz leta 1961 je utrdila sistem svetovne politike na področju drog, ki velja še danes. Poročilo Globalne komisije ugotavlja, da besedilo tega sporazuma uporablja histerično obarvan jezik, kar je edinstven primer v svetovnem pravu.
Enotna konvencija iz leta 1961 na primer zasvojenost s prepovedanimi drogami označuje za "hudo zlo" - opredelitve, ki je ne bomo našli v nobenem drugem mednarodnem instrumentu, pa naj gre za sporazume o genocidu, suženjstvu, apartheidu, mučenju ali širjenju jedrskega orožja.
Izkušnje Anslingerja in drugih "služabnikov ljudstva", ki špekulirajo z narkofobijo in jo hkrati napihujejo, so zelo uspešne: politiki so videli, da je boj proti "hudemu zlu",kot sta beli prah in zeleni plevel, v boju za volilni rating zmagovalna možnost. Še nedavno je bilo vzklikanje nesmiselnih sloganov, kot je "Droge so zlo!", obvezen del repertoarja vseh, ki so si želeli pridobiti oblast in osvojiti srca lahkovernih in prestrašenih volivcev.
Hkrati so strokovnjaki nedavno začeli opozarjati javnost na dejstvo, da status snovi ("legalizirane/zapovedane") nima skoraj nobene zveze s stopnjo škode, ki jo lahko povzročijo zdravju.
Po mnenju britanskega profesorja Davida Nutta je na primer ena najnevarnejših drog glede na fiziološke učinke in vpliv na družbeno vedenje alkohol, "ki ubije več ljudi kot malarija, meningitis, tuberkuloza in mrzlica denga skupaj", vendar je v večini držav dovoljen.
David Nutt je leta 2009 izdal svojo znamenito lestvico škodljivih snovi na podlagi analize številnih znanstvenih podatkov. Poročilo Globalne komisije vsebuje preglednico, ki prikazuje te rezultate, in jasno kaže, da je raven mednarodne ureditve uživanja in prometa s snovmi povsem naključna in nikakor ni povezana z njihovo morebitno škodljivostjo.
Izkušnje Anslingerja in drugih "služabnikov ljudstva", ki špekulirajo z narkofobijo in jo hkrati napihujejo, so zelo uspešne: politiki so videli, da je boj proti "hudemu zlu",kot sta beli prah in zeleni plevel, v boju za volilni rating zmagovalna možnost. Še nedavno je bilo vzklikanje nesmiselnih sloganov, kot je "Droge so zlo!", obvezen del repertoarja vseh, ki so si želeli pridobiti oblast in osvojiti srca lahkovernih in prestrašenih volivcev.
Hkrati so strokovnjaki nedavno začeli opozarjati javnost na dejstvo, da status snovi ("legalizirane/zapovedane") nima skoraj nobene zveze s stopnjo škode, ki jo lahko povzročijo zdravju.
Po mnenju britanskega profesorja Davida Nutta je na primer ena najnevarnejših drog glede na fiziološke učinke in vpliv na družbeno vedenje alkohol, "ki ubije več ljudi kot malarija, meningitis, tuberkuloza in mrzlica denga skupaj", vendar je v večini držav dovoljen.
David Nutt je leta 2009 izdal svojo znamenito lestvico škodljivih snovi na podlagi analize številnih znanstvenih podatkov. Poročilo Globalne komisije vsebuje preglednico, ki prikazuje te rezultate, in jasno kaže, da je raven mednarodne ureditve uživanja in prometa s snovmi povsem naključna in nikakor ni povezana z njihovo morebitno škodljivostjo.
To je po mnenju komisije eden od glavnih problemov, ki kažejo na potrebo po pregledu neučinkovitih in nehumanih politik na področju drog.
Dokler ljudje ne bodo začeli kritično razmišljati o svojih iracionalnih strahovih - dokler se razprava o "snoveh" in tistih, ki jih uporabljajo, ne bo očistila histerične zapuščine iz tridesetih let prejšnjega stoletja - se ne bomo mogli odraslo in resno pogovarjati o različnih alternativah na tem področju.
Med njimi sta dekriminalizacija uživanja in posedovanja drog ter legalizacija drog, tj. prenos nadzora nad trgi drog s kriminalnih združb na državo.
Komisarji so še posebej pozorni na jezik, ki ga uporabljamo za razpravo o tem problemu, saj je jezik tisti, ki določa naše razmišljanje in dojemanje resničnosti. Še nedolgo nazaj so ljudi, ki uživajo droge, imenovali "živali", "zombiji", "sranje"in drugi izrazi - in to je bila družbena norma.
Glavni cilj in namen tistih, ki se odločajo za takšno leksikalno izbiro, je očitno razčlovečiti "džankije", vzdrževati negativno javno mnenje o njih. Posledično jih lahko ubijejo (vzemimo vsaj tako pošasten atavizem, kot je smrtna kazen za kazniva dejanja, povezana z drogami, v številnih državah ali grozljive razmere na Filipinih, ko so na poziv predsednika Duterteja brez sojenja ubili približno 14.000 ljudi, osumljenih uporabe prepovedanih substanc), mučijo, ugrabijo in zadržujejo v "rehabilitacijskih"centrih.
Lahko pripravijo televizijska poročila o zasegih javnih hiš, v katerih včasih prikazujejo napol gole ženske brez njihovega soglasja, itd.
Dokler ljudje ne bodo začeli kritično razmišljati o svojih iracionalnih strahovih - dokler se razprava o "snoveh" in tistih, ki jih uporabljajo, ne bo očistila histerične zapuščine iz tridesetih let prejšnjega stoletja - se ne bomo mogli odraslo in resno pogovarjati o različnih alternativah na tem področju.
Med njimi sta dekriminalizacija uživanja in posedovanja drog ter legalizacija drog, tj. prenos nadzora nad trgi drog s kriminalnih združb na državo.
Komisarji so še posebej pozorni na jezik, ki ga uporabljamo za razpravo o tem problemu, saj je jezik tisti, ki določa naše razmišljanje in dojemanje resničnosti. Še nedolgo nazaj so ljudi, ki uživajo droge, imenovali "živali", "zombiji", "sranje"in drugi izrazi - in to je bila družbena norma.
Glavni cilj in namen tistih, ki se odločajo za takšno leksikalno izbiro, je očitno razčlovečiti "džankije", vzdrževati negativno javno mnenje o njih. Posledično jih lahko ubijejo (vzemimo vsaj tako pošasten atavizem, kot je smrtna kazen za kazniva dejanja, povezana z drogami, v številnih državah ali grozljive razmere na Filipinih, ko so na poziv predsednika Duterteja brez sojenja ubili približno 14.000 ljudi, osumljenih uporabe prepovedanih substanc), mučijo, ugrabijo in zadržujejo v "rehabilitacijskih"centrih.
Lahko pripravijo televizijska poročila o zasegih javnih hiš, v katerih včasih prikazujejo napol gole ženske brez njihovega soglasja, itd.
Komisarji priporočajo, da smo mi, zlasti pa mediji in politiki, pozorni na jezik, ki ga uporabljamo.
Če besede "narkoman" dostojni ljudje že vrsto let ne uporabljajo, komisija predlaga, da gremo še dlje in opustimo izraz "uživalec drog" ter ga nadomestimo z izrazom "oseba, ki uživa droge", kjer je tako skladenjsko kot pomensko glavna beseda "oseba".
Poročilo opozarja tudi na to, da stigmatizirajoči jezik vpliva tudi na ljudi, ki sami uživajo droge, in zlasti na tiste, ki so od njih odvisni. Ker so fiksirani na "stigmo", ki jo vsiljuje družba, nehajo verjeti v lastno moč, začnejo se imeti za nič, za "sužnje"drog in tako izgubijo moč za doseganje svojih ciljev, predvsem pa nočejo sprejeti nobenih ukrepov, da bi se znebili odvisnosti od drog.
Rezultat je začaran krog: s pozivanjem družbe, naj pokaže "ničelno toleranco"do "odvisnikov od drog"in naj jih ne obravnava kot ljudi, dokler ne "premagajo"svoje "škodljive strasti",sami ustvarjajo okolje, v katerem ljudje veliko težje pridobijo moč, poiščejo pomoč in nekaj spremenijo.
Če besede "narkoman" dostojni ljudje že vrsto let ne uporabljajo, komisija predlaga, da gremo še dlje in opustimo izraz "uživalec drog" ter ga nadomestimo z izrazom "oseba, ki uživa droge", kjer je tako skladenjsko kot pomensko glavna beseda "oseba".
Poročilo opozarja tudi na to, da stigmatizirajoči jezik vpliva tudi na ljudi, ki sami uživajo droge, in zlasti na tiste, ki so od njih odvisni. Ker so fiksirani na "stigmo", ki jo vsiljuje družba, nehajo verjeti v lastno moč, začnejo se imeti za nič, za "sužnje"drog in tako izgubijo moč za doseganje svojih ciljev, predvsem pa nočejo sprejeti nobenih ukrepov, da bi se znebili odvisnosti od drog.
Rezultat je začaran krog: s pozivanjem družbe, naj pokaže "ničelno toleranco"do "odvisnikov od drog"in naj jih ne obravnava kot ljudi, dokler ne "premagajo"svoje "škodljive strasti",sami ustvarjajo okolje, v katerem ljudje veliko težje pridobijo moč, poiščejo pomoč in nekaj spremenijo.
Dokler bo odnos javnosti do tega problema enak, ne bomo mogli spremeniti politike na področju drog. Zelo radi pa bi jo spremenili, da bi naše sobivanje s snovmi spet postalo mirno in produktivno ter da bi nadzor nad trgom iz rok mafije na področju drog prenesli na države.
Morilsko in nesmiselno "vojno" proti drogam je treba ustaviti in poiskati načine za njeno ureditev, ki bodo temeljili na znanstvenih dokazih in zdravi pameti, ne pa podlegali histeriji in političnim manipulacijam. Vse ima svoj čas in prostor in mirno lahko rečemo, da sta prostor in čas za razbijanje mitov o drogah tukaj in zdaj.
Morilsko in nesmiselno "vojno" proti drogam je treba ustaviti in poiskati načine za njeno ureditev, ki bodo temeljili na znanstvenih dokazih in zdravi pameti, ne pa podlegali histeriji in političnim manipulacijam. Vse ima svoj čas in prostor in mirno lahko rečemo, da sta prostor in čas za razbijanje mitov o drogah tukaj in zdaj.
Last edited:
