A Comissão Mundial sobre Política de Drogas publicou recentemente o seu último relatório sobre o problema mundial da droga. O relatório descreve as percepções do público e apela a que se desfaçam os mitos sobre as substâncias psicoactivas e as pessoas que as consomem, uma vez que as atitudes negativas e o medo irracional toldam a consciência dos cidadãos comuns e dos detentores do poder quando se trata de desenvolver um programa político eficaz e humano nesta área.
É adrogofobia e os preconceitos que lhe estão associados que são em grande parte responsáveis pelo facto de, atualmente, o modelo dominante de política de drogas em todo o mundo ser o proibicionismo, ou seja, a proibição policial. Paramelhorar a situação e reduzir os efeitos nocivos do consumo de droga, é necessário mudar esta atitude.
A Comissão é composta por intelectuais de renome, doze antigos chefes de Estado, um antigo secretário-geral das Nações Unidas e três laureados com o Prémio Nobel da Paz. Pelo décimo terceiro ano consecutivo, a Comissão chama a atenção para o facto de a política de "guerra contra a droga" dos últimos cinquenta anos ou mais ter sido um fracasso total, uma vez que nenhum dos seus objectivos foi alcançado, para não falar do facto de esses objectivos suscitarem, em si mesmos, muitas questões.
É adrogofobia e os preconceitos que lhe estão associados que são em grande parte responsáveis pelo facto de, atualmente, o modelo dominante de política de drogas em todo o mundo ser o proibicionismo, ou seja, a proibição policial. Paramelhorar a situação e reduzir os efeitos nocivos do consumo de droga, é necessário mudar esta atitude.
A Comissão é composta por intelectuais de renome, doze antigos chefes de Estado, um antigo secretário-geral das Nações Unidas e três laureados com o Prémio Nobel da Paz. Pelo décimo terceiro ano consecutivo, a Comissão chama a atenção para o facto de a política de "guerra contra a droga" dos últimos cinquenta anos ou mais ter sido um fracasso total, uma vez que nenhum dos seus objectivos foi alcançado, para não falar do facto de esses objectivos suscitarem, em si mesmos, muitas questões.
O objetivo principal é um mundo sem drogas. Aí, as pessoas gozam a sua existência e o consumo desenfreado de bens e valores familiares em plena harmonia capitalista consigo próprias, sem a ajuda de quaisquer substâncias.
Os membros da Comissão chamam a nossa atenção para o facto de este objetivo não só ser inatingível (ninguém no seu perfeito juízo o negaria), como também ser intrinsecamente errado.
As drogas, ou mais precisamente, as substâncias psicoactivas, acompanham os seres humanos há séculos; ajudaram os nossos antepassados a conhecerem-se a si próprios e ao mundo que os rodeia, a lidar com a dor e a fadiga, a comunicar, a esquecer ressentimentos e a ter relações sexuais.
De acordo com algumas hipóteses, como a famosa teoria de Terence McKenna, tais substâncias (especificamente, os cogumelos psilocibinos) desempenharam um papel fundamental na transformação do homem ereto em homem senciente. Se isso é verdade ou não, ainda é difícil de verificar, mas não há dúvida de que, ao longo da história, as pessoas estudaram as propriedades das drogas, sistematizaram-nas cuidadosamente e transmitiram o seu conhecimento de geração em geração.
Desta forma, estas substâncias ocuparam um lugar importante na cultura humana. Algumas plantas que alteram o mundo ou o humor foram utilizadas para fins rituais, religiosos e cerimoniais.
Os membros da Comissão chamam a nossa atenção para o facto de este objetivo não só ser inatingível (ninguém no seu perfeito juízo o negaria), como também ser intrinsecamente errado.
As drogas, ou mais precisamente, as substâncias psicoactivas, acompanham os seres humanos há séculos; ajudaram os nossos antepassados a conhecerem-se a si próprios e ao mundo que os rodeia, a lidar com a dor e a fadiga, a comunicar, a esquecer ressentimentos e a ter relações sexuais.
De acordo com algumas hipóteses, como a famosa teoria de Terence McKenna, tais substâncias (especificamente, os cogumelos psilocibinos) desempenharam um papel fundamental na transformação do homem ereto em homem senciente. Se isso é verdade ou não, ainda é difícil de verificar, mas não há dúvida de que, ao longo da história, as pessoas estudaram as propriedades das drogas, sistematizaram-nas cuidadosamente e transmitiram o seu conhecimento de geração em geração.
Desta forma, estas substâncias ocuparam um lugar importante na cultura humana. Algumas plantas que alteram o mundo ou o humor foram utilizadas para fins rituais, religiosos e cerimoniais.
As tentativas de "combater" várias substâncias também existem há muito tempo. Muitos erros foram cometidos devido às transformações globais na interação social. Assim, o início da modernidade, a reconfiguração do mundo após a descoberta de novos continentes pelos europeus, a expansão das relações comerciais - tudo isto levou a que algumas substâncias, tradicionais de certas regiões, "migrassem" para outros países, onde eram uma novidade.
Estes empréstimos foram acompanhados de receios e de excessos legislativos. Por exemplo, o café e o tabaco foram caracterizados negativamente em vários países europeus: algures, estas novidades foram recebidas com grande entusiasmo, e algures com desconfiança, por vezes tão forte que se tentou mesmo proibi-las.
O tabaco, importado por Colombo da América em 1493, depressa começou a espalhar-se por toda a Europa, mas nem em todos os lugares o processo foi controlado. Por exemplo, no Império Otomano, onde o tabaco apareceu no século XVI e era utilizado como medicamento, em 1633 a atitude mudou e o Sultão Murad IV introduziu a pena de morte para quem fumasse. Mas também aqui a proibição se revelou ineficaz e foi revogada pelo governante seguinte, que começou a tributar o comércio do tabaco.
Estes empréstimos foram acompanhados de receios e de excessos legislativos. Por exemplo, o café e o tabaco foram caracterizados negativamente em vários países europeus: algures, estas novidades foram recebidas com grande entusiasmo, e algures com desconfiança, por vezes tão forte que se tentou mesmo proibi-las.
O tabaco, importado por Colombo da América em 1493, depressa começou a espalhar-se por toda a Europa, mas nem em todos os lugares o processo foi controlado. Por exemplo, no Império Otomano, onde o tabaco apareceu no século XVI e era utilizado como medicamento, em 1633 a atitude mudou e o Sultão Murad IV introduziu a pena de morte para quem fumasse. Mas também aqui a proibição se revelou ineficaz e foi revogada pelo governante seguinte, que começou a tributar o comércio do tabaco.
Nos EUA, foram aprovadas as primeiras leis que proibiam uma série de outras substâncias - por exemplo, a Lei Harrison de 1914 criminalizou os opiáceos e a cocaína, cujo consumo era generalizado na altura. Assim, em 1971, o Presidente Richard Nixon apelidaria a época de "guerra às drogas".
O início do século XX assistiu também ao início de uma campanha de propaganda destinada a suscitar a histeria antidroga na sociedade e, com base na maré alta desta paranoia, a angariar novos recursos económicos e políticos para manter um aparelho antidroga.
A máquina de propaganda antidroga, que começou a funcionar nos anos 30 nos Estados Unidos, criou os estereótipos, os preconceitos e os medos que reinam atualmente e que ainda hoje não perderam o seu poder sobre as nossas mentes.
O pai desta propaganda foi Harry Anslinger, o homem que conseguiu criar o U.S. Federal Bureau of Narcotics, literalmente a partir do nada. O seu instrumento político foi uma histeria sobre a droga baseada num racismo flagrante. A luta contra certas substâncias já era baseada na xenofobia. Aestratégia de Anslinger está patente em várias das suas célebres citações.
O início do século XX assistiu também ao início de uma campanha de propaganda destinada a suscitar a histeria antidroga na sociedade e, com base na maré alta desta paranoia, a angariar novos recursos económicos e políticos para manter um aparelho antidroga.
A máquina de propaganda antidroga, que começou a funcionar nos anos 30 nos Estados Unidos, criou os estereótipos, os preconceitos e os medos que reinam atualmente e que ainda hoje não perderam o seu poder sobre as nossas mentes.
O pai desta propaganda foi Harry Anslinger, o homem que conseguiu criar o U.S. Federal Bureau of Narcotics, literalmente a partir do nada. O seu instrumento político foi uma histeria sobre a droga baseada num racismo flagrante. A luta contra certas substâncias já era baseada na xenofobia. Aestratégia de Anslinger está patente em várias das suas célebres citações.
"Há um total de 100 000 fumadores de marijuana nos Estados Unidos, e a maioria são negros, hispânicos, filipinos e homens do espetáculo. A sua música satânica, o jazz e o swing são o resultado do consumo de marijuana. Esta mesma marijuana faz com que as mulheres brancas procurem intimidade sexual com negros, homens do espetáculo e outros. A erva faz com que os homens negros pensem que são tão bons como os homens brancos. A principal razão para proibir a marijuana é o seu efeito nas raças degeneradas".
Naquela época, teria sido impossível obter os fundos consideráveis de que Anslinger necessitava para combater a erva sem propagar agressivamente mitos horríveis sobre os efeitos desta droga terrível nos seres humanos: faz das mulheres prostitutas desenfreadas e dos homens assassinos e violadores.
No entanto, o iniciador da campanha insana conseguiu o que queria e obteve o dinheiro para criar o Bureau. Começaram a ser afectadas cada vez mais verbas orçamentais à luta contra as "drogas perigosas". A histeria começou a espalhar-se por outros países.
Até ao início do século XX, as tentativas de proibir e regular as substâncias eram mais localizadas, mas já em 1912, na primeira Conferência Internacional do Ópio, em Haia, foi assinada uma convenção para controlar a produção e o comércio de morfina, cocaína e seus derivados.
Após a Segunda Guerra Mundial, numa época de mais uma tumultuosa transformação global, incluindo nas relações internacionais, os Estados decidiram reforçar estes acordos. A Convenção Única sobre Estupefacientes de 1961 consolidou um sistema de política mundial em matéria de droga que ainda hoje está em vigor. O relatório da Comissão Mundial observa que o texto deste acordo utiliza uma linguagem histericamente colorida, um caso único no direito mundial.
No entanto, o iniciador da campanha insana conseguiu o que queria e obteve o dinheiro para criar o Bureau. Começaram a ser afectadas cada vez mais verbas orçamentais à luta contra as "drogas perigosas". A histeria começou a espalhar-se por outros países.
Até ao início do século XX, as tentativas de proibir e regular as substâncias eram mais localizadas, mas já em 1912, na primeira Conferência Internacional do Ópio, em Haia, foi assinada uma convenção para controlar a produção e o comércio de morfina, cocaína e seus derivados.
Após a Segunda Guerra Mundial, numa época de mais uma tumultuosa transformação global, incluindo nas relações internacionais, os Estados decidiram reforçar estes acordos. A Convenção Única sobre Estupefacientes de 1961 consolidou um sistema de política mundial em matéria de droga que ainda hoje está em vigor. O relatório da Comissão Mundial observa que o texto deste acordo utiliza uma linguagem histericamente colorida, um caso único no direito mundial.
AConvenção Única de 1961, por exemplo, classifica a dependência de drogas ilegais como um "grave mal" - uma definição que não encontraremos em nenhum outro instrumento internacional, sejam os acordos sobre genocídio, escravatura, apartheid, tortura ou proliferação de armas nucleares.
A experiência de Anslinger e de outros "servidores do povo" que especulam e, ao mesmo tempo, insuflam a narcofobia tem sido muito bem sucedida: os políticos viram que a guerra contra "graves males" como o pó branco e a erva verde é uma opção vantajosa na luta por audiências eleitorais. Até há pouco tempo, gritar slogans disparatados como "As drogas são um mal!" era uma obrigação no repertório de todos aqueles que queriam ganhar o poder e conquistar os corações de eleitores crédulos e assustados.
Ao mesmo tempo, os especialistas começaram recentemente a chamar a atenção do público para o facto de que o estatuto das substâncias ("legalizadas/ proibidas") não tem quase nada a ver com o nível de danos que podem causar à saúde.
Por exemplo, de acordo com o Professor David Nutt, do Reino Unido, uma das drogas mais perigosas em termos de efeitos fisiológicos e de impacto no comportamento social é o álcool, "que mata mais pessoas do que a malária, a meningite, a tuberculose e a dengue juntas", mas que é legal na maioria dos países.
Em 2009, David Nutt publicou a sua famosa classificação das substâncias nocivas, baseada na análise de uma grande quantidade de dados científicos. O relatório da Comissão Mundial contém um quadro com esses resultados, que demonstra claramente que o nível de regulamentação internacional do consumo e do tráfico de substâncias é completamente aleatório e não está de modo algum correlacionado com o seu potencial nocivo.
A experiência de Anslinger e de outros "servidores do povo" que especulam e, ao mesmo tempo, insuflam a narcofobia tem sido muito bem sucedida: os políticos viram que a guerra contra "graves males" como o pó branco e a erva verde é uma opção vantajosa na luta por audiências eleitorais. Até há pouco tempo, gritar slogans disparatados como "As drogas são um mal!" era uma obrigação no repertório de todos aqueles que queriam ganhar o poder e conquistar os corações de eleitores crédulos e assustados.
Ao mesmo tempo, os especialistas começaram recentemente a chamar a atenção do público para o facto de que o estatuto das substâncias ("legalizadas/ proibidas") não tem quase nada a ver com o nível de danos que podem causar à saúde.
Por exemplo, de acordo com o Professor David Nutt, do Reino Unido, uma das drogas mais perigosas em termos de efeitos fisiológicos e de impacto no comportamento social é o álcool, "que mata mais pessoas do que a malária, a meningite, a tuberculose e a dengue juntas", mas que é legal na maioria dos países.
Em 2009, David Nutt publicou a sua famosa classificação das substâncias nocivas, baseada na análise de uma grande quantidade de dados científicos. O relatório da Comissão Mundial contém um quadro com esses resultados, que demonstra claramente que o nível de regulamentação internacional do consumo e do tráfico de substâncias é completamente aleatório e não está de modo algum correlacionado com o seu potencial nocivo.
Este é, na opinião da Comissão, um dos principais problemas que demonstram a necessidade de rever políticas de drogas ineficazes e desumanas.
Enquanto as pessoas não começarem a pensar criticamente sobre os seus medos irracionais - enquanto o debate sobre "substâncias" e aqueles que as usam não for expurgado do legado histérico dos anos 30 - não poderemos ter uma conversa adulta e séria sobre as várias alternativas nesta área.
Entre elas estão a descriminalização do consumo e da posse de drogas e a legalização das drogas, ou seja, a transferência do controlo dos mercados de drogas dos grupos criminosos para o Estado.
Os Comissários prestam especial atenção à linguagem que utilizamos para discutir o problema, porque é a linguagem que determina o nosso pensamento e a nossa perceção da realidade. Não há muito tempo, as pessoas que consumiam drogas eram chamadas "animais", "zombies", "merdosos" e outros termos - e esta era a norma social.
O principal objetivo e intenção de quem faz esta escolha lexical é, obviamente, desumanizar os "drogados", para manter uma opinião pública negativa sobre eles. Consequentemente, podem ser mortos (veja-se, pelo menos, um atavismo tão monstruoso como a pena de morte por crimes relacionados com a droga em vários países, ou a terrível situação nas Filipinas, onde, a pedido do Presidente Duterte, cerca de 14 000 pessoas suspeitas de consumirem substâncias ilegais foram mortas sem julgamento), torturados, raptados e detidos em centros de "reabilitação".
Podem fazer-se reportagens televisivas sobre apreensões de bordéis, que por vezes mostram mulheres seminuas sem o seu consentimento, etc.
Enquanto as pessoas não começarem a pensar criticamente sobre os seus medos irracionais - enquanto o debate sobre "substâncias" e aqueles que as usam não for expurgado do legado histérico dos anos 30 - não poderemos ter uma conversa adulta e séria sobre as várias alternativas nesta área.
Entre elas estão a descriminalização do consumo e da posse de drogas e a legalização das drogas, ou seja, a transferência do controlo dos mercados de drogas dos grupos criminosos para o Estado.
Os Comissários prestam especial atenção à linguagem que utilizamos para discutir o problema, porque é a linguagem que determina o nosso pensamento e a nossa perceção da realidade. Não há muito tempo, as pessoas que consumiam drogas eram chamadas "animais", "zombies", "merdosos" e outros termos - e esta era a norma social.
O principal objetivo e intenção de quem faz esta escolha lexical é, obviamente, desumanizar os "drogados", para manter uma opinião pública negativa sobre eles. Consequentemente, podem ser mortos (veja-se, pelo menos, um atavismo tão monstruoso como a pena de morte por crimes relacionados com a droga em vários países, ou a terrível situação nas Filipinas, onde, a pedido do Presidente Duterte, cerca de 14 000 pessoas suspeitas de consumirem substâncias ilegais foram mortas sem julgamento), torturados, raptados e detidos em centros de "reabilitação".
Podem fazer-se reportagens televisivas sobre apreensões de bordéis, que por vezes mostram mulheres seminuas sem o seu consentimento, etc.
Os Comissários recomendam que nós, e especialmente os meios de comunicação social e os políticos, tenhamos cuidado com a linguagem utilizada.
Se a palavra "toxicodependente" já não é utilizada por pessoas decentes há muitos anos, a Comissão propõe que se vá mais longe e se abandone o termo "consumidorde drogas", substituindo-o por "pessoa que consome drogas", em que tanto sintáctica como semanticamente a palavra principal é "pessoa".
O relatório também chama a atenção para o facto de a linguagem estigmatizante também afetar as pessoas que consomem drogas e especialmente as que delas dependem. Fixados no "estigma" imposto pela sociedade, deixam de acreditar na sua própria força, passam a considerar-se um nada, "escravos" da droga e, assim, perdem a força para atingir os seus objectivos e, sobretudo, recusam-se a tomar quaisquer medidas para se livrarem da toxicodependência.
Oresultado é um círculo vicioso: ao apelar à sociedade para que mostre "tolerância zero" para com os "toxicodependentes" e para que não os considere humanos enquanto não "derrotarem" a sua "paixão nociva", eles próprios criam um ambiente em que é muito mais difícil para as pessoas ganharem força, procurarem ajuda e mudarem alguma coisa.
Se a palavra "toxicodependente" já não é utilizada por pessoas decentes há muitos anos, a Comissão propõe que se vá mais longe e se abandone o termo "consumidorde drogas", substituindo-o por "pessoa que consome drogas", em que tanto sintáctica como semanticamente a palavra principal é "pessoa".
O relatório também chama a atenção para o facto de a linguagem estigmatizante também afetar as pessoas que consomem drogas e especialmente as que delas dependem. Fixados no "estigma" imposto pela sociedade, deixam de acreditar na sua própria força, passam a considerar-se um nada, "escravos" da droga e, assim, perdem a força para atingir os seus objectivos e, sobretudo, recusam-se a tomar quaisquer medidas para se livrarem da toxicodependência.
Oresultado é um círculo vicioso: ao apelar à sociedade para que mostre "tolerância zero" para com os "toxicodependentes" e para que não os considere humanos enquanto não "derrotarem" a sua "paixão nociva", eles próprios criam um ambiente em que é muito mais difícil para as pessoas ganharem força, procurarem ajuda e mudarem alguma coisa.
Enquanto as atitudes do público em relação a este problema se mantiverem inalteradas, não conseguiremos mudar a política em matéria de droga. E nós gostaríamos muito de a mudar, para que a nossa convivência com as substâncias voltasse a ser pacífica e produtiva e para que o controlo do mercado fosse transferido das mãos da máfia da droga para os Estados.
A "guerra" às drogas, assassina e sem sentido, tem de acabar e há que procurar formas de a regular, com base em provas científicas e no senso comum, em vez de sucumbir à histeria e à manipulação política. Tudo tem o seu tempo e o seu lugar, e podemos dizer com segurança que o lugar e o tempo para dissipar os mitos sobre as drogas é aqui e agora.
A "guerra" às drogas, assassina e sem sentido, tem de acabar e há que procurar formas de a regular, com base em provas científicas e no senso comum, em vez de sucumbir à histeria e à manipulação política. Tudo tem o seu tempo e o seu lugar, e podemos dizer com segurança que o lugar e o tempo para dissipar os mitos sobre as drogas é aqui e agora.
Last edited:
