o que eu não entendo sobre as tabelas de medicamentos

[fidelis]

sou americano, então me digam se é diferente para vocês, mas não entendo como o METH literal (desoxyn) é uma droga de cronograma 2 (permitida se houver prescrição médica), enquanto a maconha e os psicodélicos são de cronograma 1 (não são permitidos de forma alguma). não importa o quanto o governo queira pregar sobre cautela e segurança, a lei de substâncias controladas NÃO tem a ver com a saúde das pessoas:

1. drogando aqueles com opiniões divergentes/qualquer pessoa com criatividade/qualquer pessoa DIFERENTE de alguma forma (por exemplo, observe como toda criança hiperativa é diagnosticada com TDAH? meu pai nem mesmo tinha ansiedade, ele era apenas um cabeça de vento, apenas mentiu sobre algumas coisas e recebeu uma receita. é absurdamente fácil ser medicado porque qualquer pessoa que não seja perfeitamente neurotípica (pouquíssimas pessoas são) simplesmente recebe um frasco de comprimidos. Admito que é muito mais difícil conseguir remédios para determinadas condições, mas isso geralmente acaba prejudicando as pessoas que REALMENTE TÊM essas condições. Além disso, as duas coisas podem se sobrepor, como no caso do TDAH e da escassez de Adderall. Conheço muitas pessoas que receberam um diagnóstico de TDAH com o qual não concordam e foram medicadas com remédios dos quais não gostam, mas as pessoas que realmente têm TDAH não conseguem obter os remédios de que precisam)

2. não promover nada que possa causar distúrbios sociais (como os Estados Unidos treinaram as pessoas para ter medo de certas drogas, como o Mdma, elas precisam ser separadas das drogas "boas", como o Adderall (literalmente, apenas anfetamina com outro nome, por que somos treinados para ter medo de uma e amar a outra) e, aparentemente, a metanfetamina. embora a mdma mostre resultados promissores no tratamento do autismo, o governo não pode simplesmente voltar atrás e dizer "oh, na verdade, isso é bom e vamos deixar que você faça isso" porque as pessoas dirão "b-b-b mas os drogados!11!!!1!! não podemos ter isso em nossa boa e limpa américa." Além disso, o governo não pode simplesmente mudar de opinião, caso contrário parecerá estúpido e as pessoas confiarão menos nele. ele tem que ser estagnado e imutável, uma espécie de figura divina)

a única razão pela qual o governo (em todo o país, mas principalmente em alguns estados) está se tornando mais tolerante em relação à maconha é porque é isso que as pessoas QUEREM. o governo só quer parecer bom. trata-se de manter as pessoas obedientes. não se trata de nossa segurança ou bem-estar. desculpe se isso não faz sentido, eu apenas digitei na hora porque estava pensando nisso rs

 

[fidelis]

Entendo a necessidade de separação e a necessidade de leis, mas apenas punir aqueles que estão ativamente viciados não faz NADA! sim, algumas pessoas não querem ajuda, mas a ajuda deve estar DISPONÍVEL! e não, absolutamente não deve ser forçada, não apoio simplesmente empurrar todos os viciados para a reabilitação porque, honestamente, às vezes isso pode levar a comportamentos ainda mais prejudiciais. Não se trata de promover o uso de drogas, mas de prevenir a morte. e simplesmente enfiar as pessoas em celas de prisão não faz nada além de colocá-las em uma situação igualmente insegura. imagine ter uma overdose e quase morrer e se preocupar mais com o que os policiais vão fazer do que com a sua própria vida. isso não está certo. as pessoas que apoiam leis rígidas sobre drogas não se importam com os usuários de drogas, elas se importam com seu falso senso de ordem estúpido. elas se importam em manter uma ditadura silenciosa. ou elas não têm humanidade ou não têm olhos.

 

[miner21]

Portanto, o sistema de classificação de drogas está definitivamente desatualizado. A maconha foi classificada como uma droga sem uso médico. Essa pode ter sido a opinião no passado, mas a erva está sendo prescrita com sucesso para tratar certas coisas

Se tiver tempo, dê uma olhada no trabalho do Dr. Carl Hart, da Universidade de Columbia. Ele está fazendo uma excelente pesquisa sobre drogas. Sua opinião sobre as drogas é que elas são substâncias químicas com efeitos conhecidos e esperados e não devem ser consideradas como a propaganda assustadora que todos nós recebemos

 

[HIGGS BOSSON]

Portugal mostrou ao mundo inteiro a abordagem correta e eficaz em relação aos medicamentos. Mas muitos países estão longe disso, especialmente os EUA

 

[Osmosis Vanderwaal]

Portanto, a programação de medicamentos nos EUA funciona da seguinte forma
1. Uma droga ilícita com alto potencial de abuso
2. Uma droga prescrita com alto potencial de abuso
3. Uma droga com potencial moderado de abuso
4. Uma droga com algum potencial
5. Uma droga com pouco potencial de abuso

Como é possível obter uma prescrição para metanfetamina ou cocaína, elas estão no cronograma 2, embora a cocaína nunca seja prescrita (você não precisa de uma prescrição como um médico que faz uma cirurgia), a cocaína nunca sairá do cronograma 2 porque é a droga dos políticos e das pessoas ricas.

 

[vis]

Por que os outros devem pagar pelas consequências de seu vício? Você paga pelas drogas e nós pagamos pela sua reabilitação depois que a sua diversão sai pela culatra. O consumo de drogas é uma escolha. As pessoas normais não consomem drogas (talvez apenas em segredo), mas, se o fizerem, normalmente tomam cuidado para não se envenenarem e se tornarem dependentes. Legalizar as drogas significa mais colaterais. Para economizar? Seja um usuário normal, como o jet set, mantendo tudo em ordem. Não concordo com uma conspiração governamental real sobre as drogas. Trata-se de um desenvolvimento de causa e efeito, o que não é nada surpreendente. Os viciados não ajudam nossa causa, a causa da liberdade. É uma escolha para a maioria dos usuários, já que eles não são tão loucos de outra forma, mas quando drogados eles podem roubar você, eu odeio isso e não mostro clemência. Utilitarismo - viva e deixe morrer

 

[fidelis]

Concordo com Higgs Bosson, veja o que FUNCIONA. a descriminalização e a desestigmatização reduzem as taxas de uso de drogas. quando as pessoas podem falar abertamente sobre seus vícios, é muito mais provável que busquem ajuda. se você realmente apoia o que é bom para a sociedade, então a descriminalização seria o melhor curso de ação

Talvez os viciados não o ajudem no momento, mas quando você parar de espancá-los, eles provavelmente estarão mais dispostos. Mesmo que não o façam, o valor de uma pessoa não se baseia no que ela pode contribuir para a sociedade.

e embora eu concorde que, na maioria dos casos, ninguém forçou os viciados a começarem a usar drogas, a dependência é um transtorno mental genuíno. a dependência ativa não é uma escolha, é uma doença. você não diria a uma pessoa com câncer que ela fez isso a si mesma, diria? mesmo que, digamos, ela tenha se exposto a fatores de risco. é uma coisa terrível de se lidar e deve ser tratada com compaixão

se quiser consertar o problema, mostre bondade aos usuários. trate-os como pessoas e ofereça ajuda, mas não force a mão deles. eles virão para o outro lado quando estiverem prontos. sempre haverá viciados entre nós, mas isso diminuiria drasticamente o número deles

 

[vis]

"o valor de uma pessoa não se baseia no que ela pode contribuir para a sociedade". Se houver um valor fixo, esse é o gráfico a ser seguido. Então, o que fazer com esse valor baixo/negativo? A caridade privada é um dado adquirido. A caridade estatal (tributada) é mínima. Você trabalha em um sopão de rua e eu continuo trabalhando para levar as melhores drogas para um mercado de narcóticos melhor. Já fui usado indevidamente o suficiente por pessoas (inúteis) de baixa renda que "precisam de ajuda" enquanto adoram surtar e perturbar a sociedade iluminada, segura e livre, contratada pelo homem (como este portal do BB). Libertarianismo é a palavra guarda-chuva. Seguir o dinheiro para o que funciona - a lei natural - e não atender aos parasitas da vida baixa. Eu me vejo no alto para ser uma civilização espacial. O ser humano baseado em carbono é um meio para um ciborgue

 

[zfhxI]

Acho que seu argumento meio que ignora o fato de que muitas pessoas usam narcóticos legalmente. A crise dos opioides é tão grande quanto é, em grande parte, devido à prescrição excessiva de opioides. Você não vai dizer ao seu médico "não, eu não vou usar o medicamento que você receitou", vai? E então eles acabam ficando viciados e, quando o suprimento de drogas legais acaba, eles recorrem às drogas ilegais.

Isso tudo aconteceu com um membro da família. Receberam prescrição excessiva de oxicodona após um acidente de carro (relativamente pequeno), ficaram viciados e agora estão mortos. Outra história anedótica: vários membros da família receberam fentanil de seus médicos, porque precisavam dele para dor aguda.

Outras pessoas (especialmente as empresas farmacêuticas ricas) deveriam pagar pelas consequências dos vícios das pessoas, porque elas causaram muitos deles. Não sou um grande fã de permitir que eles andem por aí com grandes quantias de dinheiro que obtiveram ao prejudicar conscientemente as pessoas.

 

[vis]

Não gosto de downers, para baixo e não para cima, portanto, eu venderia os opióides de que não preciso. Não posso ficar viciado, pois paro se a carga estiver ficando muito grande. Não tive uma necessidade legítima de opioides que pudesse me deixar viciado. A dependência é como me colocar sob escravidão, e eu não faço isso. A prescrição excessiva nos EUA é algo especial e os responsáveis deveriam pagar, mas quase só as pessoas fracas e de baixo rendimento ficam viciadas em drogas, que custam muito caro para tentar ajudar com resultados ruins. Oxy é um medicamento opioide fraco, em sua maioria comprimidos, e algo muito menos grave do que a heroína. Mas legalize todas as drogas e deixe a natureza seguir seu curso.

 

[fidelis]

você não tem a menor empatia, que é uma das marcas básicas da humanidade. sei que estou usando um ataque ad hominem agora, mas não posso. se você não consegue argumentar com lógica, eu também não vou.

Além disso, você não é um usuário? o que aconteceu com a solidariedade? nem tudo é sobre o que você pode ganhar dos outros. isso se chama egoísmo e direito, mesmo que seja em escala nacional no seu mundo dos sonhos. se alguma coisa beneficiasse os outros, mas não você, não acho que você ainda a apoiaria. Não quero parecer que sou melhor do que você, porque não sou, mas se eu pudesse apertar um botão e fazer com que a vida de muitas pessoas melhorasse sob a condição de que a minha continuasse péssima, eu o faria. As leis de descriminalização das drogas podem ser inconvenientes para você, porque os usuários serão mais abertos/o uso de drogas será menos estigmatizado (mas não glorificado) e talvez seus bairros limpos e majoritários possam ter... *Mas, falando sério, a descriminalização salvou muitas pessoas. As pessoas têm menos medo de buscar ajuda e menos probabilidade de ter uma overdose fatal por causa dos locais de consumo seguros. Além disso, diminuiu a disseminação de doenças transmitidas pelo sangue devido ao acesso mais fácil a parafernálias limpas, como agulhas. Pense nisso. a vida de pessoas reais está sendo melhorada (e até mesmo salva) por uma simples mudança na lei. o que você realmente tem a perder? essas pessoas têm tanto em jogo aqui e você só se preocupa com dinheiro e com a sua própria felicidade. isso é uma merda sem tamanho. você já pensou em alguém além de si mesmo?

é bom que você não seja viciado, eu sou um usuário relativamente funcional (na maior parte do tempo), mas isso não significa que eu seja muito melhor do que o viciado médio de um posto de gasolina. todos nós somos usuários de drogas em diferentes estágios/com diferentes drogas de escolha. temos o mesmo transtorno mental. desça do seu cavalo alto e perca o complexo de superioridade

Você está certo, o vício é como a escravidão: ambos são involuntários. Algumas pessoas podem argumentar que escolheram chegar lá, o que PODE ser verdade em ambos os casos, como os escravos que eram apenas servos contratados por causa de dívidas ou como punição por um crime, e não é como se alguém forçasse os viciados a começar a usar drogas.

Usando o exemplo do escravo, uma vez que você assina o contrato, você está fodido para o próximo [seja qual for o tempo pelo qual você deve trabalhar]. ainda não é culpa deles, foi forçado a eles. eles não querem. a mesma coisa no caso de usuários de drogas, uma vez que você encontra uma droga que gosta, você não consegue parar de tomar essa merda. Poucas pessoas realmente querem ser viciadas, elas só estão presas assim por causa de uma decisão idiota e com muito medo de procurar ajuda por causa do estigma, de razões financeiras, de razões legais ou simplesmente porque "gostam" de usar demais (ninguém gosta de ser viciado, só gosta de escapismo. se todos estivéssemos em um bom ambiente e estado mental, ninguém iria querer usar drogas. há um estudo interessante sobre isso chamado rat park, que vou linkar aqui)

como @zfhxI disse, às vezes nem são as escolhas das pessoas em primeiro lugar, como no caso dos medicamentos prescritos. isso é inteiramente culpa da grande indústria farmacêutica e, embora eu esteja feliz por você reconhecer isso, não pode culpar as pessoas por serem viciadas. elas não são fracas, seus cérebros são apenas diferentes. Elas podem ser predispostas ao vício ou talvez tenham problemas com o controle dos impulsos, ou simplesmente o vício as mudou drasticamente, porque isso também é possível, especialmente com drogas pesadas como a metanfetamina. Li um artigo uma vez que dizia que ela literalmente muda os caminhos do cérebro para que ele fique mais disposto a correr riscos/ser mais impulsivo

pense no seguinte: você culparia um paciente com câncer? mesmo que ele tenha se exposto conscientemente a agentes cancerígenos, talvez em seu trabalho, por exemplo? ninguém em sã consciência diria "sim, é totalmente sua culpa ter contraído câncer, idiota. mesmo que eles "tenham feito isso a si mesmos", eles precisam de ajuda e estão tentando buscar tratamento (embora até mesmo os que estão em estado de dependência ativa mereçam dignidade, pois são pessoas como nós e provavelmente voltarão a si algum dia. não conheço muitos viciados que planejam permanecer assim para sempre. Além disso, como eu disse antes, a descriminalização aumenta as chances de os viciados obterem ajuda e consertarem suas situações!) Às vezes, o mal não tem um autor, ele simplesmente acontece. Acho que é meio que culpa delas, só um pouco, se escolheram entrar na vida das drogas, mas se quiserem sair, então devem receber apoio e capacitação, e não serem espancadas por serem "viciadas" ou "abusadoras" ou apenas por serem usuárias de baixa capacidade, porque conheço pessoas que dão tratamento preferencial a usuários de alta capacidade como eu.

sério, é possível saber muito sobre uma pessoa pela forma como ela trata os "inúteis", como viciados, sem-teto, doentes mentais etc., pessoas que não podem retribuir muito. gostaria que vivêssemos em um mundo em que todos pudessem demonstrar bondade para com as pessoas "inúteis", porque elas são nossos irmãos e irmãs na humanidade, e você não deveria tentar explorar constantemente sua família para obter ganhos pessoais. Eles merecem amor, mesmo que não possam dar nada além de amor de volta. Acredito que o carma recompensa graciosamente aqueles que conseguem ser gentis com essas pessoas, porque não há muitas pessoas que o sejam.

Acho que, sim, a sociedade dá mais valor a algumas pessoas, mas isso não quer dizer nada. isso dita como as pessoas o tratarão/verão, não o seu VALOR REAL. somos todos iguais, somos todos membros da raça humana. você será muito mais feliz quando finalmente aceitar isso, em vez de ficar bravo com os dependentes químicos por coisas que, na maioria das vezes, estão fora do controle deles. se você não gosta de viciados, faça algo a respeito! faça uma manifestação a favor da descriminalização e de locais de uso seguro para que eles se injectem em um prédio limpo em vez de na calçada quando você estiver tentando caminhar até o mcdonalds ou o que quer que você faça no seu tempo livre

até mesmo os homens das cavernas eram capazes de reconhecer seus semelhantes como iguais. o que você está pensando? seja realista. talvez eu seja apenas um garoto indignado que não sabe de nada, mas vamos lá. preocupar-se com os outros e ter a mente aberta é gratuito e você aprenderá muito com isso. olhe para fora de si mesmo, por favor. não faria mal tentar pelo menos.

 

[zfhxI]

Muito disso tem a ver com política. O sistema de classificação foi implementado em 1970, quando a guerra do Vietnã e os hippies eram importantes, portanto, ao colocar as drogas comumente associadas a eles (LSD e maconha) na classificação 1, foi mais fácil combatê-las. É como se o crack fosse mais visado do que a cocaína em pó, porque as pessoas que usavam crack eram geralmente pobres e negras, enquanto as pessoas que usavam cocaína em pó eram geralmente ricas e brancas.

A classificação de drogas também está intimamente ligada ao lobby. Se uma empresa farmacêutica puder ganhar muito dinheiro vendendo uma droga e ela ainda não tiver uma reputação ruim, ela tentará mantê-la em uma classificação inferior (com bastante sucesso). É por isso que a oxicodona é classificada como tabela II e a heroína como tabela I.

 

[vis]

Concordo com a separação da cocaína e do crack que você escreveu, mas sem sentimento de raça. Qual droga prejudica mais a sociedade, os viciados em crack são um problema maior (sim). Se as pessoas usam drogas em casa, de forma privada, não devem ser caçadas pela polícia. Mas deveria ser um mercado legal. Siga o dinheiro

 

[zfhxI]

Não estou mencionando raça porque é algo em que acredito, é algo que as pessoas do governo Nixon (o governo sob o qual o sistema de agendamento foi criado) dizem. A raça é uma parte importante da história da legislação sobre drogas e não deve ser ignorada.

O assessor de política interna de Nixon disse literalmente: "... fazendo com que o público associe os hippies à maconha e os negros à heroína e, em seguida, criminalizando fortemente ambos, poderíamos desestruturar essas comunidades. Poderíamos prender seus líderes, invadir suas casas, interromper suas reuniões e difamá-los noite após noite no noticiário noturno. Sabíamos que estávamos mentindo sobre as drogas? Claro que sabíamos".

O governo Reagan foi quem deu início a todo o foco do crack, e não temos nenhuma citação clara deles, mas
1) A cocaína do crack foi especificamente visada na Lei Antidrogas
2) Na época, o crack era usado principalmente por pessoas negras
3) A metanfetamina, apesar de ser oficialmente reconhecida pela Casa Branca como um problema significativo para os americanos brancos de classe baixa, não recebeu o mesmo tratamento que o crack por Reagan.

 

[fidelis]

btw, é verdade que o crack está associado a pessoas pobres (especialmente afro-americanos), enquanto a cocaína está associada a homens brancos ricos, o que explica as diferenças de sentença. a maioria das pessoas brancas no poder só queria manter seu poder e ter um plano alternativo, porque, convenhamos, a maioria dos homens brancos ricos no poder provavelmente é viciada em cocaína. a cocaína é um símbolo do sonho americano, até certo ponto. depende de para quem você pergunta. a propósito, ouvi dizer que a demografia da cocaína mudou para mulheres afro-americanas, mas, sinceramente, acho que o artigo do qual li isso é uma besteira. não conheço nenhuma mulher negra que use cocaína, mas conheço muitas pessoas brancas (tanto homens quanto mulheres, mas principalmente mulheres, por algum motivo) que usam. se você interagir com diferentes usuários de drogas, perceberá algumas tendências

por exemplo, a metanfetamina é associada a pessoas brancas de classe baixa. já vi isso tanto em estereótipos (em piadas, filmes etc.) quanto pessoalmente. sou literalmente a única pessoa de cor que conheço que usa ice. tenho amigos brancos que usam, mas nenhuma outra minoria (pelo menos na vida real). talvez seja porque sou metade branco, mas definitivamente não sou branco, então não sei.

eu realmente gostaria que as pessoas fossem menos odiosas :c

o crack e a cocaína são literalmente a mesma droga, mas é principalmente uma divisão socioeconômica entre os dois usuários. acho que parte disso é raça, mas a maior parte é classe, já que a metanfetamina é igualmente estigmatizada, mas é usada principalmente por brancos. brancos pobres, no entanto. é importante reconhecer isso. acho que a divisão final é entre as classes alta e baixa. Quando resolvermos as tensões entre ricos e pobres, o mundo ficará muito melhor. talvez não seja exatamente uma tensão, mas sim o fato de as pessoas ricas não se importarem com as lutas de seus colegas menos afortunados. é como se elas nem os vissem como pessoas.

um pouco fora do assunto, mas odeio os ricos que desprezam as pessoas pobres com indiferença e ignorância. eles não sabem o que as pessoas abaixo da linha da pobreza têm de passar todos os dias. talvez eu seja apaixonado por isso por ter vindo de uma família de baixa renda/quebrada, mas as pessoas têm sido tão idiotas comigo por causa disso desde que me lembro, mesmo no ensino fundamental. Fui zoado na escola durante a maior parte da minha vida por causa disso (entre outros motivos, como o fato de eu agir de forma um pouco estranha devido a problemas mentais). sério? só porque não sou um pirralho mimado? só porque não sou neurotípico rs? pare de julgar as pessoas com base em características "que rendem dinheiro". isso não faz nada, e a maioria das pessoas com potencial não o usa de qualquer forma. além disso, não seria melhor para a economia tentar reabilitar as pessoas "inúteis" e colocá-las no mercado de trabalho ou pelo menos contribuir de alguma forma? Todo mundo que venera as pessoas ricas é masoquista, porque eu prometo que elas não se importam conosco, rs. Não sei por que você dá tanta ênfase ao fato de os viciados em crack serem uma merda.

pessoas como você, que agem como se os ricos fossem salvar o mundo, estão se apegando a uma esperança cega e equivocada. depende de nós, porque somos as únicas pessoas que se importam. acho que, por sermos pessoas mais pobres, nós (ou pelo menos eu, não há como uma pessoa pobre ser tão inflexível em defender os ricos) temos que nos unir. há uma razão pela qual muitos dos meus amigos também estão abaixo da linha da pobreza. Temos força nos números e podemos fazer muito se nos dedicarmos a isso. as pessoas pobres são tão capazes quanto as ricas e estou de saco cheio da discriminação. elas não são estúpidas ou preguiçosas, o ciclo da pobreza as coloca em desvantagem. procure uma máquina de afogamento. o ciclo da pobreza é simplesmente uma versão financeira disso. ser pobre torna mais difícil ganhar dinheiro, então você continua sem dinheiro. precisamos consertar o sistema e o estigma em torno das pessoas mais pobres, porque estou muito cansado de ver os mfs agindo como se eu fosse uma pessoa ruim, suja ou necessariamente usuária de drogas (conheço muitas pessoas pobres que são campeãs morais e não tocam em drogas nem nada do tipo) só por causa da minha condição econômica. não dá para escapar do perfil econômico, nem mesmo do governo, como mostra a resposta de @zfhxI. realmente nojento. como você pode apoiar um sistema tão desumano e ineficaz? Se pelo menos funcionasse, eu poderia entender sua lógica. Qual é o sentido de ser desnecessariamente severo com os pobres (e os sem-teto, os doentes mentais e as pessoas com transtorno de abuso de substâncias, já que muitas vezes eles se sobrepõem)?

 

[vis]

Não consigo escrever um texto americano tão bem redigido como o fidelis sem grande esforço ou sem drogadição. Tenho dificuldade para digitar/corrigir meus textos, pois se eu não o fizer, haverá erros de digitação graves e, se eu não o ler, a legibilidade gramatical será menor. Também tenho de me concentrar na organização de meu empreendimento de tráfico de drogas, prejudicado por traidores.

Felizmente, não preciso escrever muito agora, mesmo que eu queira. Portanto, sou prático. Escolho o que funciona melhor. O que gera mais dinheiro. Não quero ser brando e emocional. Venho de uma origem privilegiada e de um país de bem-estar altamente calmo. Um país que agora está sendo devastado por imigrantes sobrecarregados de países ruins, que violam meu país como seu playground. Não há necessidade de religião ou de fatos eugênicos mais amplos para ver a influência demoníaca em pouco tempo em um país branco e calmo que foi politicamente rotulado como o lar do povo. Ele está arruinado pela demência social que atende aos parasitas e por um influxo/influxo máximo de "pessoas infelizes que precisam de ajuda, e elas serão gratas e farão o possível para retribuir (como os refugiados ucranianos brancos de hoje)". Estou farto de cuidar de todos os parasitas e aberrações idiotas. Seu sentimento socialista não me toca, pois sou filho de refugiados comunistas. Nós vivemos e morremos. Nesse meio tempo, podemos nos sair bem ou fracassar. Aqueles que fracassam não têm nada para mim. Eu me recuso a ajudá-los. O governo (ajuda encoberta) do estado pode ajudá-los.

Os necessitados são, em sua maioria, pessoas estúpidas, preguiçosas e de baixo valor. Se trabalharem duro ou forem inteligentes, terão sucesso. Se forem socialistas, anarquistas, violentos, primitivos ou hippies espaçados, fracassarão em uma sociedade de esforço-resultado. Não entro no mérito da eugenia social. Apenas pergunto sobre a pessoa/evento: quanto vale em dinheiro. Não quero ter nada a ver com as pessoas problemáticas, como a maioria dos viciados. Quero um mundo sem pessoas defeituosas que criam problemas que não precisam criar, mas que se aproveitam livremente. Quero uma sociedade em evolução que produza melhores condições de vida, que nos torne tecnologicamente excelentes. Os parasitas estão roubando nosso sonho, estão arrancando a boa vida e sujando-a. Não posso cooperar com esse esquema. Eu os odeio. Não tenho coração para eles, guardo meu coração para as pessoas boas, não para os ladrões vermelhos nas margens. Aposto no egoísmo da elite que funciona. Não haverá sinergia com as entidades de baixa renda, a guerra terá um vencedor. Espero que seja o CAPITALISMO. Para o inferno com os agarradores vermelhos. Deixem-me ser livre para perecer. Que você também seja naturalmente

 

[fidelis]

Bem, acho que não posso mudar sua opinião, portanto, concorde em discordar. apenas saiba que o ambiente em que você foi criado ajudou a moldar suas opiniões políticas. você estava bem de vida, portanto, não precisava se preocupar com os pobres. eu não tive a mesma sorte, portanto, tive que cuidar de mim mesmo e, às vezes, de meus amigos, que também não eram os mais afortunados. minhas opiniões são moldadas por minhas experiências, boas e ruins. de qualquer forma, isso acabou me dando mais empatia pelos pobres (e por outros grupos marginalizados), algo que falta a muitas pessoas por terem uma vida relativamente fácil. quando você passar por dificuldades financeiras, entenderá. se você realmente passasse algum tempo com pessoas pobres, acho que suas opiniões seriam drasticamente diferentes

embora o conceito de uma utopia de ficção científica pareça bom no papel, pense nas implicações. sim, os frutos do nosso trabalho dependem do trabalho que fazemos em primeiro lugar. não estou negando isso. você colhe o que semeia. no entanto, acho injusto que algumas pessoas tenham pontos de partida muito melhores do que outras. você acha mesmo que uma criança criada por, digamos, uma mãe solteira sem-teto terá as mesmas oportunidades que o filho de um bilionário? não acredito em forçar o resultado de todos a ser o mesmo, isso é irreal e simplesmente estúpido. Acredito apenas que as pessoas merecem oportunidades iguais. sempre existirão classes econômicas diferentes, mas as diferenças não deveriam ser tão drásticas. é claro que algumas pessoas pobres que conheço são preguiçosas e não fazem nenhum esforço para melhorar, mas eu o desafio a dizer essa merda na cara de alguém que trabalha em três empregos e ainda luta para pagar as contas. a riqueza não é determinada pelo esforço. essas histórias de trapos à riqueza que você vê no noticiário não são a norma. Elas são casos atípicos e provavelmente receberam apoio financeiro de pessoas idosas e ricas com algum dinheiro para jogar fora. A pessoa pobre comum, honestamente, está meio que presa onde está, mesmo que seja diligente, inteligente e tenha feito tudo certo. você precisa de dinheiro para ganhar dinheiro. eu quero viver em um mundo em que as pessoas abaixo da linha da pobreza tenham pelo menos uma chance decente de viver uma vida confortável, significativa e gratificante. no sistema que você quer, os ricos só ficariam mais ricos e os pobres só ficariam mais pobres. Se você realmente quer uma meritocracia, ofereça apoio aos menos afortunados. Se você quer uma sociedade em que as pessoas são julgadas pelo esforço que fazem, então faça com que o esforço determine o resultado em vez da situação financeira em que você nasceu, porque posso garantir que a maioria das pessoas ricas nem sequer fez nada para ganhar essa riqueza. a maioria das pessoas ricas são bebês de nepo com riqueza geracional (algumas pessoas ricas trabalharam para isso, mas geralmente eram pelo menos de classe média no início).

eu não sou socialista só porque não concordo com a crueldade desnecessária/ ignorância proposital. será que oferecer um melhor atendimento médico aos viciados prejudicaria significativamente o país? duvido muito. definitivamente não faria mal a ninguém, então o que nos impede? literalmente só a ganância. as mesmas pessoas que concordam com esses tipos de bloqueios sistêmicos são as mesmas que apoiam a ocultação deliberada de tratamentos eficazes contra o câncer. pesquise sobre essa merda, é uma merda além das palavras. e adivinhe, coisas como essa acontecem quando você coloca o dinheiro em primeiro lugar. pessoas como você (obviamente você não faz parte da grande indústria farmacêutica, mas ainda é complacente) tiram vidas por causa de um papel. você já parou para pensar nos impactos da sociedade dos seus sonhos? mesmo do ponto de vista econômico, a reabilitação não AJUDARIA a CONSTRUIR o mundo que você quer? se todos esses usuários forem "consertados", eles não serão mais "parasitas". a propósito, eu realmente não entendo como você pode chamar outros humanos de parasitas com a consciência limpa. wtaf. é a mesma coisa com as pessoas que rotulam os imigrantes como "alienígenas". lembre-se do ser humano por trás de qualquer palavra que você queira chamá-los. eles também têm suas próprias vidas; suas próprias famílias, aspirações, histórias etc. sua visão de mundo é solipsista e simplesmente retardada. nenhum dos seus argumentos faz sentido quando você realmente pensa sobre eles. a dissonância cognitiva que você tem é o resultado de você não ter passado por nenhuma luta real. seu processo de pensamento limitado, sua falta de empatia e sua indignação só provam ainda mais o meu ponto de vista.

Você nunca construirá um império tecnológico se simplesmente ignorar as pessoas como inúteis. Use essas inovações para ajudá-las e, quando elas estiverem em um bom lugar, poderão ajudar a construir o mundo que você deseja. É difícil porque a dependência de drogas literalmente altera o cérebro (juntamente com outros fatores que abordarei mais adiante). é uma doença física e mental, não apenas uma escolha. geralmente começa com uma escolha, mas NUNCA termina aí. se pudessem parar, parariam, mas você sabe como isso é difícil nos dias de hoje? assim que os recursos de saúde e redução de danos para os usuários de substâncias se tornarem mais comuns/desestigmatizados, garanto que eles se tornarão "pessoas melhores" (aliás, a dependência de drogas não tem nada a ver com moralidade. sim, alguns dependentes de drogas fazem merdas, mas isso não é um reflexo deles como pessoas, é um reflexo do distúrbio pelo qual estão passando. Acho que as ideias rígidas de moralidade são muito ruins para a sociedade por causa de coisas como essa. os viciados não são pessoas ruins, eles só precisam de ajuda. essa afirmação poderia ser aplicada a muitas outras coisas também, mas vou me calar sobre isso antes de sair pela tangente)

ninguém está dizendo que queremos dar uma carona aos usuários. queremos apenas melhorar a qualidade de vida deles, o que, por sua vez, os leva a contribuir mais com a sociedade. é uma situação em que todos saem ganhando. não estou sugerindo que lhes demos subsídios milionários. quero apenas que sejam tratados como pessoas e tenham a opção de obter ajuda sem serem julgados. Acredite em mim, a maioria dos viciados quer ficar limpa, mesmo que digam que não querem, porque todos sabemos que o vício ativo termina em um de três lugares: institucionalização, morte ou prisão (sim, existem usuários com alto desempenho e eu me considero um deles, mas estou ciente de que é apenas uma questão de tempo até que o vício progrida para algo incontrolável. No entanto, há muitos fatores que impedem que eles busquem tratamento, como o custo da reabilitação, ou serem julgados por serem usuários (em vez de serem elogiados por terem se tornado sóbrios), a possibilidade de perderem amigos/familiares etc. Pare de dificultar a obtenção de ajuda para os usuários de drogas. isso literalmente só piora as coisas para todos, inclusive para os ricos. por exemplo, quando os locais de consumo seguro forem implementados em mais lugares, haverá menos viciados nas ruas, o que diminuirá o valor dos bairros e das empresas. Quando os recursos de tratamento e de uso mais seguro se tornarem mais acessíveis e quando as pessoas pararem de ver o vício (e até mesmo de buscar ajuda para ele) como algo horrível e indescritível, haverá não apenas um declínio no uso de drogas, mas a economia melhorará. Tenho certeza de que haveria outros benefícios, como, por exemplo, esses viciados terem uma chance justa na vida (a maioria está abaixo da linha da pobreza e/ou sofre de outros transtornos mentais, por isso usam drogas para se automedicar.

você só parece ter empatia por aqueles que podem beneficiá-lo, o que não é empatia de forma alguma. essa merda é puro egoísmo. se você quer falar que os viciados são pessoas ruins, sugiro que se olhe no espelho primeiro. eu posso ser um usuário de drogas, mas pelo menos tenho respeito pelos outros e tento tratá-los com bondade. tenho meus arrependimentos, não sou um santo, mas estou muito feliz por não ser odioso e amargo em nome do "progresso" (que, como eu disse, não é progresso algum e, na verdade, está provado que prejudica a sociedade. evitar essas pessoas ou tirar seus recursos não melhorará as coisas. é uma perda líquida. se você ainda não acredita em mim, há provas reais. leia as respostas acima e faça sua própria pesquisa sobre as novas políticas de drogas de Portugal e o sucesso retumbante que elas tiveram)

Espero que eu tenha conseguido, pelo menos, fazer você pensar um pouco

 

[fidelis]

Além disso, se você realmente acredita que as drogas arruínam a vida das pessoas, por que as venderia? você não pode reclamar de um problema do qual você literalmente faz parte. como eu disse, a dissonância cognitiva é muito louca. você ao menos pensa nas coisas que diz? porque a maioria delas não se sustenta quando pensamos nelas por alguns minutos

Não acho que você seja burro, apenas deliberadamente ignorante e muito arrogante. Talvez tente viajar algum dia, esse é um bom começo para ter uma mente mais aberta. Quando você conhece pessoas que não são exatamente como você, adquire uma compreensão mais abrangente de muitas coisas diferentes. Muitos tópicos começarão a fazer sentido quando você se esforçar para conhecer outros pontos de vista. Garanto que você nunca encontrará uma filosofia que faça sentido até que considere outras.

se você ficar com as mesmas ideias com as quais foi criado e não se preocupar em aprender mais nada, é como usar antolhos ao tentar dirigir um carro. você precisa ver perspectivas diferentes para formar argumentos coesos. formar opiniões com base em suas experiências é bom, saudável e natural, mas só é possível formar opiniões razoáveis com uma ampla gama de experiências e muita pesquisa e consideração.

assuntos, especialmente assuntos com VIDAS HUMANAS REAIS em jogo, como o vício, têm nuances. essas coisas não são apenas preto e branco. aprenda a ver mais tons de cinza

 

[vis]

"Se você realmente passasse algum tempo com pessoas pobres, acho que suas opiniões seriam drasticamente diferentes". Eu passei. Elas são desinteressantes, na melhor das hipóteses. É claro que sou esplendorosamente inteligente in extremis com padrões morais. Aqueles que não atendem aos critérios mínimos de um ser humano inteligente, e nem mesmo pagam por sua existência, não são nada para mim. Eles são vítimas de sua própria criação, são pobres, estúpidos, insanos, viciados, violentos e mentirosos, muitas vezes inimigos feios do esplendor da civilização ocidental. O Japão, etc., impõe padrões elevados e não permite a imigração de lixo (o Japão se arrepende de ter deixado os nigerianos nojentos se estabelecerem). Não há empatia pelos pobres, não, não, não, eu luto contra os vermelhos que usam a empatia. Sou um hippie viril de coração frio e de pedra.

"Acho injusto que algumas pessoas tenham um ponto de partida muito melhor do que outras." A vida é assim. Deixe a elite liderar pelo exemplo. Deixe os incapazes fracassarem.

"Sempre existirão classes econômicas diferentes, mas as diferenças não deveriam ser tão drásticas." Sim, deveria. A sociedade tem escola para todos, nos EUA ricos, é claro, educação de alta classe. Se a criança é de classe baixa, provavelmente os pais também são. Eles são fracassados por ancestralidade. O socialismo quer distorcer a verdade. Como você faz por imaginação.

"alguém que está trabalhando em três empregos e ainda está lutando para pagar as contas"... provavelmente uma pessoa estúpida, mas com honra.

"Quero viver em um mundo em que as pessoas abaixo da linha da pobreza tenham pelo menos uma chance decente de viver uma vida confortável, significativa e gratificante." Não quero isso, pois isso desperdiçará nossos recursos demais por muito pouco. Quanto aos malditos muçulmanos, não sinto nenhuma empatia (e por Israel). Como exemplo, eu poderia continuar falando sobre grupos de pessoas ruins. Os chineses tentam se manter positivos, mas eles com certeza sabem como trabalhar com os mercados e dominam totalmente a Chems em excesso. Africanos, árabes, raças nativas da natureza, o que há para gostar (em contraste). Pessoas pobres = perdedoras. Pessoas "ricas" = vencedores inteligentes.

"Se todos esses usuários forem "consertados", eles não serão mais "parasitas"." Para começar, eles são, em sua maioria, pessoas ruins. Elas podem se recuperar logo na reabilitação para a abstinência. Por que não? É uma escolha ou eles estão loucos. Então, se não puderem ser ajudados, vão embora.

"É a mesma coisa com as pessoas que rotulam os imigrantes como "alienígenas". Não importe problemas de estados falidos para uma sociedade ocidental. Eles deveriam ser trabalhadores agradecidos. Eles querem viver como muçulmanos livres com o mínimo de esforço. Trocar muçulmanos por viciados etc. Eu sei o que é certo. Isso está certo.

"Ocultação deliberada de tratamentos eficazes contra o câncer"? Não tenho tempo para discutir sobre as pessoas fracas que não estão fazendo nada (ou mal) para mim, estou trabalhando para ser um traficante de elite com as melhores drogas, melhorando o mercado. Não quero atender ao vício, por que eles não usam drogas e são bons? Sou melhor do que os traficantes de drogas sem restrições (lixo).

Obrigado por seu comentário. É como ouvir o líder de nosso partido esquerdista doméstico. Não gosto do que a guerra ou a escravidão fazem às pessoas (conquista dos EUA). Mas aceito isso como um progresso no final, já que os fortes e inteligentes governam o mundo agora (brancos ocidentais e japoneses trabalhadores etc.). Já fui prejudicado o suficiente por viciados de baixa renda. Sou formado em filosofia, política etc. Não preciso vivenciar algo ruim que possa aprender a uma distância segura. Eu não mudo a opinião sobre os palestinos por estar em Gaza. Eu (minha sociedade) não preciso desses perdedores. E viciados também. Deixe que eles o machuquem mais até que você se torne como eu. Agora só falarei sobre o lucro das drogas. E chemsexxx

 

[pshcrmth]

O que você acha do Reino Unido, onde os cogumelos são uma droga de classe "A"?
Então, se você tiver seu kit de cultivo em funcionamento, alguns sacos plásticos, balança e, infelizmente, alguém o estiver grampeando, parece que você está "fabricando com a intenção de fornecer", o que soa como alguns anos em um dos hotéis mais seguros de Sua Majestade

 

[fidelis]

isso é uma loucura... wth

 

[pshcrmth]

também devido à programação de muitos medicamentos como A, os preços estão um pouco mais altos do que há 5 ou 10 anos...

 

[SoldadoDeDrogas]

Os cogumelos também eram legais no Reino Unido, até não muito tempo atrás. Final dos anos 90 ou início dos anos 00? O mesmo acontece com o Japão :[
É realmente uma pena que essas substâncias, que têm um potencial ilimitado quando respeitadas, sejam demonizadas.
É maravilhoso o fato de os esporos estarem amplamente disponíveis e serem fáceis de cultivar ;]
Os cogumelos se tornaram mais um segredo caseiro de uso pessoal, a menos que você conheça um bom fornecedor de grandes lotes.

 

[pshcrmth]

Há um pouco de verdade no que você está dizendo, porque tudo era legal em algum momento... Mas, no final dos anos 90, era fácil conseguir shroomies na maioria das lojas descoladas de Londres (Camden Town) ou khat em muitas cidades...

E, para ser sincero, o status legal não tem nada a ver com danos ou com cuidar das pessoas.

O que importa são os impostos e a divisão do dinheiro entre o governo e o chamado "crime", que, na verdade, geralmente são bons amigos ou parceiros de negócios...

 

[SoldadoDeDrogas]

Não tenho nenhuma ilusão sobre a verdadeira intenção daqueles que tomam essas decisões e por quê.... $$$$$$$
Na verdade, eu ia acrescentar muito mais, mas decidi poupar todo mundo de falar sobre as grandes empresas farmacêuticas e o sistema judicial etc.