- Joined
- May 10, 2023
- Messages
- 17
- Reaction score
- 10
- Points
- 3
Beide bevatten dezelfde verbinding, zeker, maar het effect is niet hetzelfde. Ik heb het niet over de pilvorm van generieke geneesmiddelen, maar eerder over het ruwe poeder van generieke geneesmiddelen.
100 mg Pfizer viagra bindt echt aan de pde-6 receptoren in de ogen ("Blue lines vision"), terwijl 100 mg generieke viagra dat niet doet.
Misschien is de bindingsaffiniteit voor de pde5, pde6 receptoren "minder potent" met generieke viagra? Betekent dit dat, omdat het productieproces de Ki bindingsaffiniteit iets wijzigt, het andere reacties uitlokt?
Bijvoorbeeld in plaats van een Ki = 14,7 nM kan het een Ki = < 50 nnM hebben, waardoor het nutteloos is bij dezelfde dosis en er meer van het geneesmiddel nodig is om hetzelfde effect te bereiken?
- Ik vraag me af of dit hetzelfde is als wat er gebeurt bij het "maken" van methamfetamine/mdma/amfetamine via de leuckartreactievs NaBH4?
- Kan het komen door onzuiverheden in de basen?
- Heeft iemand dit ook opgemerkt?
Hebben andere chemici dit ook opgemerkt?
100 mg Pfizer viagra bindt echt aan de pde-6 receptoren in de ogen ("Blue lines vision"), terwijl 100 mg generieke viagra dat niet doet.
Misschien is de bindingsaffiniteit voor de pde5, pde6 receptoren "minder potent" met generieke viagra? Betekent dit dat, omdat het productieproces de Ki bindingsaffiniteit iets wijzigt, het andere reacties uitlokt?
Bijvoorbeeld in plaats van een Ki = 14,7 nM kan het een Ki = < 50 nnM hebben, waardoor het nutteloos is bij dezelfde dosis en er meer van het geneesmiddel nodig is om hetzelfde effect te bereiken?
- Ik vraag me af of dit hetzelfde is als wat er gebeurt bij het "maken" van methamfetamine/mdma/amfetamine via de leuckartreactievs NaBH4?
- Kan het komen door onzuiverheden in de basen?
- Heeft iemand dit ook opgemerkt?
Hebben andere chemici dit ook opgemerkt?