Last edited:
Nāvessods par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām
- Thread starter HEISENBERG
- Start date
Nāvessods par narkotiku lietošanas noziegumiem 2020. gadā: īss ieskats
- 35 valstīs visā pasaulē tiek saglabāts nāvessods par dažādiem narkotiku noziegumiem. Tika apstiprināts, ka 2020. gadā tikai trīs valstīs (Ķīnā, Irānā un Saūda Arābijā) nāvessods par narkotiku noziegumiem tika izpildīts. Iespējams, ka Vjetnamā tika izpildīti nāvessodi par narkotikām, taču valsts slepenība neļauj to apstiprināt.
- Tika apstiprināts, ka 2020. gadā par narkotiku noziegumiem nāvessods izpildīts vismaz 30 cilvēkiem - par 75 % mazāk nekā 2019. gadā un par 96 % mazāk nekā 2015. gadā. Tas ir viszemākais reģistrētais skaits kopš 2007. gada, kad HRI sāka ziņot par šo jautājumu.
- Saūda Arābijā nāvessods par narkotikām izpildīts pieciem cilvēkiem (salīdzinājumā ar 84 cilvēkiem 2019. gadā). 2020. gada sākumā tika noteikts moratorijs nāvessodu izpildei saistībā ar narkotikām, kas būtiski ietekmēja nāvessodu izpildes samazināšanos pasaulē 2020. gadā.
- Singapūrā pirmo reizi kopš 2013. gada nāvessods netika izpildīts nevienam cilvēkam.
- Vismaz 10 valstīs 2020. gadā vismaz 213 personām tika piespriests nāvessods par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām, - vairāk nekā 2019. gadā.3 Šis pieaugums bija īpaši ievērojams dažās valstīs, piemēram, Indonēzijā, kur 2020. gadā tika piespriesti vismaz 77 nāvessodi saistībā ar narkotikām (79 % pieaugums salīdzinājumā ar 2019. gadu).
- Vismaz 3000 cilvēku visā pasaulē par narkotiku noziegumiem ir notiesāti uz nāvi. Liels nāvessodu skaits veicina nāvessoda izpildei notiesāto personu skaita pieaugumu.
Last edited by a moderator:
Sestā, septītā un astotā ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija, kurās aicināts noteikt nāvessoda moratoriju:
to valstu balsošanas rezultāti, kurās saglabāts nāvessods par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām (+ = "par"; - = "pret"; abs = "atturas")
2020. gadā bija vērojama arī ievērojama pilsoniskās sabiedrības aktivitāte pret nāvessodu. Ņemot vērā ierobežojumus attiecībā uz klātienes pasākumiem, centieni tika koncentrēti tiešsaistē. Viens no piemēriem ir LBH Masyarakat uzsāktā petīcija par Merri Utami - indonēziešu viesstrādnieces, kura vairāk nekā desmit gadus pavadīja, piespriežot nāvessodu par to, ka tika viltota narkotiku tirdzniecībā - lietu. Šī petīcija, kurā Indonēzijas prezidentam Joko Widodo tiek lūgts piešķirt Merri apžēlošanu, līdz šā raksta tapšanas brīdim ir savākusi vairāk nekā 19 000 parakstu. Jāatzīmē, ka aizstāvji vairākkārt norādīja, ka sabiedrības iesaistīšana tiešsaistē ir viena no galvenajām stratēģijām, lai cīnītos pret nāvessodu, kā izklāstīts īpašajā sadaļā ziņojuma beigās. Ar narkotikām saistīto nāvessodu izpildes gadījumu skaita ievērojamais samazinājums neapšaubāmi ir pozitīvs pavērsiens - iespēja valstīm pārdomāt šīs politikas nepieciešamību un efektivitāti un aizstāvjiem vēl vairāk pastiprināt savus aicinājumus to atcelt. Tomēr nāvessods nav tikai nāvessoda izpilde. COVID-19 laikā tieslietu sistēmas darbība var apgrūtināt vai padarīt gandrīz neiespējamu nāvessoda izpildi, taču tas ne vienmēr aptur nāvessoda piemērošanu. Zīmīgi, ka vismaz desmit valstīs 2020. gadā vismaz 213 cilvēkiem piespriests nāvessods par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām, - par 16,3 % vairāk nekā 2019. gadā, kad tika apstiprināts nāvessods 183 cilvēkiem. Šī pieauguma tendence bija īpaši ievērojama dažās valstīs, piemēram, Indonēzijā, kur 2020. gadā 77 personām tika piespriests nāvessods par narkotiku tirdzniecību (79 % pieaugums salīdzinājumā ar 2019. gadu). Turpretī ievērojams nāvessodu skaits veicina to, ka pieaug to cilvēku skaits, kuri gaida nāvessodu, un daudzi no tiem ir pavadījuši vairāk nekā desmit gadus. Šī nelokāmā paļaušanās uz nāvessodu - pat ārkārtēju problēmu laikā - ir tikpat satraucoša kā pašas nāvessoda izpildes.
Ir būtiski atzīmēt, ka joprojām pastāv plaši izplatīts un sistemātisks pārredzamības trūkums saistībā ar nāvessodu, kas ir pretrunā skaidriem starptautiskiem standartiem. Pārredzamības jautājums saasinājās 2020. gadā, kad informācijas vākšana par nāvessoda piemērošanu par narkotiku noziegumiem bija vēl sarežģītāka nekā iepriekšējos gados. Iespējams, tas ir saistīts ar COVID-19 dominējošo lomu ziņās, noteiktajiem pārvietošanās ierobežojumiem un pilsoniskās sabiedrības telpas sašaurināšanos; tas viss negatīvi ietekmēja nāvessoda neatkarīgu uzraudzību. Tajā pašā laikā vairāki ANO cilvēktiesību procesi, piemēram, Līgumu struktūru veiktie valstu pārskati un īpašo procedūru apmeklējumi, tika apturēti vai aizkavēti, kā rezultātā nāvessoda piemērošanas uzraudzībai pieejamo resursu skaits bija vēl mazāks. Tas liecina par to, ka ir steidzami jāatjauno uzraudzības procesi, lai nodrošinātu, ka pārkāpumi un tendences tiek dokumentēti un risināti. Labi integrētai cilvēktiesību uzraudzībai un dokumentēšanai jākļūst par būtisku sastāvdaļu, lai novērstu turpmākus un turpmākus cilvēktiesību pārkāpumus. Visbeidzot, 2020. gadā bija vērojama arī dažu valstu regresija, plānojot piemērot bargākus sodus par narkotiku noziegumiem. Piemēram, Filipīnu prezidents Rodrigo Duterte (Rodrigo Duterte) turpināja censties atjaunot nāvessodu kā daļu no sava "kara pret narkotikām". Raksta sagatavošanas laikā likumprojekts, kas paredz nāvessoda atkārtotu piemērošanu, ir pieņemts Kongresa apakšpalātā, un to paredzēts apspriest Senātā.
to valstu balsošanas rezultāti, kurās saglabāts nāvessods par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām (+ = "par"; - = "pret"; abs = "atturas")
| 2016 | 2018 | 2020 | Minimālais apstiprinātais nāvessods par narkotiku noziegumiem, 2020. gads | |
| Bahreina | abs | - | - | |
| Bangladeša | - | - | - | |
| Bruneja Darusalama | - | - | - | |
| Ķīna | - | - | - | ? |
| Kuba | abs | abs | abs | |
| Ēģipte | - | - | - | |
| Indija | - | - | - | |
| Indonēzija | abs | abs | abs | 77 |
| Irāna | - | - | - | ? |
| Irāka | - | - | - | |
| Jordānija | abs | abs | + | |
| Kuveita | - | - | - | |
| Laosas PDR | abs | abs | abs | 13 |
| Lībija | - | + | - | |
| Malaizija | - | + | + | 25 |
| Mjanma | abs | abs | abs | |
| Ziemeļkoreja | - | - | - | |
| Omāna | - | - | - | |
| Pakistāna | - | + | - | |
| Katara | - | - | - | |
| Saūda Arābija | - | - | - | ? |
| Singapūra | - | - | - | 6 |
| Dienvidkoreja | abs | abs | + | |
| Dienvidsudāna | + | abs | abs | |
| Šrilanka | + | + | + | 5 |
| Palestīnas valsts | n/a | n/a | n/a | |
| Sudāna | - | - | - | |
| Sīrija | - | - | - | |
| Taivāna | n/a | n/a | n/a | |
| Taizeme | abs | abs | abs | 8 |
| Apvienotie Arābu Emirāti | abs | abs | abs | |
| ASV | - | - | - | |
| Vjetnama | abs | abs | abs | 79 |
| Jemena | - | - | abs |
2020. gadā bija vērojama arī ievērojama pilsoniskās sabiedrības aktivitāte pret nāvessodu. Ņemot vērā ierobežojumus attiecībā uz klātienes pasākumiem, centieni tika koncentrēti tiešsaistē. Viens no piemēriem ir LBH Masyarakat uzsāktā petīcija par Merri Utami - indonēziešu viesstrādnieces, kura vairāk nekā desmit gadus pavadīja, piespriežot nāvessodu par to, ka tika viltota narkotiku tirdzniecībā - lietu. Šī petīcija, kurā Indonēzijas prezidentam Joko Widodo tiek lūgts piešķirt Merri apžēlošanu, līdz šā raksta tapšanas brīdim ir savākusi vairāk nekā 19 000 parakstu. Jāatzīmē, ka aizstāvji vairākkārt norādīja, ka sabiedrības iesaistīšana tiešsaistē ir viena no galvenajām stratēģijām, lai cīnītos pret nāvessodu, kā izklāstīts īpašajā sadaļā ziņojuma beigās. Ar narkotikām saistīto nāvessodu izpildes gadījumu skaita ievērojamais samazinājums neapšaubāmi ir pozitīvs pavērsiens - iespēja valstīm pārdomāt šīs politikas nepieciešamību un efektivitāti un aizstāvjiem vēl vairāk pastiprināt savus aicinājumus to atcelt. Tomēr nāvessods nav tikai nāvessoda izpilde. COVID-19 laikā tieslietu sistēmas darbība var apgrūtināt vai padarīt gandrīz neiespējamu nāvessoda izpildi, taču tas ne vienmēr aptur nāvessoda piemērošanu. Zīmīgi, ka vismaz desmit valstīs 2020. gadā vismaz 213 cilvēkiem piespriests nāvessods par noziegumiem, kas saistīti ar narkotikām, - par 16,3 % vairāk nekā 2019. gadā, kad tika apstiprināts nāvessods 183 cilvēkiem. Šī pieauguma tendence bija īpaši ievērojama dažās valstīs, piemēram, Indonēzijā, kur 2020. gadā 77 personām tika piespriests nāvessods par narkotiku tirdzniecību (79 % pieaugums salīdzinājumā ar 2019. gadu). Turpretī ievērojams nāvessodu skaits veicina to, ka pieaug to cilvēku skaits, kuri gaida nāvessodu, un daudzi no tiem ir pavadījuši vairāk nekā desmit gadus. Šī nelokāmā paļaušanās uz nāvessodu - pat ārkārtēju problēmu laikā - ir tikpat satraucoša kā pašas nāvessoda izpildes.
Ir būtiski atzīmēt, ka joprojām pastāv plaši izplatīts un sistemātisks pārredzamības trūkums saistībā ar nāvessodu, kas ir pretrunā skaidriem starptautiskiem standartiem. Pārredzamības jautājums saasinājās 2020. gadā, kad informācijas vākšana par nāvessoda piemērošanu par narkotiku noziegumiem bija vēl sarežģītāka nekā iepriekšējos gados. Iespējams, tas ir saistīts ar COVID-19 dominējošo lomu ziņās, noteiktajiem pārvietošanās ierobežojumiem un pilsoniskās sabiedrības telpas sašaurināšanos; tas viss negatīvi ietekmēja nāvessoda neatkarīgu uzraudzību. Tajā pašā laikā vairāki ANO cilvēktiesību procesi, piemēram, Līgumu struktūru veiktie valstu pārskati un īpašo procedūru apmeklējumi, tika apturēti vai aizkavēti, kā rezultātā nāvessoda piemērošanas uzraudzībai pieejamo resursu skaits bija vēl mazāks. Tas liecina par to, ka ir steidzami jāatjauno uzraudzības procesi, lai nodrošinātu, ka pārkāpumi un tendences tiek dokumentēti un risināti. Labi integrētai cilvēktiesību uzraudzībai un dokumentēšanai jākļūst par būtisku sastāvdaļu, lai novērstu turpmākus un turpmākus cilvēktiesību pārkāpumus. Visbeidzot, 2020. gadā bija vērojama arī dažu valstu regresija, plānojot piemērot bargākus sodus par narkotiku noziegumiem. Piemēram, Filipīnu prezidents Rodrigo Duterte (Rodrigo Duterte) turpināja censties atjaunot nāvessodu kā daļu no sava "kara pret narkotikām". Raksta sagatavošanas laikā likumprojekts, kas paredz nāvessoda atkārtotu piemērošanu, ir pieņemts Kongresa apakšpalātā, un to paredzēts apspriest Senātā.
Last edited by a moderator:
Par narkotisko vielu ražošanu un izplatīšanu Apvienotajā Karalistē, Grieķijā, Austrālijā (Jaundienvidvelsā) ir paredzēts sods līdz pat mūža ieslodzījumam.
Vairāku valstu tiesību aktos joprojām ir paredzēts sods par pašu narkotiku lietošanu. Tās ir Francija (brīvības atņemšana uz laiku no 2 mēnešiem līdz gadam un naudas sods no 500 līdz 5000 franku), Grieķija (no 2 līdz 5 gadiem), Austrālija (2 gadi un/vai naudas sods 2000 dolāru apmērā) un Šveice (no 1 dienas līdz 3 mēnešiem vai naudas sods).
Vairāku valstu tiesību aktos joprojām ir paredzēts sods par pašu narkotiku lietošanu. Tās ir Francija (brīvības atņemšana uz laiku no 2 mēnešiem līdz gadam un naudas sods no 500 līdz 5000 franku), Grieķija (no 2 līdz 5 gadiem), Austrālija (2 gadi un/vai naudas sods 2000 dolāru apmērā) un Šveice (no 1 dienas līdz 3 mēnešiem vai naudas sods).
