Pasaules narkotiku politikas komisija nesen publicēja savu jaunāko ziņojumu par narkotiku problēmu pasaulē. Ziņojumā izklāstīti sabiedrības priekšstati un aicināts kliedēt mītus par psihoaktīvajām vielām un cilvēkiem, kas tās lieto, jo negatīva attieksme un iracionālas bailes aptumšo vidusmēra iedzīvotāju un varas pārstāvju apziņu, kad runa ir par efektīvas un humānas politikas programmas izstrādi šajā jomā.
Tieši narkofobija un ar to saistītie aizspriedumi lielā mērā ir vainojami pie tā, ka šobrīd pasaulē dominējošais narkotiku politikas modelis ir prohibicionisms, proti, policijas aizliegums.Un, lai uzlabotu situāciju un mazinātu narkotiku lietošanas radīto kaitējumu, šī attieksme ir jāmaina.
Komisijas sastāvā ir ievērojami sabiedriskie intelektuāļi, divpadsmit bijušie valstu vadītāji, bijušais ANO ģenerālsekretārs un trīs Nobela Miera prēmijas laureāti. Jau trīspadsmito gadu pēc kārtas tā vērš mūsu uzmanību uz to, ka pēdējo piecdesmit un vairāk gadu "kara pret narkotikām"politika ir bijusi pilnīga neveiksme, jo nav sasniegts neviens no tās mērķiem, nemaz nerunājot par to, ka šie mērķi paši par sevi rada ļoti daudz jautājumu.
Tieši narkofobija un ar to saistītie aizspriedumi lielā mērā ir vainojami pie tā, ka šobrīd pasaulē dominējošais narkotiku politikas modelis ir prohibicionisms, proti, policijas aizliegums.Un, lai uzlabotu situāciju un mazinātu narkotiku lietošanas radīto kaitējumu, šī attieksme ir jāmaina.
Komisijas sastāvā ir ievērojami sabiedriskie intelektuāļi, divpadsmit bijušie valstu vadītāji, bijušais ANO ģenerālsekretārs un trīs Nobela Miera prēmijas laureāti. Jau trīspadsmito gadu pēc kārtas tā vērš mūsu uzmanību uz to, ka pēdējo piecdesmit un vairāk gadu "kara pret narkotikām"politika ir bijusi pilnīga neveiksme, jo nav sasniegts neviens no tās mērķiem, nemaz nerunājot par to, ka šie mērķi paši par sevi rada ļoti daudz jautājumu.
Galvenais mērķis ir pasaule bez narkotikām. Cilvēki tajā bauda savu eksistenci un neierobežotu preču un ģimenes vērtību patēriņu pilnīgā kapitālistiskā harmonijā ar sevi, bez jebkādu vielu palīdzības.
Komisijas locekļi vērš mūsu uzmanību uz to, ka šis mērķis ir ne tikai nesasniedzams (to neviens ar veselo saprātu nenoliedz), bet arī pēc būtības nepareizs.
Narkotikas jeb, precīzāk sakot, psihoaktīvās vielas ir pavadījušas cilvēkus gadsimtiem ilgi; tās palīdzēja mūsu senčiem iepazīt sevi un apkārtējo pasauli, tikt galā ar sāpēm un nogurumu, komunicēt, aizmirst aizvainojumu un nodarboties ar seksu.
Saskaņā ar dažām hipotēzēm, piemēram, bēdīgi slaveno Terensa Makkennas teoriju, šādām vielām (konkrēti, psilocibīna sēnēm) bija galvenā loma taisna cilvēka pārveidē par saprātīgu cilvēku. Vai tā ir vai nav taisnība, pagaidām ir grūti pārbaudīt, taču nav šaubu, ka vēstures gaitā cilvēki ir pētījuši narkotiku īpašības, rūpīgi sistematizējuši tās un nodevuši savas zināšanas no paaudzes paaudzē.
Tādējādi šīs vielas ir ieņēmušas nozīmīgu vietu cilvēku kultūrā. Daži pasauli vai garastāvokli mainoši augi ir izmantoti rituālos, reliģiskos un ceremoniālos nolūkos.
Komisijas locekļi vērš mūsu uzmanību uz to, ka šis mērķis ir ne tikai nesasniedzams (to neviens ar veselo saprātu nenoliedz), bet arī pēc būtības nepareizs.
Narkotikas jeb, precīzāk sakot, psihoaktīvās vielas ir pavadījušas cilvēkus gadsimtiem ilgi; tās palīdzēja mūsu senčiem iepazīt sevi un apkārtējo pasauli, tikt galā ar sāpēm un nogurumu, komunicēt, aizmirst aizvainojumu un nodarboties ar seksu.
Saskaņā ar dažām hipotēzēm, piemēram, bēdīgi slaveno Terensa Makkennas teoriju, šādām vielām (konkrēti, psilocibīna sēnēm) bija galvenā loma taisna cilvēka pārveidē par saprātīgu cilvēku. Vai tā ir vai nav taisnība, pagaidām ir grūti pārbaudīt, taču nav šaubu, ka vēstures gaitā cilvēki ir pētījuši narkotiku īpašības, rūpīgi sistematizējuši tās un nodevuši savas zināšanas no paaudzes paaudzē.
Tādējādi šīs vielas ir ieņēmušas nozīmīgu vietu cilvēku kultūrā. Daži pasauli vai garastāvokli mainoši augi ir izmantoti rituālos, reliģiskos un ceremoniālos nolūkos.
Arī mēģinājumi "cīnīties" ardažādām vielām ir bijuši jau izsenis. Daudzas kļūdas ir pieļautas globālo sociālo mijiedarbību pārmaiņu dēļ. Tā, piemēram, modernitātes sākums, pasaules pārkārtošanās pēc tam, kad eiropieši atklāja jaunus kontinentus, tirdzniecības sakaru paplašināšanās - tas viss noveda pie tā, ka dažas atsevišķiem reģioniem tradicionālas vielas "aizceļoja" uz citām valstīm, kur tās bija jaunums.
Šādu aizņemšanos pavadīja bailes un likumdošanas pārmērības. Piemēram, kafija un tabaka vairākās Eiropas valstīs tika raksturota negatīvi: kaut kur šos jauninājumus uzņēma ar lielu sajūsmu, bet kaut kur ar aizdomām, dažkārt tik spēcīgām, ka tos pat mēģināja aizliegt.
Tabaka, ko Kolumbs 1493. gadā ieveda no Amerikas, drīz sāka izplatīties visā Eiropā, taču ne visur šis process bija kontrolēts. Piemēram, Osmaņu impērijā, kur tabaka parādījās 16. gadsimtā un tika lietota kā zāles, 1633. gadā attieksme mainījās un sultāns Murads IV ieviesa nāvessodu par smēķēšanu. Taču arī šeit aizliegums izrādījās neefektīvs, un nākamais valdnieks to atcēla, tā vietā sākot tabakas tirdzniecību aplikt ar nodokļiem.
Šādu aizņemšanos pavadīja bailes un likumdošanas pārmērības. Piemēram, kafija un tabaka vairākās Eiropas valstīs tika raksturota negatīvi: kaut kur šos jauninājumus uzņēma ar lielu sajūsmu, bet kaut kur ar aizdomām, dažkārt tik spēcīgām, ka tos pat mēģināja aizliegt.
Tabaka, ko Kolumbs 1493. gadā ieveda no Amerikas, drīz sāka izplatīties visā Eiropā, taču ne visur šis process bija kontrolēts. Piemēram, Osmaņu impērijā, kur tabaka parādījās 16. gadsimtā un tika lietota kā zāles, 1633. gadā attieksme mainījās un sultāns Murads IV ieviesa nāvessodu par smēķēšanu. Taču arī šeit aizliegums izrādījās neefektīvs, un nākamais valdnieks to atcēla, tā vietā sākot tabakas tirdzniecību aplikt ar nodokļiem.
ASV tika pieņemti pirmie likumi, kas aizliedza vairākas citas vielas, piemēram, 1914. gada Harisona likums (Harrison Act) noteica kriminālatbildību par opiātiem un kokaīnu, kuru lietošana tajā laikā bija plaši izplatīta. Tādējādi 1971. gadā prezidents Ričards Niksons šo laikmetu nodēvēja par "karu pret narkotikām".
20. gadsimta sākumā aizsākās arī propagandas kampaņa, kuras mērķis bija izraisīt sabiedrībā histēriju pret narkotikām un, izmantojot šīs paranojas uzplūdus, piesaistīt jaunus ekonomiskos un politiskos resursus, lai uzturētu pret narkotikām vērsto aparātu.
Narkomānijas apkarošanas propagandas mašīna, kas savu spārnu sāka griezt jau pagājušā gadsimta 30. gados Amerikas Savienotajās Valstīs, ir radījusi stereotipus, aizspriedumus un bailes, kas valda mūsdienās un kas savu varu pār mūsu prātiem nav zaudējušas līdz pat šai dienai.
Šīs propagandas tēvs bija Harijs Anslingers, cilvēks, kurš panāca ASV Federālā narkotiku biroja izveidi burtiski no nekā. Viņa politiskais instruments bija narkotiku histērija, kas balstījās uz klaju rasismu. Cīņa pret noteiktām vielām jau bija balstīta uz ksenofobiju. Anslingera stratēģija ir skaidra no vairākiem viņa slavenajiem citātiem.
20. gadsimta sākumā aizsākās arī propagandas kampaņa, kuras mērķis bija izraisīt sabiedrībā histēriju pret narkotikām un, izmantojot šīs paranojas uzplūdus, piesaistīt jaunus ekonomiskos un politiskos resursus, lai uzturētu pret narkotikām vērsto aparātu.
Narkomānijas apkarošanas propagandas mašīna, kas savu spārnu sāka griezt jau pagājušā gadsimta 30. gados Amerikas Savienotajās Valstīs, ir radījusi stereotipus, aizspriedumus un bailes, kas valda mūsdienās un kas savu varu pār mūsu prātiem nav zaudējušas līdz pat šai dienai.
Šīs propagandas tēvs bija Harijs Anslingers, cilvēks, kurš panāca ASV Federālā narkotiku biroja izveidi burtiski no nekā. Viņa politiskais instruments bija narkotiku histērija, kas balstījās uz klaju rasismu. Cīņa pret noteiktām vielām jau bija balstīta uz ksenofobiju. Anslingera stratēģija ir skaidra no vairākiem viņa slavenajiem citātiem.
"AmerikasSavienotajās Valstīs ir 100 000 marihuānas smēķētāju, un lielākā daļa no tiem ir nēģeri, spāņi, filipīnieši un šovmeņi.Viņu sātaniskā mūzika, džezs un svings ir marihuānas lietošanas rezultāts. Šī pati marihuāna liek baltajām sievietēm meklēt seksuālu tuvību ar nēģeriem, šovmeņiem un citiem. Marihuāna liek melnādainajiem vīriešiem domāt, ka viņi ir tikpat labi kā baltie vīrieši. Galvenais iemesls marihuānas aizliegšanai ir tās ietekme uz deģenerētām rasēm".
Tajos laikos būtu bijis neiespējami iegūt ievērojamos līdzekļus, kas Anslingeram bija nepieciešami cīņai pret marihuānu, agresīvi nepopularizējot šausminošus mītus par šīs briesmīgās narkotikas ietekmi uz cilvēkiem: tā no sievietēm padara nevaldāmas prostitūtas, bet no vīriešiem - slepkavas un izvarotājus.
Tomēr trakās kampaņas iniciators ieguva, ko vēlējās, un ieguva naudu Biroja izveidei. Cīņai pret "bīstamajām narkotikām" sāka piešķirt arvien vairāk budžeta līdzekļu. Histērija sāka izplatīties arī citās valstīs.
Līdz pat divdesmitā gadsimta sākumam mēģinājumi aizliegt un regulēt šīs vielas bija vairāk lokāli, bet jau 1912. gadā pirmajā Starptautiskajā opija konferencē Hāgā tika parakstīta konvencija par morfija, kokaīna un to atvasinājumu ražošanas un tirdzniecības kontroli.
Pēc Otrā pasaules kara, kārtējo vētraino globālo pārmaiņu laikmetā, arī starptautiskajās attiecībās, valstis nolēma pastiprināt šos pasākumus. Vienotā konvencija par narkotiskajām vielām 1961. gadā nostiprināja pasaules narkotiku politikas sistēmu, kas ir spēkā vēl šodien. Globālās komisijas ziņojumā norādīts, ka šī nolīguma tekstā izmantota histēriski iekrāsota valoda, kas ir unikāls gadījums pasaules tiesībās.
Tomēr trakās kampaņas iniciators ieguva, ko vēlējās, un ieguva naudu Biroja izveidei. Cīņai pret "bīstamajām narkotikām" sāka piešķirt arvien vairāk budžeta līdzekļu. Histērija sāka izplatīties arī citās valstīs.
Līdz pat divdesmitā gadsimta sākumam mēģinājumi aizliegt un regulēt šīs vielas bija vairāk lokāli, bet jau 1912. gadā pirmajā Starptautiskajā opija konferencē Hāgā tika parakstīta konvencija par morfija, kokaīna un to atvasinājumu ražošanas un tirdzniecības kontroli.
Pēc Otrā pasaules kara, kārtējo vētraino globālo pārmaiņu laikmetā, arī starptautiskajās attiecībās, valstis nolēma pastiprināt šos pasākumus. Vienotā konvencija par narkotiskajām vielām 1961. gadā nostiprināja pasaules narkotiku politikas sistēmu, kas ir spēkā vēl šodien. Globālās komisijas ziņojumā norādīts, ka šī nolīguma tekstā izmantota histēriski iekrāsota valoda, kas ir unikāls gadījums pasaules tiesībās.
Piemēram,1961. gada Vienotajā konvencijā atkarība no nelegālām narkotikām tiek dēvēta par "smagu ļaunumu" - šādu definīciju mēs neatradīsim nevienā citā starptautiskā dokumentā, vai tie būtu nolīgumi par genocīdu, verdzību, aparteīdu, spīdzināšanu vai kodolieroču izplatīšanu.
Anslingera un citu "tautas kalpu", kas spekulē ar narkofobiju un vienlaikus to uzpūš, pieredze ir bijusi ļoti veiksmīga: politiķi ir redzējuši, ka cīņa pret tādiem "smagiem ļaunumiem"kā baltais pulveris un zaļā zāle ir izdevīga cīņā par vēlēšanu reitingu. Vēl nesen bezjēdzīgu lozungu kliegšana, piemēram, "Narkotikas ir ļaunums!", bija obligāts repertuārs visiem, kas vēlējās iegūt varu un iekarot lētticīgo un pārbiedēto vēlētāju sirdis.
. Tajā pašā laikā eksperti pēdējā laikā ir sākuši pievērst sabiedrības uzmanību tam, ka vielu statusam ("legalizētas/aizliegtas") nav gandrīz nekāda sakara ar to kaitīguma līmeni, kādu tās var nodarīt veselībai.
Piemēram, saskaņā ar Lielbritānijas profesora Deivida Nata (David Nutt ) teikto, viena no bīstamākajām narkotikām gan fizioloģiskās iedarbības, gan ietekmes uz sociālo uzvedību ziņā ir alkohols, "kas nogalina vairāk cilvēku nekā malārija, meningīts, tuberkuloze un tropu drudzis kopā", tomēr lielākajā daļā valstu tas ir legāls.
2009. gadā Deivids Nats publicēja savu slaveno kaitīgo vielu reitingu, kas balstīts uz daudzu zinātnisko datu analīzi. Globālās komisijas ziņojumā ir iekļauta tabula, kurā parādīti šie rezultāti, un tā skaidri parāda, ka vielu patēriņa un tirdzniecības starptautiskā regulējuma līmenis ir pilnīgi nejaušs un nekādā veidā nav saistīts ar to potenciālo kaitīgumu.
Anslingera un citu "tautas kalpu", kas spekulē ar narkofobiju un vienlaikus to uzpūš, pieredze ir bijusi ļoti veiksmīga: politiķi ir redzējuši, ka cīņa pret tādiem "smagiem ļaunumiem"kā baltais pulveris un zaļā zāle ir izdevīga cīņā par vēlēšanu reitingu. Vēl nesen bezjēdzīgu lozungu kliegšana, piemēram, "Narkotikas ir ļaunums!", bija obligāts repertuārs visiem, kas vēlējās iegūt varu un iekarot lētticīgo un pārbiedēto vēlētāju sirdis.
. Tajā pašā laikā eksperti pēdējā laikā ir sākuši pievērst sabiedrības uzmanību tam, ka vielu statusam ("legalizētas/aizliegtas") nav gandrīz nekāda sakara ar to kaitīguma līmeni, kādu tās var nodarīt veselībai.
Piemēram, saskaņā ar Lielbritānijas profesora Deivida Nata (David Nutt ) teikto, viena no bīstamākajām narkotikām gan fizioloģiskās iedarbības, gan ietekmes uz sociālo uzvedību ziņā ir alkohols, "kas nogalina vairāk cilvēku nekā malārija, meningīts, tuberkuloze un tropu drudzis kopā", tomēr lielākajā daļā valstu tas ir legāls.
2009. gadā Deivids Nats publicēja savu slaveno kaitīgo vielu reitingu, kas balstīts uz daudzu zinātnisko datu analīzi. Globālās komisijas ziņojumā ir iekļauta tabula, kurā parādīti šie rezultāti, un tā skaidri parāda, ka vielu patēriņa un tirdzniecības starptautiskā regulējuma līmenis ir pilnīgi nejaušs un nekādā veidā nav saistīts ar to potenciālo kaitīgumu.
Tas, pēc Komisijas domām, ir viena no galvenajām problēmām, kas liecina par nepieciešamību pārskatīt neefektīvu un necilvēcīgu narkotiku politiku.
Kamēr cilvēki nesāks kritiski domāt par savām iracionālajām bailēm - kamēr debates par "vielām" un tiem, kas tās lieto, netiks attīrītas no histēriskā 1930. gadu mantojuma -, mēs nevarēsim risināt pieaugušo un nopietnu sarunu par dažādām alternatīvām šajā jomā.
Starp tām ir narkotiku lietošanas un glabāšanas dekriminalizācija un narkotiku legalizācija, tas ir, narkotiku tirgus kontroles nodošana no noziedzīgo grupējumu rokām valstij.
Komisāri pievērš īpašu uzmanību valodai, ko lietojam, diskutējot par šo problēmu, jo tieši valoda nosaka mūsu domāšanu un realitātes uztveri. Vēl nesen cilvēkus, kas lieto narkotikas, sauca par "dzīvniekiem", "zombijiem", "sūrogalvjiem"un citiem terminiem - un tā bija sociālā norma.
. Šādu leksikas izvēli izdarījušo galvenais mērķis un nolūks acīmredzot ir dehumanizēt "narkomānus", uzturēt negatīvu sabiedrības viedokli par viņiem. Līdz ar to viņus var nogalināt (ņemiet vērā vismaz tādu briesmīgu atavismu kā nāvessods par narkotiku noziegumiem vairākās valstīs vai briesmīgo situāciju Filipīnās, kad pēc prezidenta Dutertes aicinājuma bez tiesas tika nogalināti aptuveni 14 000 cilvēku, kas tika turēti aizdomās par nelegālo vielu lietošanu), spīdzināt, nolaupīt un turēt "rehabilitācijas"centros.
Var veidot TV reportāžas par publisko namu konfiskācijām, kurās dažkārt tiek rādītas puskailas sievietes bez viņu piekrišanas utt.
Kamēr cilvēki nesāks kritiski domāt par savām iracionālajām bailēm - kamēr debates par "vielām" un tiem, kas tās lieto, netiks attīrītas no histēriskā 1930. gadu mantojuma -, mēs nevarēsim risināt pieaugušo un nopietnu sarunu par dažādām alternatīvām šajā jomā.
Starp tām ir narkotiku lietošanas un glabāšanas dekriminalizācija un narkotiku legalizācija, tas ir, narkotiku tirgus kontroles nodošana no noziedzīgo grupējumu rokām valstij.
Komisāri pievērš īpašu uzmanību valodai, ko lietojam, diskutējot par šo problēmu, jo tieši valoda nosaka mūsu domāšanu un realitātes uztveri. Vēl nesen cilvēkus, kas lieto narkotikas, sauca par "dzīvniekiem", "zombijiem", "sūrogalvjiem"un citiem terminiem - un tā bija sociālā norma.
. Šādu leksikas izvēli izdarījušo galvenais mērķis un nolūks acīmredzot ir dehumanizēt "narkomānus", uzturēt negatīvu sabiedrības viedokli par viņiem. Līdz ar to viņus var nogalināt (ņemiet vērā vismaz tādu briesmīgu atavismu kā nāvessods par narkotiku noziegumiem vairākās valstīs vai briesmīgo situāciju Filipīnās, kad pēc prezidenta Dutertes aicinājuma bez tiesas tika nogalināti aptuveni 14 000 cilvēku, kas tika turēti aizdomās par nelegālo vielu lietošanu), spīdzināt, nolaupīt un turēt "rehabilitācijas"centros.
Var veidot TV reportāžas par publisko namu konfiskācijām, kurās dažkārt tiek rādītas puskailas sievietes bez viņu piekrišanas utt.
Komisijas locekļi iesaka mums, jo īpaši plašsaziņas līdzekļiem un politiķiem, būt uzmanīgiem attiecībā uz lietoto valodu.
Ja vārdu "narkomāns" godprātīgi cilvēki nelieto jau daudzus gadus, tad Komisija ierosina iet vēl tālāk un atteikties no termina "narkotiku lietotājs" un aizstāt to ar terminu "persona, kas lieto narkotikas", kur gan sintaktiski, gan semantiski galvenais vārds ir "persona".
Ziņojumā arī vērsta uzmanība uz to, ka stigmatizējošā valoda ietekmē arī cilvēkus, kuri paši lieto narkotikas, un jo īpaši tos, kuri ir no tām atkarīgi. Pieķeroties sabiedrības uzspiestai "stigmai", viņi pārstāj ticēt saviem spēkiem, sāk uzskatīt sevi par niekiem, par narkotiku "vergiem" un tādējādi zaudē spēku savu mērķu sasniegšanai un, galvenais, atsakās no jebkādiem pasākumiem, lai atbrīvotos no narkotiku atkarības.
Rezultātā veidojas apburtais loks: aicinot sabiedrību izrādīt "nulles toleranci"pret "narkomāniem"un neuzskatīt viņus par cilvēkiem, kamēr viņi "neuzvar"savu "kaitīgo kaislību",viņi paši rada vidi, kurā cilvēkiem ir daudz grūtāk gūt spēku, meklēt palīdzību un kaut ko mainīt.
Ja vārdu "narkomāns" godprātīgi cilvēki nelieto jau daudzus gadus, tad Komisija ierosina iet vēl tālāk un atteikties no termina "narkotiku lietotājs" un aizstāt to ar terminu "persona, kas lieto narkotikas", kur gan sintaktiski, gan semantiski galvenais vārds ir "persona".
Ziņojumā arī vērsta uzmanība uz to, ka stigmatizējošā valoda ietekmē arī cilvēkus, kuri paši lieto narkotikas, un jo īpaši tos, kuri ir no tām atkarīgi. Pieķeroties sabiedrības uzspiestai "stigmai", viņi pārstāj ticēt saviem spēkiem, sāk uzskatīt sevi par niekiem, par narkotiku "vergiem" un tādējādi zaudē spēku savu mērķu sasniegšanai un, galvenais, atsakās no jebkādiem pasākumiem, lai atbrīvotos no narkotiku atkarības.
Rezultātā veidojas apburtais loks: aicinot sabiedrību izrādīt "nulles toleranci"pret "narkomāniem"un neuzskatīt viņus par cilvēkiem, kamēr viņi "neuzvar"savu "kaitīgo kaislību",viņi paši rada vidi, kurā cilvēkiem ir daudz grūtāk gūt spēku, meklēt palīdzību un kaut ko mainīt.
Kamēr sabiedrības attieksme pret šo problēmu paliks nemainīga, mēs nespēsim mainīt narkotiku politiku. Un mēs ļoti gribētu to mainīt, lai mūsu līdzāspastāvēšana ar vielām atkal kļūtu mierīga un produktīva un lai tirgus kontrole no narkotiku mafijas rokām tiktu nodota valstīm.
Ir jāpārtrauc slepkavnieciskais un bezjēdzīgais "karš" pret narkotikām, un jāmeklē veidi, kā to regulēt, balstoties uz zinātniskiem pierādījumiem un veselo saprātu, nevis pakļaujoties histērijai un politiskām manipulācijām. Visam ir savs laiks un vieta, un mēs droši varam teikt, ka vieta un laiks kliedēt mītus par narkotikām ir šeit un tagad.
Ir jāpārtrauc slepkavnieciskais un bezjēdzīgais "karš" pret narkotikām, un jāmeklē veidi, kā to regulēt, balstoties uz zinātniskiem pierādījumiem un veselo saprātu, nevis pakļaujoties histērijai un politiskām manipulācijām. Visam ir savs laiks un vieta, un mēs droši varam teikt, ka vieta un laiks kliedēt mītus par narkotikām ir šeit un tagad.
Last edited:
