Vendere analoghi "legali" negli Stati Uniti?

[CryoThio]

Mi chiedo se qualcuno possa chiarirmi alcune cose.

In primo luogo, pensavo che la legge sull'analogo si applicasse alle droghe dell'elenco 2 e superiori, ma non a quelle dell'elenco 3 o inferiori. Quindi, se qualcuno vende una droga online, ad esempio un analogo della ketamina o delle benzodiazepine, ma include l'avvertenza "non per il consumo umano" o qualcosa di simile al mefedrone, venduto come cibo per piante, o i famigerati "sali da bagno".

Di cosa può accusarvi la polizia? Dev'essere qualcosa, non vi lasceranno semplicemente andare via con "vendita di droghe" dicendo "non per il consumo umano". Provate questo trucco che la polizia odia!

Non vendere qualcosa come il 3mmc, che la DEA ha già detto di considerare un analogo, ma qualcosa che non rientra nella legge sugli analoghi, che pensavo fossero gli analoghi di ketamina e benzo.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Perché gli analoghi della ketamina o delle benzine non rientrano nella legge sugli analoghi?
Ho dato un'occhiata veloce e la mia sensazione è che;
- gli analoghi di cui all'elenco I e II saranno processati come se fossero droghe di cui all'elenco I.
-Le droghe di elenco III, IV, V e VI saranno processate come la droga di cui sono un analogo.

 

[CryoThio]

Non sono un giurista, ma sembra che non si possa usare l'analogue act se la droga correlata non è nella tabella 1 o 2.

A mio avviso, se esiste un analogo, ad esempio della ketamina, che rientra nell'elenco 3, finché viene commercializzato come "non destinato al consumo umano", si è in una zona grigia. Forse si può essere accusati di vendita di medicinali non autorizzati, o qualcosa del genere (è solo un esempio, non una legge precisa).

Sembra solo che non ci sia una risposta chiara a ciò che gli agenti statali o federali potrebbero fare.

 

[thevines2]

Secondo me, se non rientra nell'ambito della legge federale sull'analogia del 1984 (credo fosse l'84? Non sto controllando) e se non ci si trova nel bel mezzo della vendita. Ho sempre chiamato le rc con il loro vero nome anche se tutti le vendevano in modo molesto dicendo che erano proprio mdma, alcuni amici sono stati beccati con etilone/bk-mdma e 4mmc prima di essere schedati. L'hanno chiamata con il nome proprio ai poliziotti. Droga gettata a terra e 200+$ di multa per il sacchetto di plastica. Si sono seriamente seduti e hanno cercato la bk-mdea su Google per confrontarla hahahaha come se fosse quella perché non è saltata fuori durante il test sul campo.

 

[thevines2]

Ma se si chiamano Molly anche i prodotti chimici legali o qualcos'altro di illegale si può essere accusati di questo.

 

[CryoThio]

Assolutamente questo. Non vendete mai qualcosa di legale come qualcosa di illegale, l'accusa è la stessa

 

[SoldadoDeDrogas]

Ottobre 2015 - Avevo un socio che alla fine si è fatto prendere la mano e mi ha venduto per salvarsi il culo. Mi ha incastrato per vendere 28 grammi di 'molly' a un agente di stato sotto copertura. Al test antidroga sul campo risultò positivo alle anfetamine e fui quindi arrestato. Era confezionata in un sacchetto di "spezie" etichettato come incenso - non destinato al consumo umano - (pensando che questo avrebbe aiutato a sostenere la mia innocenza). Ho passato circa un anno e mezzo in tribunale perché non riuscivano a identificarla in laboratorio. L'hanno identificata male tre volte. Ero a un passo dall'archiviazione del caso quando sono tornati a dire che si trattava di etilone, che a quanto pare è stato programmato negli Stati Uniti a partire da luglio 2015, credo. A quel punto sapevo che mi avrebbero preso. Non c'era nulla che il mio avvocato potesse dire o fare (nominato dal tribunale) - andai a chiedere diversi pareri ad altri avvocati e fondamentalmente dicevano la stessa cosa: "Hai avuto un corpo a corpo con un poliziotto sotto copertura con una sostanza illegale, è un caso aperto e chiuso" Quel falso senso di sicurezza di operare nella "zona grigia" mi è costato 3 anni di prigione statale e tutto ciò che ne è conseguito. Probabilmente avrei potuto lottare un po' e ottenere risultati migliori, ma a quel punto ero solo felice di farla finita.

 

[Osmosis Vanderwaal]

È un vero peccato, fratello. Mi dispiace che sia successo. Sapevi di cosa si trattava? In tribunale, negli Stati Uniti, non è necessario sapere che qualcosa è illegale per essere arrestati e incarcerati per questo, ma c'è un altro aspetto da considerare: l'intenzione. Se la busta diceva di non essere destinata al consumo umano e non parlava di droga, il suo avvocato avrebbe potuto sostenere che non sapeva cosa fosse. Forse. Non conosco i dettagli. Avrebbe potuto ottenere una riduzione della pena o un'accusa minore. Una persona intelligente avrebbe risparmiato i primi 2.000 dollari guadagnati e avrebbe assunto un avvocato. Esistono avvocati prepagati. Paghi l'anticipo e poi, se succede qualcosa, ti fatturano le ore di lavoro, le pratiche e così via. So che sembra eccessivo, ma un avvocato nominato dal tribunale viene pagato dallo stesso conto da cui viene pagato il procuratore. E dal giudice. Non dovrebbe essere così, ma è così. L'avvocato nominato dal tribunale lavora per la controparte ed è l'uomo più basso del mondo. Vede queste persone ogni giorno e sono notoriamente restie a far arrabbiare i loro superiori. Tuttavia, è necessario avere un avvocato. In quanto imputato, non puoi presentare istanze per ottenere informazioni, una proroga o altre cose. Non potete nemmeno negoziare con il pubblico ministero. Se il giudice decide di permettervelo, potete farlo, ma dovete chiedere un permesso speciale e non ha l'obbligo di assecondarvi.

 

[SoldadoDeDrogas]

In effetti, una persona intelligente mette da parte le prime pile: 1. BAIL 2. LAWYER 3. LAWYER 3. LAWYER 3. AVVOCATO 3. Qualche anno di cassa integrazione (nel peggiore dei casi). So qual è la "sostanza"? Le persone da cui sono passato avevano originariamente la "molly", che chiamavano anche "m1". Che credo fosse metilone. Era un cristallo di rocca marrone/arancione arrugginito con un odore distinto. Dopo un po', avevano la "seconda generazione", che sostenevano fosse ancora legale in quanto era l'analogico successivo (anche se sapevo del tikhal e di altre cose, l'intera scena dell'RC era in qualche modo nuova per me, quindi ero un po' credulone, dato che non si potevano avere informazioni, voglio dire, all'epoca avevano ancora l'"incenso" in alcuni negozi). Comunque, la chiamarono m2, era di colore giallo pallido, molto meno intensa e di breve durata della m1, ma comunque piacevole. All'inizio mi accusarono di traffico di MDMA, ma dopo più di un anno in cui si erano presi gioco di me e dei risultati di laboratorio. Sono passati dall'MDMA, a qualcos'altro (non ricordo esattamente, qualche stimolante beatnik che andava forte negli anni '50) al mefedrone, all'MDPV (bathsalts) e infine all'etilone quando sono stata incriminata. ....INDICATO JANE!

Hai perfettamente ragione, però, quegli scagnozzi nominati dal tribunale sono più bassi della merda di una balena. Ne ho avuti alcuni che mi hanno tirato fuori da piccole cose nel corso degli anni. Ho licenziato il mio primo avvocato, ma il tizio con cui sono finito era probabilmente peggiore. Non ha mai fatto nulla, a parte cercare di farmi ottenere un accordo fin dall'inizio. "O si dichiara o va in giudizio e le sconsiglio di farlo perché francamente perderà" e poi mi ha minacciato con delle cifre: "Se perde, rischia fino a 10 anni al massimo". Conosco il gioco, giocano tutti insieme a golf nei fine settimana e fanno scambi, ed era ovvio che mi stavano mentendo. Anche i secondi pareri non erano molto incoraggianti: alcuni tizi provenienti da fuori zona, per qualche migliaio di dollari, sostenevano che sarebbero andati a colpo sicuro, ma in pratica dicevano che sarebbe stato "difficile convincere una giuria, ti hanno beccato con un colpo di fortuna", avendo loro esperienza con casi più tangibili di "droghe pesanti". Probabilmente avrei potuto fare meglio, ma anche peggio. Mi avevano offerto 18 mesi di prigione con 3 anni di libertà vigilata, roba del genere. Ho optato per il periodo statale senza libertà vigilata. In 3 anni (2 anni di mando + perdita della patente per 3 anni) sono uscito in 2 anni e mezzo con la goodtime. Si suppone che ti seguano anche per tutta la durata della pena, nel caso in cui tu voglia fare appello o altro. La testa di cazzo non ha mai risposto alle mie chiamate a carico del destinatario.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Hai centrato il punto con gli avvocati nominati dal tribunale. Una volta ho presentato a uno di loro uno schema dettagliato per far cadere un'accusa che includeva un caso morto che la Corte d'Appello ha ribaltato, (mi hanno accusato di aver investito e corso, ma quello che ho colpito era un cartello di proprietà del comune, e il municipio era chiuso perché era notte, e secondo le leggi di questo stato avevo 24 ore per denunciarlo, ma mi hanno arrestato 3 ore dopo. Se si fosse trattato di una proprietà privata o di un veicolo o se qualcuno fosse rimasto ferito, avrei dovuto chiamare la polizia o andare direttamente alla stazione di polizia. ) Lei mi ha detto: "Ma l'hai fatto?" Non per quello che mi stanno facendo pagare, no. "Beh, io accetterei solo quello che ti hanno offerto, avresti potuto essere accusato di più".

 

[PseudoMicroGravity]

Sì, il sistema è incasinato. Se ogni singolo imputato conoscesse i propri diritti e si rifiutasse di rinunciare al diritto a un processo rapido, e si rifiutasse di patteggiare, gli avvocati dovrebbero iniziare a fare il loro lavoro, e i tribunali si fermerebbero quasi del tutto. Anche un piccolo processo con giuria richiede molto tempo ed è molto costoso! Se tutti insistessero per averne uno, gli Stati non sarebbero nemmeno in grado di perseguire tutti i trasgressori della legge, e dovrebbero scegliere tra i casi più gravi. Scommetto che solo questo porterebbe a una riforma della legge.

 

[SoldadoDeDrogas]

Sono assolutamente d'accordo Pseudo
È una vergogna che la maggior parte di questi avvocati nominati dal tribunale sfruttino l'ignoranza e la pigrizia dei loro clienti. Accettare l'accordo, entrare e uscire più velocemente, fare meno lavoro, più facce, più soldi, questo è il nome del loro gioco. Se solo le persone conoscessero i loro "diritti" e si facessero valere. Penso che potremmo davvero avviare una riforma della legge basata solo su questo. Nella mia zona ci sono quasi riusciti da soli, per quanto riguarda i detenuti non violenti per droga. Sovraffollamento, rilascio anticipato, pene minori, ecc.

 

[PseudoMicroGravity]

Sì, l'unico problema è che tutti devono farlo, non hanno alcun problema a incastrare qualcuno che insiste perché i suoi diritti non vengano violati e cerca di ottenere una vera giustizia secondo la lettera della legge. In pratica, se una persona insiste perché facciano davvero il loro lavoro, loro si fanno prendere per il culo e si impegnano a metterti in difficoltà. A meno che, ovviamente, non si disponga di SOLDI e ci si procuri un proprio avvocato. Il denaro alleggerisce sempre qualsiasi sentenza, basta il denaro e non c'è sentenza. L'avvocato d'ufficio non è sufficiente se si cerca di percorrere questa strada da soli. Sigh.

 

[CryoThio]

Penso che l'unico modo per farla franca nella vendita di droghe del mercato grigio negli Stati Uniti sarebbe quello di spedire da un paese straniero, come i famigerati laboratori Lizard, che spediscono dalla Spagna o dai Paesi Bassi, o di avere qualcosa che non rientra nemmeno nella legge sugli analoghi.

A mio parere, gli analoghi della ketamina rientrano in questa categoria. La ketamina è nell'elenco 3 e solo le droghe dell'elenco 1 e 2 rientrano nella legge sull'analogo.

 

[Moonbow112ix]

@SoldadoDeDrogas hahahaha Ho letteralmente riso di "incriminato Jane", sono andato da una stanza all'altra di casa mia esclamando tranquillamente "incriminato Jane, incriminato", devi essere un individuo figo perché stavo e sto ancora sentendo un po' di dolore per quell'accusa; Il valzer delle rc è stato fottuto da vedere nella prigione della contea o per sapere cosa è successo agli amici qui negli Stati Uniti, 9/10 proprio come te, si sono fatti di anfetamina a volte di metanfetamina, poi hanno firmato per qualcosa non appena il test è stato inconcludente e altri hanno fatto quello che avrei fatto io, che è ampio come hai fatto tu, e avrei lasciato correre e tirato i dadi, Io stesso ho lavorato per far cadere un reato di POCS e POM e sono stato in bond per circa 3 anni e mezzo, dove vivo la maggior parte dei bondman non ti lasciano stare sul loro registro per molto più di un anno o due perché credo che abbiano tipo 30-50 social assegnati alla volta quindi come me sono stato pagato prima che il primo anno fosse finito? Fortunatamente la mia ex al liceo lei e sua madre possiedono uno dei più grandi bondmen con giurisdizione multi contea in giro, sempre bravo come ha detto frit e hanno il culo coperto dal salto, ho ottenuto i miei due reati giù a un reato minore così hanno effettivamente lasciato cadere uno (i pocs era Xanax) sono letteralmente venuto pout la casa di corte con un sorriso trionfante vittorioso e ha tenuto le mani in alto e ha ringraziato l'uomo sopra tutti con un pretendente pubblico!!!

 

[SoldadoDeDrogas]

Sono onorato di potervi regalare un momentaneo piacere. È bello che qualcuno capisca un riferimento oscuro. Grazie per le tue gentili parole, amico mio. Se ci ripenso ora, mi pento di non aver portato quella merda al capolinea, o, in altre parole, di non essere andato al processo. È anche un po' un casino, ora che ci penso, che ti puniscano per aver provato a giocare la tua mano. Chiunque, sano di mente, NON perseguirebbe ogni possibile opzione che potrebbe aiutare la sua situazione? Perché non dovreste, giusto? Stanno davvero intimidendo le persone, attraverso la paura e il logorio, come se il mazzo non fosse già abbastanza pesante. L'intero sistema giudiziario è una presa in giro, mi fa star male, davvero. Sto solo pensando di cercare di spiegare la tragedia dell'intera situazione. Non ci si rende conto di quanto sia davvero brutto, quanto sia corrotto, finché non ci si passa davvero attraverso. "Meglio ricchi e colpevoli che poveri e innocenti".

 

[PseudoMicroGravity]

Ciao Moonbow, mi dispiace molto che tu sia dovuto venire a conoscenza in prima persona del triste stato in cui è precipitato il nostro sistema legale! Credo che alla fine l'uso di tutte le droghe sarà legale e le persone del futuro guarderanno indietro alla nostra società e concorderanno sul fatto che siamo stati dei selvaggi non illuminati. Pace, sorella mia!