Last edited:
La peine de mort pour les infractions liées à la drogue
- Thread starter HEISENBERG
- Start date
La peine de mort pour les infractions liées à la drogue en 2020 : un aperçu
- 35 pays maintiennent la peine de mort pour une série d'infractions liées à la drogue dans le monde. En 2020, il a été confirmé que seuls trois pays (la Chine, l'Iran et l'Arabie saoudite) ont procédé à des exécutions pour des infractions liées à la drogue. Il est probable que des exécutions liées à la drogue aient eu lieu au Viêt Nam, mais le secret d'État empêche de le confirmer.
- Il a été confirmé qu'au moins 30 personnes ont été exécutées pour des infractions liées à la drogue en 2020, soit une baisse de 75 % par rapport à 2019 et de 96 % par rapport à 2015. Il s'agit de loin du nombre le plus bas enregistré depuis que HRI a commencé à rendre compte de cette question en 2007.
- L'Arabie saoudite a exécuté cinq personnes pour des infractions liées à la drogue (contre 84 en 2019). Début 2020, un moratoire sur les exécutions liées à la drogue a été imposé, ce qui a eu un impact significatif sur la baisse mondiale des exécutions en 2020
- Personne n'a été exécuté à Singapour, pour la première fois depuis 2013.
- Au moins 10 pays ont condamné au minimum 213 personnes à la peine de mort pour des infractions liées à la drogue en 2020, soit plus qu'en 2019.3 Cette augmentation a été particulièrement importante dans certains pays, comme l'Indonésie, où au moins 77 condamnations à mort liées à la drogue ont été prononcées en 2020 (soit une augmentation de 79 % par rapport à 2019).
- Au moins 3 000 personnes se trouvent dans le couloir de la mort pour des infractions liées à la drogue dans le monde. Le nombre élevé de condamnations à mort contribue à l'augmentation du nombre de personnes dans le couloir de la mort.
Last edited by a moderator:
Sixième, septième et huitième résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies appelant à un moratoire sur la peine de mort :
résultats du vote des pays qui maintiennent la peine de mort pour les infractions liées à la drogue (+ = pour ; - = contre ; abs = abstention)
L'année 2020 a également été marquée par un important activisme de la société civile contre la peine de mort. En raison des restrictions imposées aux rassemblements en personne, les efforts se sont concentrés sur Internet. La pétition lancée par LBH Masyarakat sur le cas de Merri Utami, un travailleur migrant indonésien qui a passé plus de dix ans dans le couloir de la mort pour avoir été piégé dans un trafic de stupéfiants, en est un exemple. La pétition, qui demande au président indonésien Joko Widodo d'accorder la clémence à Merri, a recueilli plus de 19 000 signatures à l'heure où nous écrivons ces lignes. Il est à noter que les défenseurs des droits de l'homme ont à maintes reprises identifié l'engagement public en ligne comme l'une des principales stratégies de lutte contre la peine de mort, comme l'explique la section spéciale à la fin du rapport. La réduction significative du nombre d'exécutions liées à la drogue est sans aucun doute une évolution positive - une occasion pour les pays de repenser la nécessité et l'efficacité de cette politique, et pour les défenseurs d'intensifier leurs appels à l'abolition. Néanmoins, la peine de mort ne se résume pas aux exécutions elles-mêmes. En période de COVID-19, le fonctionnement d'un système judiciaire peut rendre les exécutions difficiles ou presque impossibles, mais il ne met pas nécessairement fin à l'application de la peine de mort. Notamment, au moins dix pays ont condamné à mort un minimum de 213 personnes pour des infractions liées à la drogue en 2020, soit une augmentation de 16,3 % par rapport aux 183 confirmées en 2019. Cette tendance à la hausse a été particulièrement significative dans certains pays, comme l'Indonésie, où 77 personnes ont été condamnées à mort pour trafic de drogue en 2020 (soit une augmentation de 79 % par rapport à 2019). À l'inverse, un nombre important de condamnations à mort contribue à l'augmentation du nombre de personnes dans le couloir de la mort, où beaucoup ont passé plus d'une décennie. Ce recours inébranlable à la peine de mort - même en période de difficultés exceptionnelles - est aussi troublant que les exécutions elles-mêmes.
Il est essentiel de noter qu'il subsiste un manque de transparence omniprésent et systémique autour de la peine de mort, en violation de normes internationales claires. Le problème de la transparence a été exacerbé en 2020, lorsque la collecte d'informations sur l'application de la peine de mort pour des infractions liées à la drogue a été encore plus difficile que les années précédentes. Cela est probablement dû au fait que le COVID-19 a dominé l'actualité, aux restrictions imposées aux déplacements et au rétrécissement de l'espace de la société civile, autant d'éléments qui ont eu un impact négatif sur le suivi indépendant de la peine de mort. Dans le même temps, plusieurs processus des Nations unies relatifs aux droits de l'homme, tels que les examens de pays par les organes de traités et les visites de pays par les procédures spéciales, ont été interrompus ou retardés, ce qui a eu pour effet de réduire encore davantage le nombre de ressources disponibles pour suivre l'application de la peine de mort. Il est donc urgent que les processus de suivi reprennent, afin de garantir que les violations et les tendances soient documentées et prises en compte. Une surveillance et une documentation bien intégrées des droits de l'homme devraient devenir une composante essentielle de la prévention des violations futures des droits de l'homme. Enfin, l'année 2020 a également été marquée par la régression de certains pays, qui prévoient d'appliquer des sanctions plus sévères aux infractions liées à la drogue. Par exemple, le président philippin Rodrigo Duterte a continué à faire pression pour réintroduire la peine de mort dans le cadre de sa "guerre contre la drogue". À l'heure où nous écrivons ces lignes, un projet de loi visant à rétablir la peine de mort a été adopté par la chambre basse du Congrès et doit être examiné par le Sénat.
résultats du vote des pays qui maintiennent la peine de mort pour les infractions liées à la drogue (+ = pour ; - = contre ; abs = abstention)
| 2016 | 2018 | 2020 | Peines de mort minimales confirmées pour les infractions liées à la drogue, 2020 | |
| Bahreïn | abs | - | - | |
| Bangladesh | - | - | - | |
| Brunei Darussalam | - | - | - | |
| Chine | - | - | - | ? |
| Cuba | abs | abs | abs | |
| Égypte | - | - | - | |
| Inde | - | - | - | |
| Indonésie | abs | abs | abs | 77 |
| Iran | - | - | - | ? |
| Irak | - | - | - | |
| Jordanie | abs | abs | + | |
| Koweït | - | - | - | |
| Lao PDR | abs | abs | abs | 13 |
| Libye | - | + | - | |
| Malaisie | - | + | + | 25 |
| Myanmar | abs | abs | abs | |
| Corée du Nord | - | - | - | |
| Oman | - | - | - | |
| Pakistan | - | + | - | |
| Qatar | - | - | - | |
| Arabie Saoudite | - | - | - | ? |
| Singapour | - | - | - | 6 |
| Corée du Sud | abs | abs | + | |
| Sud Soudan | + | abs | abs | |
| Sri Lanka | + | + | + | 5 |
| État de Palestine | n.d. | n.d. | n.d. | |
| Soudan | - | - | - | |
| Syrie | - | - | - | |
| Taïwan | n.d. | s/o | s.o. | |
| Thaïlande | abs | abs | abs | 8 |
| Émirats arabes unis | abs | abs | abs | |
| USA | - | - | - | |
| Vietnam | abs | abs | abs | 79 |
| Yémen | - | - | abs |
L'année 2020 a également été marquée par un important activisme de la société civile contre la peine de mort. En raison des restrictions imposées aux rassemblements en personne, les efforts se sont concentrés sur Internet. La pétition lancée par LBH Masyarakat sur le cas de Merri Utami, un travailleur migrant indonésien qui a passé plus de dix ans dans le couloir de la mort pour avoir été piégé dans un trafic de stupéfiants, en est un exemple. La pétition, qui demande au président indonésien Joko Widodo d'accorder la clémence à Merri, a recueilli plus de 19 000 signatures à l'heure où nous écrivons ces lignes. Il est à noter que les défenseurs des droits de l'homme ont à maintes reprises identifié l'engagement public en ligne comme l'une des principales stratégies de lutte contre la peine de mort, comme l'explique la section spéciale à la fin du rapport. La réduction significative du nombre d'exécutions liées à la drogue est sans aucun doute une évolution positive - une occasion pour les pays de repenser la nécessité et l'efficacité de cette politique, et pour les défenseurs d'intensifier leurs appels à l'abolition. Néanmoins, la peine de mort ne se résume pas aux exécutions elles-mêmes. En période de COVID-19, le fonctionnement d'un système judiciaire peut rendre les exécutions difficiles ou presque impossibles, mais il ne met pas nécessairement fin à l'application de la peine de mort. Notamment, au moins dix pays ont condamné à mort un minimum de 213 personnes pour des infractions liées à la drogue en 2020, soit une augmentation de 16,3 % par rapport aux 183 confirmées en 2019. Cette tendance à la hausse a été particulièrement significative dans certains pays, comme l'Indonésie, où 77 personnes ont été condamnées à mort pour trafic de drogue en 2020 (soit une augmentation de 79 % par rapport à 2019). À l'inverse, un nombre important de condamnations à mort contribue à l'augmentation du nombre de personnes dans le couloir de la mort, où beaucoup ont passé plus d'une décennie. Ce recours inébranlable à la peine de mort - même en période de difficultés exceptionnelles - est aussi troublant que les exécutions elles-mêmes.
Il est essentiel de noter qu'il subsiste un manque de transparence omniprésent et systémique autour de la peine de mort, en violation de normes internationales claires. Le problème de la transparence a été exacerbé en 2020, lorsque la collecte d'informations sur l'application de la peine de mort pour des infractions liées à la drogue a été encore plus difficile que les années précédentes. Cela est probablement dû au fait que le COVID-19 a dominé l'actualité, aux restrictions imposées aux déplacements et au rétrécissement de l'espace de la société civile, autant d'éléments qui ont eu un impact négatif sur le suivi indépendant de la peine de mort. Dans le même temps, plusieurs processus des Nations unies relatifs aux droits de l'homme, tels que les examens de pays par les organes de traités et les visites de pays par les procédures spéciales, ont été interrompus ou retardés, ce qui a eu pour effet de réduire encore davantage le nombre de ressources disponibles pour suivre l'application de la peine de mort. Il est donc urgent que les processus de suivi reprennent, afin de garantir que les violations et les tendances soient documentées et prises en compte. Une surveillance et une documentation bien intégrées des droits de l'homme devraient devenir une composante essentielle de la prévention des violations futures des droits de l'homme. Enfin, l'année 2020 a également été marquée par la régression de certains pays, qui prévoient d'appliquer des sanctions plus sévères aux infractions liées à la drogue. Par exemple, le président philippin Rodrigo Duterte a continué à faire pression pour réintroduire la peine de mort dans le cadre de sa "guerre contre la drogue". À l'heure où nous écrivons ces lignes, un projet de loi visant à rétablir la peine de mort a été adopté par la chambre basse du Congrès et doit être examiné par le Sénat.
Last edited by a moderator:
Au Royaume-Uni, en Grèce et en Australie (Nouvelle-Galles du Sud), la production et la distribution de drogues sont passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement à vie.
La législation d'un certain nombre de pays punit encore l'usage même des drogues. Il s'agit de la France (peine d'emprisonnement de 2 mois à un an et amende de 500 à 5000 francs), de la Grèce (de 2 à 5 ans), de l'Australie (2 ans et/ou amende de 2000 dollars) et de la Suisse (de 1 jour à 3 mois ou amende).
La législation d'un certain nombre de pays punit encore l'usage même des drogues. Il s'agit de la France (peine d'emprisonnement de 2 mois à un an et amende de 500 à 5000 francs), de la Grèce (de 2 à 5 ans), de l'Australie (2 ans et/ou amende de 2000 dollars) et de la Suisse (de 1 jour à 3 mois ou amende).
