"Laillisten" analogien myynti Yhdysvalloissa?

[CryoThio]

Voisiko joku selventää minulle joitakin asioita?

Ensinnäkin luulin, että analogialakia sovelletaan luetteloon 2 ja sitä korkeampiin lääkkeisiin, mutta ei luetteloon 3 tai sitä alempiin. Sanotaan siis, että joku myy huumausainetta verkossa, vaikkapa ketamiinin tai bentsodiatsepiinin analogia, mutta sisältää ilmeisen häränpyllyä sisältävän varoituksen "ei ihmisravinnoksi" tai jotain vastaavaa kuin mefedroni, jota myydään kasvisruokana, tai pahamaineiset "kylpysuolat".

Mistä poliisi voi syyttää sinua? Jotain on pakko olla, he eivät anna sinun selvitä "huumeiden myynnistä" vain sanomalla "ei ihmisravinnoksi" Kokeile tätä poliisin vihaamaa temppua!

Ei myydä jotain 3mmc:n kaltaista, jota dea on jo sanonut pitävänsä analogina, vaan jotain sellaista, joka ei kuulu analogialain piiriin, joita luulin olevan ketamiini ja bentsoanalogit.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Miksi ketamiinin tai bentsojen analogit eivät kuuluisi analogialain soveltamisalaan?
Luin sen vain nopeasti läpi ja tunnen sen olevan;
- Luettelon I ja II mukaiset analogit tuomitaan ikään kuin ne olisivat luettelon I huumausaineita.
-luettelon III, IV, V ja VI huumausaineita vastaan nostetaan syyte kuten sitä huumausainetta, jonka analogia ne ovat.

 

[CryoThio]

En ole lakimies, mutta he eivät näytä voivan käyttää analogialakia, jos siihen liittyvä lääke ei ole luettelossa 1 tai 2.

Minun käsitykseni mukaan jos on olemassa analogia, esimerkiksi ketamiinille, joka kuuluu luetteloon 3, niin kauan kuin sitä markkinoidaan "ei ihmisravinnoksi", ollaan paljon enemmän harmaalla alueella. Ehkä sinua voidaan syyttää luvattoman lääkkeen myynnistä tai jostain sellaisesta (vain esimerkki, ei tarkkaa lakia).

Vaikuttaa vain siltä, että ei ole kovinkaan selkeää vastausta siihen, mitä osavaltion tai liittovaltion agentit voisivat tehdä.

 

[thevines2]

IME jos se ei kuulu liittovaltion analogialain 1984 (luulen, että oli 84? Ei kaksinkertainen tarkistus rn) ja jos et jää kiinni keskellä myyntiä. Olen aina kutsunut rcs oikeilla nimillä, vaikka kaikki myivät sitä Molly sanomalla todella mdma, oli muutama ystävä jäädä kiinni ethylone/bk-mdma ja 4mmc molemmat ennen aikataulun ollenkaan. Kutsui sitä oikealla nimellä poliiseille. Huumeet kaadettiin maahan ja 200+$ roskaamissakko muovipussista. He tosissaan istuivat ja googlasivat bk-mdea kuvahaulla vertaillakseen sitä hahahaha kuin jep se on se cuz ei poksahtanut kenttätestissä.

 

[thevines2]

Mutta jos kutsut jopa laillisia kemikaaleja Mollyksi tai joksikin muuksi laittomaksi, siitä voidaan veloittaa

 

[CryoThio]

Ehdottomasti tämä. Älä koskaan myy jotain laillista jotain laitonta, maksu on sama

 

[SoldadoDeDrogas]

Lokakuu 2015 - Minulla oli kumppani, joka jäi lopulta kiinni ja myi minut pelastaakseen itsensä. Hän lavasti minut myymään 28 g "mollya" peitetehtäviin osallistuneelle osavaltion poliisille. Se antoi positiivisen tuloksen amfetamiinille kenttähuumetestissä, ja minut pidätettiin. Se oli pakattu "maustepussiin", jossa oli merkintä suitsukkeeksi -ei ihmisravinnoksi- (ajattelin, että tämä auttaisi minua väittämään syyttömyyttäni.) Vietin noin puolitoista vuotta oikeudessa, koska he eivät pystyneet tunnistamaan sitä laboratoriossa. He tunnistivat sen kolme kertaa väärin. Olin yhden esiintymisen päässä siitä, että he hylkäsivät asian, kun he palasivat ja sanoivat, että se oli Ethylone, joka ilmeisesti aikataulutettiin Yhdysvalloissa heinäkuusta 2015 lähtien, uskoakseni. Tiesin, että minut oli tarkoitus saada siinä vaiheessa. Asianajajani ei voinut sanoa tai tehdä mitään (tuomioistuimen nimittämä) - menin ja sain useita lausuntoja muilta asianajajilta, ja he sanoivat periaatteessa samaa asiaa: "Sinulla on käsi kädessä peitepoliisin kanssa laittoman aineen kanssa, sen tapaus on avoin ja suljettu." Tuo väärä turvallisuuden tunne siitä, että toimin "harmaalla alueella", maksoi minulle 3 vuotta osavaltion vankilassa ja kaiken, mitä siihen liittyi. Olisin luultavasti voinut taistella hieman ja saada parempia tuloksia, mutta siihen mennessä olin vain iloinen, että sain asian hoidettua.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Tuo on ihan perseestä, veli. Olen pahoillani, että näin kävi. Tiesitkö, mikä se oli? Yhdysvaltain oikeudessa ei tarvitse tietää, että jokin on laitonta, jotta siitä voidaan pidättää ja vangita, mutta asiaan liittyy toinenkin näkökohta, ja se on tahallisuus. Jos pussissa olisi lukenut "ei ihmisravinnoksi" eikä mitään huumeista, asianajajasi olisi voinut väittää, ettet tiennyt, mitä se oli. Ehkä. En tiedä yksityiskohtia. Se olisi saattanut johtaa lievempään tuomioon tai pienempään syytteeseen. Fiksu ihminen säästäisi ensimmäiset 2 000 dollaria ja hankkisi asianajajan. On olemassa maksullisia lakimiehiä. Maksat ennakkomaksun, ja jos jotain tapahtuu, he laskuttavat sinua tunneista ja arkistoista jne. Tiedän, että se kuulostaa kohtuuttomalta, mutta tuomioistuimen nimeämä asianajaja saa palkkansa samalta tililtä kuin syyttäjä. Ja tuomarille. Näin ei nimenomaan pitäisi olla, mutta niin on. Tuomioistuimen määräämä asianajaja työskentelee vastapuolelle, ja hän on alin mies totemipaalussa. Hän näkee näitä tyyppejä päivittäin, ja he eivät tunnetusti halua suututtaa esimiehiään. Asianajaja on kuitenkin saatava. Et voi vastaajana hakea selvitystä, jatkoaikaa tai monia muita asioita. Et voi myöskään neuvotella syyttäjän kanssa. Jos tuomari päättää sallia sen, voit, mutta sinun on pyydettävä erityislupaa, eikä hänellä ole mitään velvollisuutta olla sinulle mieliksi.

 

[SoldadoDeDrogas]

Fiksu ihminen todellakin laittaa sivuun ensimmäiset pinot, 1. BAIL 2. BAIL. LAWYER 3. Muutaman vuoden komissario (pahimmassa tapauksessa lol). Tiedänkö minä, mikä "aine" oli? Ihmisillä, joiden kautta kuljin, oli alun perin 'molly', he kutsuivat sitä myös m1:ksi. Joka on uskoakseni metyylioni. Se oli ruosteenruskeaa/oranssia vuorikristallia, jolla oli selvä haju. Jonkin ajan kuluttua heillä oli 'toisen sukupolven' aine, jonka he väittivät olevan edelleen laillista, koska se oli seuraava analoginen aine (vaikka tiesin tikhalista ja muusta, koko RC-skene oli minulle jokseenkin uutta, joten olin hieman hyväuskoinen, koska tietoa ei ollut saatavilla, tarkoitan, että joissakin kaupoissa oli tuolloin vielä 'suitsukkeita'). Joka tapauksessa, he kutsuivat sitä m2:ksi, se oli vaaleankeltainen, paljon vähemmän intensiivinen ja lyhytkestoisempi kuin m1, mutta silti nautinnollinen. Minua syytettiin alun perin MDMA:n salakuljetuksesta, mutta kun he olivat yli vuoden verran pelleilleet kanssani ja laboratoriotulosten kanssa, - He siirtyivät MDMA:sta johonkin muuhun (en muista tarkalleen, johonkin beatnik-stimulaattoriin, joka oli suurta 50-luvulla) mefedroniin, MDPV:hen (bathsalts) ja lopulta etyleeniin, kun sain syytteen. .... SYYTETTY JANE!

Olet kuitenkin täysin oikeassa, nuo tuomioistuimen nimittämät pamput ovat alhaisempia kuin valaan paska. Minulla on ollut muutama, jotka todella saivat minut pois pienistä asioista vuosien varrella. Itse asiassa erotin ensimmäisen lakimieheni, kaveri johon päädyin oli luultavasti pahempi. Hän ei koskaan tehnyt mitään muuta kuin yritti saada minulle sopimuksen alusta alkaen. "Joko tunnustat tai menet oikeudenkäyntiin, mutta en suosittele sitä, koska rehellisesti sanottuna häviät", ja sitten hän uhkaili minua luvuilla: "Jos häviät, maksimissaan 10 000." Tunnen pelin, he kaikki golfaavat yhdessä viikonloppuisin ja tekevät vaihtokauppoja, ja oli aivan selvää, että minulle valehdeltiin. Toisetkaan lausunnot eivät kuitenkaan olleet kovin toiveikkaita, muutama kaveri alueen ulkopuolelta, muutaman tuhannen dollarin hintaan, väittivät menevänsä sisään heiluttamaan munaansa, mutta sanoivat periaatteessa, että olisi "vaikea vakuuttaa valamiehistöä, he saivat sinut kiinni." Heillä oli kokemusta konkreettisemmista "kovista huumejutuista". Olisin luultavasti pärjännyt paremmin, olisin voinut pärjätä huonomminkin. Minulle tarjottiin 18 kuukautta vankilassa ja 3 vuotta ehdonalaista, sellaista paskaa. Valitsin osavaltion tuomion ilman ehdollista. 3 vuotta (2 vuotta mandoa + ajokortin menettäminen 3 vuodeksi) pääsin ulos 2,5 vuodessa hyvällä ajalla. Heidän pitäisi pysyä kanssasi koko tuomion ajan, jos haluat valittaa tai jotain. Mulkku ei koskaan vastannut vastapuheluihini sisältä.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Osuit naulan kantaan tuomioistuimen nimittämien lakimiesten kanssa, jotka annoin yhdelle, jolla minulla oli kerran yksityiskohtainen suunnitelma saada yksi maksu pudotettua ja siihen sisältyi kuollut tarkka tapaus, jonka piirin muutoksenhakutuomioistuin kumosi,( minua syytettiin osumasta ja pakenemisesta, mutta osuin kaupungin omistamaan kylttiin ja kaupungintalo oli suljettu, koska se oli yöaikaan, ja tämän valtion lakien mukaan minulla oli 24 tuntia aikaa ilmoittaa siitä, mutta he pidättivät minut 3 tuntia myöhemmin. Jos kyseessä olisi ollut yksityisomaisuus tai ajoneuvo tai jos joku olisi loukkaantunut, minun olisi pitänyt soittaa poliisille tai mennä suoraan poliisiasemalle. ) Hän kysyi: "No teitkö sinä sen kuitenkin?" Ei sitä, mistä minua syytetään, ei. "No, minä ottaisin vain sen, mitä he tarjosivat sinulle, sinua olisi voitu syyttää suuremmasta summasta".

 

[PseudoMicroGravity]

Kyllä, järjestelmä on sekaisin. Jos jokainen syytetty tietäisi oikeutensa ja kieltäytyisi luopumasta oikeudestaan nopeaan oikeudenkäyntiin ja kieltäytyisi tekemästä sovintosopimusta, lakimiehet joutuisivat todella tekemään työtään, ja tuomioistuimet pysähtyisivät lähes kokonaan. Jopa pieni valamiesoikeudenkäynti on aikaa vievä ja erittäin kallis! Jos kaikki vaatisivat oikeudenkäyntiä, valtiot eivät pystyisi edes nostamaan syytteitä kaikkia lainrikkojia vastaan, vaan joutuisivat valitsemaan kaikkein vakavimmat tapaukset. Lyön vetoa, että jo pelkästään tämä johtaisi lakiuudistukseen.

 

[SoldadoDeDrogas]

Olen täysin samaa mieltä Pseudo
On sääli, että useimmat näistä tuomioistuimen nimittämistä asianajajista käyttävät hyväkseen asiakkaidensa tietämättömyyttä ja laiskuutta. Ottakaa vain sopimus, nopeammin sisään, nopeammin ulos, nopeampi liikevaihto, vähemmän työtä, enemmän kasvoja, enemmän rahaa, se on heidän pelinsä nimi. Jos ihmiset vain tietäisivät "oikeutensa" ja pysyisivät lujana. Luulen, että voisimme todellakin aloittaa lakiuudistuksen pelkästään tämän perusteella. Minun alueellani on päästy lähelle sitä, että se on tehty yksin, mitä tulee ei-väkivaltaisiin huumausainerikollisiin. Ylikuormitus, ennenaikainen vapauttaminen, lievemmät tuomiot jne.

 

[PseudoMicroGravity]

Joo, ainoa ongelma on, että kaikkien on tehtävä se, heillä ei ole mitään ongelmaa tällä hetkellä kiskoa jotakuta, joka vaatii, että hänen oikeuksiaan ei loukata, ja hakea todellista oikeutta lain kirjaimen mukaan. Periaatteessa, jos joku vaatii, että he todella tekevät työnsä, he saavat paskat housuunsa ja tekevät pisteen siitä, että he tekevät sinusta kovan kolauksen. Paitsi tietysti jos sinulla on RAHAA ja hankit oman asianajajan. Käteinen keventää aina tuomiota, tarpeeksi käteistä ja tuomiota ei tule. Julkinen teeskentelijä ei riitä, jos yrität mennä tätä reittiä omin päin. Huokaus.

 

[CryoThio]

Luulen, että ainoa tapa, jolla voisi päästä eroon harmaiden markkinoiden lääkkeiden myynnistä Yhdysvalloissa, olisi lähettää ulkomailta, kuten pahamaineiset liskolaboratoriot, jotka toimittavat Espanjasta, Alankomaista tai jotain, joka ei myöskään kuulu analogialain piiriin.

Mielestäni ketamiinianalogit kuuluvat tähän soveltamisalaan. Ketamiini kuuluu luetteloon 3, ja vain luetteloon 1 ja 2 kuuluvat huumeet kuuluvat analogialain soveltamisalaan.

 

[Moonbow112ix]

@SoldadoDeDrogas hahahaha Minulla oli kirjaimellisesti hyvä nauraa "syytteeseen Jane" i matala avain meni huoneesta huoneeseen talossani hiljaa huudahtaa , "syytteeseen Jane, syytteeseen" sinun täytyy olla viileä yksilö, koska olin ja edelleen tunnen jonkin verran kipua, että syyte kiinni; rc waltz oli vittu nähdä lääninvankilassa tai tietää, mitä tapahtui ystäville täällä Yhdysvalloissa, 9/10 aivan kuten sinä, popsia amfetamiinia joskus metamfetamiinia, sitten he joko allekirjoittaa jotain heti, kun testi oli epäselvä ja toiset tekivät mitä minä tekisin, joka on laaja te teitte ja antaisin sen ratsastaa ja heittää noppaa, Olen itse työskennellyt saada törkeä POCS ja POM pudonnut ja oli takuita kuten 3 ja puoli vuotta, missä asun useimmat bondsman ei anna sinun pysyä niiden luettelossa paljon yli vuoden tai kaksi, koska uskon, että he saavat kuten 30-50 allokoitu Socials kerrallaan niin kuin itse olin maksettu ennen kuin vuosi yksi oli ylös? Onneksi minun ex lukiossa hänen ja hänen äitinsä omistaa yksi suurimmista monen piirikunnan toimivaltaan bondsmen noin, aina hyvä, kuten frit sanoi ja on perse katettu hyppy, sain minun kaksi rikoksia alas yksi rikkomus, joten he itse asiassa pudotti yhden (pocs se oli Xanax) I kirjaimellisesti tuli pout oikeustalo riemuisa voitokas voittoisa hymy ja pitivät kädet ylös ja kiitti mies ennen kaikkea julkisella teeskentelijä!!!

 

[SoldadoDeDrogas]

Minulla on kunnia saada tarjota sinulle hetkellistä nautintoa. Hyvä, että joku ymmärtää hämärän viittauksen. Kiitos ystävällisistä sanoistasi, ystäväni. Kun nyt muistelen asiaa, kadun tavallaan sitä, etten vienyt sitä paskaa kehään - tai toisin sanoen, etten mennyt oikeudenkäyntiin. Nyt kun ajattelen asiaa, on aika perseestä, että sinua rangaistaan siitä, että yrität pelata korttisi. Voisiko kukaan täysjärkinen olla käyttämättä kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, jotka voisivat auttaa hänen tilannettaan? Miksi et tekisi niin? He pelottelevat ihmisiä pelon ja kulutuksen avulla, aivan kuin pakka ei olisi jo tarpeeksi kasassa. Koko oikeusjärjestelmä on pilkkaa, se saa minut voimaan pahoin. Ajattelen vain yrittäessäni selittää koko tilanteen traagisuutta. Sitä ei tajua kuinka huono se on, kuinka korruptoitunut, ennen kuin itse käy sen läpi. "Parempi rikkaana ja syyllisenä kuin köyhänä ja syyttömänä."

 

[PseudoMicroGravity]

Hei Moonbow, olen niin pahoillani, että sinun piti tulla niin henkilökohtaisesti tietoiseksi siitä surullisesta tilanteesta, johon oikeusjärjestelmämme on vajonnut! Uskon, että lopulta kaikkien huumeiden käyttö on laillista, ja tulevaisuuden ihmiset katsovat yhteiskuntaamme taaksepäin ja ovat yhtä mieltä siitä, että olimme valistumattomia raakalaisia.... Rauhaa, siskoni!