Voisinko käyttää GaCl3:a tai Ga2Cl6:a ja alumiinifoliota p2np:n vähentämiseen Hg/Al:n sijasta?
Onko joku testannut tätä? Ja toimisiko tämä suuremmissa mittakaavoissa?
Onko joku testannut tätä? Ja toimisiko tämä suuremmissa mittakaavoissa?
Gallium elohopean sijaan?
- Thread starter RegulierTier
- Start date
Valitettavasti ei ole mahdollista. Vaikka Ga/Al:lla on yhteisiä ominaisuuksia Al/Hg-amalgaamin kanssa, Hg:llä on tässä reaktiossa useampia tehtäviä.
Perussyynä siihen, miksi tämä ei toimi, on se, että Hg (ja sen suolat) ovat poikkeuksellisen hyviä siirtämään elektroneja (niitä käytettiin erilaisissa sähkölaitteissa), mikä korreloi paljon sen ilmanpaineen kanssa, mikä aiheuttaa sen olevan nestemäisessä tilassa huoneenlämmössä. Al on perimmäinen elektronin luovuttaja, ja Hg välittää tämän elektroninsiirron koko reaktiossa, koska se on erittäin johtava ja koska se on liuennut liuokseen, koska Hg-suolat ovat erittäin vesiliukoisia, ja jopa pieni määrä sitä jakautuu hyvin koko reaktiossa. Teoriassa amalgaami on mahdollista muodostaa elementaarisen Hg:n avulla (joka on lähempänä todellista Ga:ta), mutta reaktio on niin hidas ja tehoton, ettei se ole vaivan arvoista. Monet Al:t eivät yksinkertaisesti reagoi näin elementaarisen Hg:n eivätkä Ga:n kanssa.
Muita syitä ovat muun muassa se, että Ga on huoneenlämmössä kiinteää, joten reaktio pitäisi kuumentaa, jotta se voisi toimia samalla tavalla kuin Hg.
Siitä pääsenkin kolmanteen kohtaan. Teoriassa Ga poistetaan ennen P2NP-pääliuoksen lisäämistä, mutta muistatteko, miten amalgaami pitäisi pestä vedellä uudelleen sen jälkeen, kun alussa käytetty saastunut vesi on kaadettu pois? (Älkää antako itsellenne sellaista kuvaa, että Ga olisi jotenkin paljon vähemmän myrkyllistä kuin Hg, että sitä ei tarvitsisi pestä pois). No, Hg-suolojen liukoisuuden vuoksi tämä pesuvaihe on itse asiassa kohtuullisen hyvä puhdistamaan suurimman osan siitä pois reaktioseoksesta. Kuvittele nyt, että yrität tehdä tämän Ga:n kanssa. Katso, mitä tapahtuu, kun sitä kuumennetaan, kunnes se on nestemäistä, ja sitten aletaan jäähdyttää sitä edes hieman. Se jähmettyy hyvin nopeasti, mikä on varmasti ongelma tässä tapauksessa. Lisäksi kun Ga on nestemäistä, sen pintajännitys on melko alhainen. Tämän seurauksena se on hyvin tahmeaa ja tarttuu aivan mihin tahansa, mitä vain voitte kuvitella. Tämä sisältää amalgaamoidun Al:n sekä itse pullon, ja älkää edes päästäkö minua alkuun siitä, kuinka paska kokemus on puhdistaa se sen jälkeen, koska vaikka jatkaisitkin reaktiota siinä vaiheessa, se on jähmettynyt ohuiksi kerroksiksi, jotka ovat nyt kiinni pullon kyljissä, ja sinun on kuumennettava sitä laajasti vain saadaksesi pienen määrän pois.
Ga on kiehtova alkuaine, ja sitä on edelleen erittäin siistiä katsella varsinkin nestemäisessä muodossaan. Se saattaa olla hyödyllinen joissakin sovelluksissa, joissa käytetään Al-amalgaamia, mutta se ei yksinkertaisesti toimi tässä tapauksessa amfetamiinin valmistukseen.
Perussyynä siihen, miksi tämä ei toimi, on se, että Hg (ja sen suolat) ovat poikkeuksellisen hyviä siirtämään elektroneja (niitä käytettiin erilaisissa sähkölaitteissa), mikä korreloi paljon sen ilmanpaineen kanssa, mikä aiheuttaa sen olevan nestemäisessä tilassa huoneenlämmössä. Al on perimmäinen elektronin luovuttaja, ja Hg välittää tämän elektroninsiirron koko reaktiossa, koska se on erittäin johtava ja koska se on liuennut liuokseen, koska Hg-suolat ovat erittäin vesiliukoisia, ja jopa pieni määrä sitä jakautuu hyvin koko reaktiossa. Teoriassa amalgaami on mahdollista muodostaa elementaarisen Hg:n avulla (joka on lähempänä todellista Ga:ta), mutta reaktio on niin hidas ja tehoton, ettei se ole vaivan arvoista. Monet Al:t eivät yksinkertaisesti reagoi näin elementaarisen Hg:n eivätkä Ga:n kanssa.
Muita syitä ovat muun muassa se, että Ga on huoneenlämmössä kiinteää, joten reaktio pitäisi kuumentaa, jotta se voisi toimia samalla tavalla kuin Hg.
Siitä pääsenkin kolmanteen kohtaan. Teoriassa Ga poistetaan ennen P2NP-pääliuoksen lisäämistä, mutta muistatteko, miten amalgaami pitäisi pestä vedellä uudelleen sen jälkeen, kun alussa käytetty saastunut vesi on kaadettu pois? (Älkää antako itsellenne sellaista kuvaa, että Ga olisi jotenkin paljon vähemmän myrkyllistä kuin Hg, että sitä ei tarvitsisi pestä pois). No, Hg-suolojen liukoisuuden vuoksi tämä pesuvaihe on itse asiassa kohtuullisen hyvä puhdistamaan suurimman osan siitä pois reaktioseoksesta. Kuvittele nyt, että yrität tehdä tämän Ga:n kanssa. Katso, mitä tapahtuu, kun sitä kuumennetaan, kunnes se on nestemäistä, ja sitten aletaan jäähdyttää sitä edes hieman. Se jähmettyy hyvin nopeasti, mikä on varmasti ongelma tässä tapauksessa. Lisäksi kun Ga on nestemäistä, sen pintajännitys on melko alhainen. Tämän seurauksena se on hyvin tahmeaa ja tarttuu aivan mihin tahansa, mitä vain voitte kuvitella. Tämä sisältää amalgaamoidun Al:n sekä itse pullon, ja älkää edes päästäkö minua alkuun siitä, kuinka paska kokemus on puhdistaa se sen jälkeen, koska vaikka jatkaisitkin reaktiota siinä vaiheessa, se on jähmettynyt ohuiksi kerroksiksi, jotka ovat nyt kiinni pullon kyljissä, ja sinun on kuumennettava sitä laajasti vain saadaksesi pienen määrän pois.
Ga on kiehtova alkuaine, ja sitä on edelleen erittäin siistiä katsella varsinkin nestemäisessä muodossaan. Se saattaa olla hyödyllinen joissakin sovelluksissa, joissa käytetään Al-amalgaamia, mutta se ei yksinkertaisesti toimi tässä tapauksessa amfetamiinin valmistukseen.
Voit kokeilla käyttää galliumsuoloja, kuten galliumtrikloridia. Mutta galliummetalli toimisi luultavasti paremmin. Huonona puolena on, että se on kiinteää huoneenlämmössä. Tämä voitaisiin korjata lisäämällä siihen indiumia ja tinametallia. Kokeile sekoittaa 69 g galliumia, 21 g indiumia ja 10 g tinaa. Voit pelkistää P2NP:n (fenyyli-2-nitropropeeni) P2NP2:ksi (fenyyli-2-nitropropaani) natriumboorihydridillä etanolissa ja yrittää sitten pelkistää P2NP2:n amfetamiiniksi alumiinigalinstan amalgaamilla.
Al/GaInSn voisi todennäköisesti olla hyvä vaihtoehto Al/Hg:lle.
Al/GaInSn voisi todennäköisesti olla hyvä vaihtoehto Al/Hg:lle.
Hei, voisitteko esitellä tavan valmistaa elohopeanitraattia? Muuttuuko elohopea punaiseksi?
- By 41Dxflatline
Elohopea(II)nitraattisynteesi ja sitä seuraava Al/Hg-tuotanto. Video-käsikirja.
https://bbgate.com/threads/preparation-of-mercury-nitrate-with-subsequent-use-in-al-hg-video.222/
bbgate.com
Murcury ei ole hapettumiskerroksen päällä kuten gallium tekee,siksi se ei koskaan toimi,mutta jos löydät keinon rikkoa hapettumiskannen,sinulla mugt on asia siellä,ajattelin sitä ,monet ottamalla käyttöön eräänlainen photoflow,mutta ei koskaan saanut sitä ja se oli vain mindspin happoa,mutta en ole varma, jos se work.im ei kemisti kuten isot kaverit täällä,kunnioitus siellä tietoa,kemia on vaikea oppia autodidact
Mutta pelkkä gallium ei onnistu,ei väliä kuinka paljon laitat reaktioon.been siellä ja turhautunut kuin koira jolla on 7 kyrpää ja vain yksi narttu
