Hallusinaatioiden loputon ja värikäs maailma (OSA I)

[Brain]

Miksi seinät "hengittävät"; miksi wc:n seinien maali alkaa yhtäkkiä vuotaa, vaikka suurempia korjauksia ei ole luultavasti tehty tässä yhteisessä asunnossa sen perustamisen jälkeen; miksi mitkä tahansa kuviot alkavat toistua; miksi kuva näyttää silti jähmettyneen sekunniksi menneisyyteen jättäen jälkensä tilaan; miksi symmetria näkyy eri tasoilla; vai romahtaako kaikki ulottuvuudettomaksi tilaksi, jossa sinä olet persoonallisuus, kontrolloiva subjekti?

Díaz 2010 -teoksessa kirjoittaja kuvaa järjestelmällisesti hallusinaatioiden muutoksia klassisten psykedeelien (esim. LSD, psilosybiini, meskaliini, DMT) käytön yhteydessä. On kuitenkin huomattava, että käyttötavasta tai alkuannoksesta riippuen vaikutus vaihtelee.

• "Kaikki on uutta": tutut kohtaukset ja esineet näyttävät uusilta ja ihmiset näkevät ne ikään kuin ensimmäistä kertaa; tekstuurit ja värit ovat ihastuttavia ja ne havaitaan voimakkaammin; kirkkaus ja värisävyt korostuvat.
• Visuaalinen mielikuvitus voimistuu ja muuttuu passiiviseksi: silmät suljettuina visuaaliset mielikuvat voimistuvat, geometriset muodot ja rytmiset kaleidoskooppiset liikkeet näkyvät.
• Illuusiot: esineiden liike, värähtely niiden rajoilla, hämärtyvät linjat ja kulmat, mikro- ja makroskooppisuus; esineiden sykintä ja muuntuminen.
• Hallusinaatiot. Esineet, eläimet, persoonat ovat näkyvissä ja avoimin silmin, nyt ulkoistettuina.Globaalit hallusinaatiot: kohtaus silmien edessä muuttuu täysin, todellisuus ja hallusinaatiot sekoittuvat, on vaikea vetää rajaa "sovinnaisen" todellisuuden ja tavallisen todellisuuden välille.

Kyseiset vaiheet ja niiden sisältö tuskin kuitenkaan viittaavat delirantteihin, kuten daturaan tai skopolamiiniin. Nämä ovat hallusinogeeneja, mutta ne on nimenomaan erotettu omaksi luokakseen niiden psyykeen kohdistuvien vaikutusten vuoksi ja koska ne estävät asetyylikoliinin toimintaa. Delirantit aiheuttavat todellista deliriumia, eivät vain klassisista psykedeeleistä tuttuja hallusinaatioita tai pseudohallusinaatioita. Pseudohallusinaatioissa henkilö yleensä tajuaa, että hänen tilansa ei nyt vastaa todellisuutta, vaan on käytetyn aineen johdannainen.

Deliriumin vaikutuksen alaisena henkilö saattaa polttaa haamusavukkeita, keskustella tuntikausia ihmisten kanssa, jotka hän näkee, mutta jotka eivät tietenkään ole paikalla, nähdä hyönteisiä, pelottavia olentoja tai ihmisten varjoja ja kokea painajaismaisia näkyjä. Deliriumiin liittyy hallusinaatioita, joita henkilö ei voi erottaa todellisuudesta.

Konsensustodellisuus
Psykedeelisen kokemuksen yhteydessä todellisuus, jossa ihminen on ennen ja jälkeen sen. Ehkä tämä johtuu filosofisista syistä - aivot rakentavat aina yksinomaan mallin maailmasta, eivätkä koskaan heijasta sitä sellaisena kuin se todellisuudessa on. On käynyt ilmi, että ihmiset ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, usein menestyksekkäästi, koska he ovat tietoisia tietyistä "järjestelyistä" - mitä esineitä kutsutaan, miten pitäisi käyttäytyä ja niin edelleen.

Hallusinatoriset mielikuvat ja niiden kulttuuriset ilmenemismuodot ovat tavalla tai toisella joutuneet 1900-luvun tutkijoiden tarkastelun kohteeksi, ja he ovat tutkineet niitä sekä antropologisesta että biologisesta näkökulmasta. Yksi materialistisen sielun kannalta kiehtovimmista fenomenologisista havainnoista on se, että visuaaliset hallusinaatiot voimakkaan hallusinogeenin Ayahuascan kulutuksen ensimmäisessä vaiheessa ovat deterministisiä ja kulttuurista riippumattomia. Tätä ehdotti kolumbialainen antropologi ja arkeologi Gerardo Raichel-Dolmatoff Brasiliassa ja Kolumbiassa elävien tucanoindiaanien antropologisten havaintojen perusteella. Hän huomasi, että tucanot koristivat talojaan ja muita esineitään toistuvilla symboleilla - kävi ilmi, että tucanot muuntavat aineellisen kulttuurin esineiksi ne näyt, jotka tulivat heille ayahuascan vaikutuksen alaisena.

Pysyvät muodot
Psykologi Heinrich Kluwer tutki 1920-luvun lopulla geometrisia kuvioita, jotka syntyvät meskaliinin käytön jälkeen. Hänen teoksensa johdannossa kirjoitetaan, että se on ensimmäinen englanninkielinen monografia, jossa tarkastellaan meskaliinia monelta kannalta. Heinrich Kluwer luokitteli meskaliinia käyttäneiden ihmisten raportoimat yksinkertaiset geometriset kuviot ryhmiin ja kutsui niitä "pysyviksi muodoiksi." Pysyvät muodot ovat geometrisia kuvioita, joita havaitaan ajoittain hypnagogian (unen ja todellisuuden välisen tilan), hallusinaatioiden ja muuntuneiden tajunnantilojen aikana. Kluwerin "pysyvien muotojen" luokitus koostuu neljästä kuviosta.

• Tunnelit (kujat, kartiot, suppilot ja astiat) .
• Spiraalit .
• Ruudut (stukki, verkot, mukaan lukien hunajakennot, kolmiot ja shakkilaudat) .
• hämähäkinseitit.

Näiden kuvioiden muunnokset kulkevat usein kahta reittiä: a) toistaminen, yhdistäminen tai muuntaminen erilaisiksi koristeiksi ja mosaiikeiksi; b) elementeillä, kuten shakkilaudan ruuduilla, on usein reunat, jotka koostuvat myös geometrisista muodoista. Joskus reunat esitetään niin ohuilla viivoilla, että on mahdotonta sanoa, ovatko ne mustia vai valkoisia.

Walter Maclayn tutkimuksessa taiteilijoille annettiin meskaliinia, ja heitä pyydettiin piirtämään näkemyksensä. Kirjoittaja on yllättynyt meskaliinin vaikutuksen alaisena saatujen mielikuvien analysointiin liittyvien julkaisujen vähäisestä määrästä ja tarjoaa kaksi selitystä:
1) meskaliinin vaikutuksen alaisena koettu passiivisuus;
2) näkyjen ohimenevä ja jatkuvasti muuttuva luonne.

Tuolloin kamppailtiin kahdesta teoriasta: perifeerisestä teoriasta, jonka mukaan hallusinaatiot ovat silmän verisuonten yms. aistimusten tulosta, ja psykologisesta eli keskeisestä teoriasta, jonka mukaan hallusinaatiot ovat aivojen luomien mielikuvien heijastusta. McLay päätyy mutkattomasti siihen johtopäätökseen, että meskaliinihallusinaatioiden luonnetta ei voida määritellä selkeästi.

Kyky meskaliinin alaisena nähdä entopian ilmiöitä on selitettävä "tikkujen ja foveaalisten kartioiden kyvyllä katsoa taaksepäin" - niin kirjoitti lainausmerkeissä näistä perifeerisistä hallusinaatioteorioista Klüver vuonna 1942. Itse asiassa yksi perifeeriset tapahtumat vakavasti ottavista tutkijoista, Marshall, kirjoittaa: "Kyky havainnoida koriokapillaareja edellyttää, että verkkokalvo 'voi katsoa taaksepäin'. Hänen mukaansa "olettaen, että siirtyminen valoenergiasta hermoärsytykseen tapahtuu sauvojen ja foveaalisten käpyjen ulommassa segmentissä, tässä hypoteesissa ei näytä olevan mitään epätodennäköistä, kun valaistus on riittävä."

Marshall uskoo, että meskaliinin vaikutuksesta voi nähdä silmän verisuonten kapillaarikerroksen (choriodea) sekä verkkokalvon pigmenttikerroksen värjäytyneitä rakkuloita. Normaaliolosuhteissa (eli ei meskaliinin vaikutuksen alaisena) ja kirkkaassa valossa voi nähdä valaisevia pisteitä, kun siirtää katseensa pois valonlähteestä - nämä ovat todennäköisesti kiertäviä verisoluja. Tämä ei kuitenkaan sovi olosuhteisiin, joissa meskaliinitrippi tapahtuu. Mutta on olemassa toinenkin selitys: valon sijasta voidaan käyttää fyysistä painetta - toisin sanoen yksinkertaisesti painaa silmiä, ja "pieni määrä energiaa tulkitaan valoksi". Tähtimäiset pisteet - toinen versio kuvista - syntyvät luultavasti pigmenttirakeista, jotka ovat absorboineet valoenergiaa ja pystyvät paineen alaisena (silmissä) emittoimaan riittävästi elektroneja tuottamaan entopisia kuvia.

Marshall ei luovuta ja tarjoaa varmuuden vuoksi vaihtoehtoisen selityksen: meskaliinin vaikutuksesta lisääntyneen näkökeskusten herkkyyden vuoksi havaintokynnys laskee niin paljon, että jopa silmän itsensä tuottama valo riittää ilmentämään retroretinaalisia kuvia. Marshallin Klüverin "pysyvät muodot" johtuvat niiden kompaktista ja pienestä halkaisijasta, sauvojen ja kartioiden oikeasta sijoittumisesta sekä niiden takana olevasta valonlähteestä. Hoppe, yksi visuaalisten hallusinaatioiden perifeerisen teorian tärkeimmistä kannattajista, väitti jo 1800-luvun lopulla, että "keskushallusinaatioita" ei ole aivoissa ja että "silmän entopinen sisältö" tuottaa aina "hallusinaatiomateriaalia". Näin ollen nämä tutkijat uskoivat, että hallusinaatiot syntyvät perifeeristen ärsykkeiden vaikutuksesta ja että kattila, kuten sanotaan, on tyhjä.

Kluwer sanoo, että ei tiedetä, mikä mekanismi on "pysyvien muotojen" syntymisen takana - keskeinen, perifeerinen vai molemmat; ja 1900-luvun jälkipuoliskolla tämä on edelleen hyvin "epämääräistä", tietoja ei ole riittävästi. Hän korostaa, että hän haluaa tuoda esiin vain yhden asian: erilaisissa olosuhteissa näköjärjestelmä tuottaa vain vähän "pysyviä muotoja". Kluwerin mielestä minkä tahansa yleisen teorian, joka selittää "pysyvien muotojen" syntyä, on mentävä visuaalisten mekanismien tarkastelua pidemmälle.

Näin ollen viisitoista vuotta "pysyviä muotoja" koskevan teoksen julkaisemisen jälkeen Kluwer oli jo kiinnostunut toisesta kysymyksestä: onko hallusinaatioiden mekanismi eri aistimodaliteeteissa sama (mukaan lukien "pysyvien muotojen" ilmiö)? Eikä vain hallusinaatioiden, vaan yleisesti ottaen, mikä on visuaalisen kokemuksen rakenne? Esineet - todelliset tai kuvitellut - voivat kasvaa, pienentyä, kaksinkertaistua jne. Miten voi myös esiintyä polyopia, tila, jossa ihminen näkee useita kuvia yhdestä esineestä? Kluver pohtii, voidaanko olettaa, että psykedeelien vaikutuksen alaisena tämä esineiden "moninkertaistumisen" mekanismi koskee myös tilannetta, jossa ihminen aistii, että huoneessa on joku, mutta tämä vieras ei ole näkyvissä? Vain tällä kertaa vain yksi tai useampi oma persoonallisuus monistuu tai jakautuu yhdeksi tai useammaksi. Kaikki edellä mainitut visuaalisten objektien muodonmuutokset voivat kuitenkin tapahtua paitsi meskaliinin vaikutuksen alaisena myös "ei-psykogeenisissä" hallusinaatioissa, autoskooppisissa hallusinaatioissa - kun henkilö näkee ruumiinsa erillään itsestään, todellisten objektien havaitsemisessa, visuaalisissa mielikuvissa, unissa, hypnagogisissa hallusinaatioissa (valveillaolon aikana) jne.

Hallusinaatiot ja differentiaaliyhtälöt

Klüver oli psykologi, eikä hän tarjonnut selitystä neuraalisella tasolla. Muutamaa vuosikymmentä myöhemmin tulivat kuitenkin matemaattiset mallit, joilla oli selitys "pysyville muodoille". Ne perustuvat oletukseen, että verkkokalvolta aivokuorelle kulkeva informaatio "kartoitetaan" epälineaarisesti.

Ermentrautr ja Cowan (1979) puolestaan johtivat kaksi yhtälöä, jotka selittäisivät verkkokalvon ja aivokuoren vuorovaikutuksen epälineaarisen dynamiikan.

Näissä matemaattisissa malleissa oletetaan, että inhiboivien ja eksitatoristen neuronien välinen vuorovaikutus on epäsymmetristä ja että eksitaatio on vallitsevaa. Kuitenkin missä tahansa järjestelmässä, joka pystyy spontaanisti tuottamaan kuvioita, tarvitaan epäsymmetrisen mekanismin lisäksi diffuusiota, joka auttaa neuronaalisen aktiivisuuden leviämisessä. Ymmärtääksemme tätä paremmin voimme kuitenkin edelleen kääntyä Turingin puoleen, joka selitti kuvioiden syntymisen kahden vuorovaikutuksessa olevan kemikaalin - aktivaattorin ja inhibiittorin - diffuusion avulla. Inhibiittori ja aktivaattori diffundoituvat eri nopeudella. Kun inhibiittori diffundoituu nopeammin kuin aktivaattori, jälkimmäinen näkyy kaistaleina ja pisteinä.

Muunnettaessa Turingin mallia hermokudokselle lasketaan kemiallisen diffuusiovakion sijasta herätteen ja inhibiittorin tilavakiot. Turingin mekanismi hermokudoksessa käyttää aktivaattorin ja inhibiittorin sijasta eksitatoristen ja inhibitoristen neuronien kilpailua jonkinlaisena morfogeenina. Voidaan kuvitella, että "eksitaatio" syntyy aivokuoressa spontaanisti, johtaa eksitaatiokaistoihin ja siten Kluwerin "pysyviin muotoihin". Hallusinaatiot syntyvät juuri kun tasapaino siirtyy kohti eksitaatiota.

Lior Roseman, Lontoon Imperial Collegessa työskentelevä tutkija, joka omisti väitöskirjansa yksinkertaisille hallusinaatioille psykedeelien vaikutuksen alaisena, toteaa, että primaarisen näköaivokuoren neuronien toimintaan liittyvät mallit toisaalta selittävät vain yksinkertaisia kuvia. Toisaalta monimutkaisemmissakin kuvissa on edelleen geometrinen rakenne. Jos yksinkertaiset geometriset kuviot ovat osa monimutkaisempia kuvia, tämä saattaa selittää, miksi ihmiset näkevät käärmeitä ja tiikereitä niin usein: niiden geometrinen malli perustuu samaan Turingin mekanismiin. Toisin sanoen stokastinen hermosolujen toiminta, joka hallusinoivissa aivoissa synnyttää pilkkujen havaitsemisen, integroituu monimutkaisempaan kohteeseen ja tuottaa ulostulona käärmeen.

Nämä mallit voivat kuitenkin selittää yksinkertaisia visuaalisia hallusinaatioita, mutta on edelleen avoin kysymys, voivatko ne tehdä samoin kuulo- tai somatosensoristen hallusinaatioiden kanssa. Jos malli, jossa inhibitio ja kiihottuminen ovat epätasapainossa, pitää paikkansa, ehkä kyseessä on jokin yleinen mekanismi. Tällaiset spekulatiiviset väitteet vaativat kuitenkin todentamista, ja mieluiten ihmisellä. Vuonna 1998 toistettiin ihmisellä fMRI:n avulla samanlainen koe kuin apinoilla tehty koe - tulokset olivat samanlaiset. Tässä tapauksessa takaraivokuorta ei tarvinnut poistaa: koehenkilöille näytettiin erisuuntaisia ärsykkeitä ja laskettiin aivokuoren aktiivisuus.