Ülemaailmne uimastipoliitika komisjon avaldas hiljuti oma viimase aruande maailma uimastiprobleemi kohta. Aruandes kirjeldatakse avalikkuse arusaamu ja kutsutakse üles hajutama müüte psühhoaktiivsete ainete ja neid tarvitavate inimeste kohta, sest negatiivsed hoiakud ja irratsionaalne hirm hägustavad keskmiste kodanike ja võimulolijate teadvustust, kui tegemist on tõhusa ja humaanse poliitikaprogrammi väljatöötamisega selles valdkonnas.
Just uimastifoobia ja sellega seotud eelarvamused on suuresti vastutavad selle eest, et praegu on kogu maailmas domineerivaks uimastipoliitika mudeliks keelustamine, st politsei keelustamine.Ja selleks, et olukorda parandada ja vähendada uimastitarbimise kahjulikkust, tuleb seda suhtumist muuta.
Komisjoni kuuluvad tuntud avaliku elu intellektuaalid, kaksteist endist riigipead, üks endine ÜRO peasekretär ja kolm Nobeli rahupreemia laureaati. Jubakolmeteistkümnendat aastat järjest on komisjon juhtinud meie tähelepanu asjaolule, et viimase viiekümne või enama aasta "narkosõja" poliitika on olnud täielik läbikukkumine, sest mitte ühtegi selle eesmärki ei ole saavutatud, rääkimata sellest, et need eesmärgid ise tekitavad väga palju küsimusi.
Just uimastifoobia ja sellega seotud eelarvamused on suuresti vastutavad selle eest, et praegu on kogu maailmas domineerivaks uimastipoliitika mudeliks keelustamine, st politsei keelustamine.Ja selleks, et olukorda parandada ja vähendada uimastitarbimise kahjulikkust, tuleb seda suhtumist muuta.
Komisjoni kuuluvad tuntud avaliku elu intellektuaalid, kaksteist endist riigipead, üks endine ÜRO peasekretär ja kolm Nobeli rahupreemia laureaati. Jubakolmeteistkümnendat aastat järjest on komisjon juhtinud meie tähelepanu asjaolule, et viimase viiekümne või enama aasta "narkosõja" poliitika on olnud täielik läbikukkumine, sest mitte ühtegi selle eesmärki ei ole saavutatud, rääkimata sellest, et need eesmärgid ise tekitavad väga palju küsimusi.
Peamine eesmärk on narkovaba maailm. Inimesed naudivad seal oma olemasolu ning kaupade ja perekondlike väärtuste piiramatut tarbimist täielikus kapitalistlikus kooskõlas iseendaga, ilma igasuguste ainete abita.
Komisjoni liikmed juhivad meie tähelepanu sellele, et see eesmärk ei ole mitte ainult saavutamatu (keegi terve mõistuse juures ei eita seda), vaid et see on olemuslikult vale.
Narkootikumid, või õigemini psühhoaktiivsed ained, on inimest sajandeid saatnud; need aitasid meie esivanematel õppida ennast ja ümbritsevat maailma tundma, tulla toime valu ja väsimusega, suhelda, unustada pahameelt ja seksida.
Mõne hüpoteesi, näiteks Terence McKenna kurikuulsa teooria kohaselt mängisid sellised ained (täpsemalt psilotsübiini seened) võtmerolli püstise inimese muutumisel tundlikuks inimeseks. Kas see vastab tõele või mitte, on siiani raske kontrollida, kuid pole kahtlust, et inimesed on läbi ajaloo uurinud uimastite omadusi, süstematiseerinud neid hoolikalt ja andnud oma teadmisi põlvest põlve edasi.
Nii on need ained hõivanud inimkultuuris olulise koha. Mõnda maailma- või meeleolu muutvat taime on kasutatud rituaalsetel, religioossetel ja tseremoniaalsetel eesmärkidel.
Komisjoni liikmed juhivad meie tähelepanu sellele, et see eesmärk ei ole mitte ainult saavutamatu (keegi terve mõistuse juures ei eita seda), vaid et see on olemuslikult vale.
Narkootikumid, või õigemini psühhoaktiivsed ained, on inimest sajandeid saatnud; need aitasid meie esivanematel õppida ennast ja ümbritsevat maailma tundma, tulla toime valu ja väsimusega, suhelda, unustada pahameelt ja seksida.
Mõne hüpoteesi, näiteks Terence McKenna kurikuulsa teooria kohaselt mängisid sellised ained (täpsemalt psilotsübiini seened) võtmerolli püstise inimese muutumisel tundlikuks inimeseks. Kas see vastab tõele või mitte, on siiani raske kontrollida, kuid pole kahtlust, et inimesed on läbi ajaloo uurinud uimastite omadusi, süstematiseerinud neid hoolikalt ja andnud oma teadmisi põlvest põlve edasi.
Nii on need ained hõivanud inimkultuuris olulise koha. Mõnda maailma- või meeleolu muutvat taime on kasutatud rituaalsetel, religioossetel ja tseremoniaalsetel eesmärkidel.
Ka katsed erinevate ainete "tõrjumiseks" on olnud olemas juba pikka aega. Palju vigu on tehtud sotsiaalse suhtluse globaalsete muutuste tõttu. Nii on modernsuse algus, maailma ümberkujundamine pärast uute kontinentide avastamist eurooplaste poolt, kaubandussuhete laienemine - kõik see viis selleni, et mõned teatud piirkondade jaoks traditsioonilised ained "rändasid" teistesse riikidesse, kus nad olid uudsus.
Selliste laenutustega kaasnesid hirmud ja seadusandlikud liialdused. Näiteks kohvi ja tubakat iseloomustati mitmetes Euroopa riikides negatiivselt: kusagil võeti need uuendused vastu suure entusiasmiga, kusagil aga kahtlustusega, mõnikord nii tugevalt, et neid üritati isegi keelustada.
Kolumbuse poolt 1493. aastal Ameerikast imporditud tubakas hakkas peagi levima kogu Euroopas, kuid mitte kõikjal ei olnud see protsess kontrolli all. Näiteks Osmanite impeeriumis, kus tubakas ilmus 16. sajandil ja seda kasutati ravimina, muutus 1633. aastal suhtumine ja sultan Murad IV kehtestas suitsetamise eest surmanuhtluse. Kuid ka siin osutus keeld ebaefektiivseks ja tühistati järgmise valitseja poolt, kes hakkas selle asemel tubakakaubandust maksustama.
Selliste laenutustega kaasnesid hirmud ja seadusandlikud liialdused. Näiteks kohvi ja tubakat iseloomustati mitmetes Euroopa riikides negatiivselt: kusagil võeti need uuendused vastu suure entusiasmiga, kusagil aga kahtlustusega, mõnikord nii tugevalt, et neid üritati isegi keelustada.
Kolumbuse poolt 1493. aastal Ameerikast imporditud tubakas hakkas peagi levima kogu Euroopas, kuid mitte kõikjal ei olnud see protsess kontrolli all. Näiteks Osmanite impeeriumis, kus tubakas ilmus 16. sajandil ja seda kasutati ravimina, muutus 1633. aastal suhtumine ja sultan Murad IV kehtestas suitsetamise eest surmanuhtluse. Kuid ka siin osutus keeld ebaefektiivseks ja tühistati järgmise valitseja poolt, kes hakkas selle asemel tubakakaubandust maksustama.
Ameerika Ühendriikides võeti vastu esimesed seadused, mis keelustasid mitmeid teisi aineid - näiteks 1914. aasta Harrison Act kriminaliseeris opiaadid ja kokaiini, mille kasutamine oli tol ajal laialt levinud. Seega nimetas president Richard Nixon 1971. aastal seda ajastut "narkosõjaks".
20. sajandi alguses algas ka propagandakampaania, mille eesmärk oli õhutada ühiskonnas uimastivastast hüsteeriat ja selle paranoia tõusevale lainele tuginedes tõmmata uusi majanduslikke ja poliitilisi ressursse uimastivastase aparaadi ülalpidamiseks.
Narkootikumide vastane propagandamasin, mis alustas oma hoovõtet juba 1930ndatel aastatel Ameerika Ühendriikides, on loonud tänapäeval valitsevad stereotüübid, eelarvamused ja hirmud, mis ei ole tänaseni kaotanud oma võimu meie meeltes.
Selle propaganda isa oli Harry Anslinger, mees, kes saavutas USA Föderaalse Narkobüroo loomise sõna otseses mõttes tühjalt kohalt. Tema poliitiline tööriist oli narkohüsteeria, mis põhines jultunud rassismil. Võitlus teatud ainete vastu põhines juba ksenofoobial. Anslingeri strateegia on selge mitmetest tema kuulsatest tsitaatidest.
20. sajandi alguses algas ka propagandakampaania, mille eesmärk oli õhutada ühiskonnas uimastivastast hüsteeriat ja selle paranoia tõusevale lainele tuginedes tõmmata uusi majanduslikke ja poliitilisi ressursse uimastivastase aparaadi ülalpidamiseks.
Narkootikumide vastane propagandamasin, mis alustas oma hoovõtet juba 1930ndatel aastatel Ameerika Ühendriikides, on loonud tänapäeval valitsevad stereotüübid, eelarvamused ja hirmud, mis ei ole tänaseni kaotanud oma võimu meie meeltes.
Selle propaganda isa oli Harry Anslinger, mees, kes saavutas USA Föderaalse Narkobüroo loomise sõna otseses mõttes tühjalt kohalt. Tema poliitiline tööriist oli narkohüsteeria, mis põhines jultunud rassismil. Võitlus teatud ainete vastu põhines juba ksenofoobial. Anslingeri strateegia on selge mitmetest tema kuulsatest tsitaatidest.
"Ameerika Ühendriikides on kokku 100 000 marihuaana suitsetajat, ja enamik neist on neegrid, hispaanlased, filipiinlased ja showmehed. Nende saatanlik muusika, džäss ja sving on marihuaana tarvitamise tulemus. See sama marihuaana paneb valgeid naisi otsima seksuaalset lähedust neegritega, showmeestega ja teistega. Narkootikum paneb mustanahalised mehed arvama, et nad on sama head kui valged mehed. Peamine põhjus marihuaana keelustamiseks on selle mõju degeneratiivsetele rassidele".
Tollal oleks olnud võimatu saada märkimisväärseid vahendeid, mida Anslinger vajas võitluseks kanepi vastu, ilma agressiivselt propageerimata õudseid müüte selle kohutava uimasti mõjust inimesele: see teeb naistest ohjeldamatuid hoorasid ja meestest mõrtsukaid ja vägistajaid.
Kuid hullumeelse kampaania algataja sai, mida ta tahtis, ja sai raha büroo loomiseks. Järjest rohkem eelarvevahendeid hakati eraldama võitluseks "ohtlike uimastite" vastu. Hüsteeria hakkas levima ka teistesse riikidesse.
Kuni kahekümnenda sajandi alguseni olid katsed keelustada ja reguleerida aineid pigem lokaalsed, kuid juba 1912. aastal kirjutati Haagis toimunud esimesel rahvusvahelisel oopiumikonverentsil alla konventsioonile, millega kontrolliti morfiini, kokaiini ja nende derivaatide tootmist ja kaubandust.
Pärast Teist maailmasõda, järjekordse tormilise globaalse muutuse ajastul, sealhulgas rahvusvahelistes suhetes, otsustasid riigid neid kokkuleppeid tugevdada. 1961. aasta ühtne narkootiliste ainete konventsioon konsolideeris maailma uimastipoliitika süsteemi, mis kehtib tänaseni. Ülemaailmse komisjoni aruandes märgitakse, et selle lepingu tekstis kasutatakse hüsteeriliselt värvilist keelt, mis on ainulaadne juhtum maailma õiguses.
Kuid hullumeelse kampaania algataja sai, mida ta tahtis, ja sai raha büroo loomiseks. Järjest rohkem eelarvevahendeid hakati eraldama võitluseks "ohtlike uimastite" vastu. Hüsteeria hakkas levima ka teistesse riikidesse.
Kuni kahekümnenda sajandi alguseni olid katsed keelustada ja reguleerida aineid pigem lokaalsed, kuid juba 1912. aastal kirjutati Haagis toimunud esimesel rahvusvahelisel oopiumikonverentsil alla konventsioonile, millega kontrolliti morfiini, kokaiini ja nende derivaatide tootmist ja kaubandust.
Pärast Teist maailmasõda, järjekordse tormilise globaalse muutuse ajastul, sealhulgas rahvusvahelistes suhetes, otsustasid riigid neid kokkuleppeid tugevdada. 1961. aasta ühtne narkootiliste ainete konventsioon konsolideeris maailma uimastipoliitika süsteemi, mis kehtib tänaseni. Ülemaailmse komisjoni aruandes märgitakse, et selle lepingu tekstis kasutatakse hüsteeriliselt värvilist keelt, mis on ainulaadne juhtum maailma õiguses.
Näiteks nimetab1961. aasta ühtne konventsioon illegaalsete uimastite sõltuvust "tõsiseks kurjuseks" - määratlust, mida me ei leia ühestki teisest rahvusvahelisest dokumendist, olgu selleks siis genotsiidi, orjapidamise, apartheidi, piinamise või tuumarelvade leviku kokkulepped.
Anslingeri ja teiste "rahva teenrite" kogemus, kes spekuleerivad ja samal ajal paisutavad uimastifoobiat, on olnud väga edukas: poliitikud on näinud, et sõda selliste "tõsiste hädade" nagu valge pulber ja roheline rohi on võitnud valimisvõidu võitluses valimiskohtade eest. Kuni viimase ajani kuulus selliste mõttetute loosungite nagu "Narkootikumid on kurjad!" karjumine kõigi nende repertuaari, kes tahtsid võita võimu ja võita kergeusklike ja hirmunud valijate südamed.
Samal ajal on eksperdid viimasel ajal hakanud avalikkuse tähelepanu juhtima sellele, et ainete staatus ("legaliseeritud/keelatud") ei ole peaaegu kuidagi seotud sellega, kui suurt kahju nad võivad tervisele põhjustada.
Näiteks Ühendkuningriigi professori David Nutt 'i sõnul on üks kõige ohtlikumaid uimasteid nii füsioloogilise mõju kui ka sotsiaalse käitumise mõju poolest alkohol, "mis tapab rohkem inimesi kui malaaria, meningiit, tuberkuloos ja dengue'i palavik kokku", kuid on siiski enamikus riikides seaduslik.
2009. aastal avaldas David Nutt oma kuulsa kahjulike ainete edetabeli, mis põhineb suure hulga teaduslike andmete analüüsil. Ülemaailmse komisjoni aruandes on esitatud tabel, mis näitab neid tulemusi ja näitab selgelt, et ainete tarbimise ja kaubanduse rahvusvahelise reguleerimise tase on täiesti juhuslik ja ei ole kuidagi korrelatsioonis nende potentsiaalse kahjulikkusega.
Anslingeri ja teiste "rahva teenrite" kogemus, kes spekuleerivad ja samal ajal paisutavad uimastifoobiat, on olnud väga edukas: poliitikud on näinud, et sõda selliste "tõsiste hädade" nagu valge pulber ja roheline rohi on võitnud valimisvõidu võitluses valimiskohtade eest. Kuni viimase ajani kuulus selliste mõttetute loosungite nagu "Narkootikumid on kurjad!" karjumine kõigi nende repertuaari, kes tahtsid võita võimu ja võita kergeusklike ja hirmunud valijate südamed.
Samal ajal on eksperdid viimasel ajal hakanud avalikkuse tähelepanu juhtima sellele, et ainete staatus ("legaliseeritud/keelatud") ei ole peaaegu kuidagi seotud sellega, kui suurt kahju nad võivad tervisele põhjustada.
Näiteks Ühendkuningriigi professori David Nutt 'i sõnul on üks kõige ohtlikumaid uimasteid nii füsioloogilise mõju kui ka sotsiaalse käitumise mõju poolest alkohol, "mis tapab rohkem inimesi kui malaaria, meningiit, tuberkuloos ja dengue'i palavik kokku", kuid on siiski enamikus riikides seaduslik.
2009. aastal avaldas David Nutt oma kuulsa kahjulike ainete edetabeli, mis põhineb suure hulga teaduslike andmete analüüsil. Ülemaailmse komisjoni aruandes on esitatud tabel, mis näitab neid tulemusi ja näitab selgelt, et ainete tarbimise ja kaubanduse rahvusvahelise reguleerimise tase on täiesti juhuslik ja ei ole kuidagi korrelatsioonis nende potentsiaalse kahjulikkusega.
See on komisjoni arvates üks peamisi probleeme, mis näitab vajadust vaadata läbi ebaefektiivne ja ebainimlik uimastipoliitika.
Kuni inimesed ei hakka kriitiliselt mõtlema oma irratsionaalsete hirmude üle - kuni arutelu "ainete" ja nende tarvitajate üle ei ole puhastatud 1930. aastate hüsteerilisest pärandist - ei saa me pidada täiskasvanud ja tõsist vestlust erinevate alternatiivide üle selles valdkonnas.
Nende hulgas on uimastite tarvitamise ja omamise dekriminaliseerimine ning uimastite legaliseerimine, st uimastiturgude üle kontrolli üleandmine kuritegelikelt rühmitustelt riigile.
Volinikud pööravad erilist tähelepanu keelele, mida me probleemi arutamisel kasutame, sest just keel määrab meie mõtlemise ja reaalsuse tajumise. Veel hiljuti nimetati narkootikume tarvitavaid inimesi "loomadeks", "zombideks", "pasknarkomaanideks" ja muudeks terminiteks - ja see oli sotsiaalne norm.
Sellise leksikaalse valiku tegijate peamine eesmärk ja kavatsus on ilmselgelt "narkomaanide" dehumaniseerimine, negatiivse avaliku arvamuse säilitamine nende kohta. Järelikult võib neid tappa (võtame vähemalt sellise koletusliku atavismi nagu surmanuhtlus narkokuritegude eest mitmes riigis või kohutav olukord Filipiinidel, kus president Duterte üleskutsel tapeti ilma kohtuprotsessita umbes 14 000 illegaalsete ainete tarvitamises kahtlustatavat inimest), piinata, röövida ja hoida "rehabilitatsioonikeskustes".
Võib teha telereportaaže bordellide arestimisest, kus mõnikord näidatakse poolalasti naisi ilma nende nõusolekuta jne.
Kuni inimesed ei hakka kriitiliselt mõtlema oma irratsionaalsete hirmude üle - kuni arutelu "ainete" ja nende tarvitajate üle ei ole puhastatud 1930. aastate hüsteerilisest pärandist - ei saa me pidada täiskasvanud ja tõsist vestlust erinevate alternatiivide üle selles valdkonnas.
Nende hulgas on uimastite tarvitamise ja omamise dekriminaliseerimine ning uimastite legaliseerimine, st uimastiturgude üle kontrolli üleandmine kuritegelikelt rühmitustelt riigile.
Volinikud pööravad erilist tähelepanu keelele, mida me probleemi arutamisel kasutame, sest just keel määrab meie mõtlemise ja reaalsuse tajumise. Veel hiljuti nimetati narkootikume tarvitavaid inimesi "loomadeks", "zombideks", "pasknarkomaanideks" ja muudeks terminiteks - ja see oli sotsiaalne norm.
Sellise leksikaalse valiku tegijate peamine eesmärk ja kavatsus on ilmselgelt "narkomaanide" dehumaniseerimine, negatiivse avaliku arvamuse säilitamine nende kohta. Järelikult võib neid tappa (võtame vähemalt sellise koletusliku atavismi nagu surmanuhtlus narkokuritegude eest mitmes riigis või kohutav olukord Filipiinidel, kus president Duterte üleskutsel tapeti ilma kohtuprotsessita umbes 14 000 illegaalsete ainete tarvitamises kahtlustatavat inimest), piinata, röövida ja hoida "rehabilitatsioonikeskustes".
Võib teha telereportaaže bordellide arestimisest, kus mõnikord näidatakse poolalasti naisi ilma nende nõusolekuta jne.
Volinikud soovitavad meil ja eriti meedial ja poliitikutel olla ettevaatlikud keelekasutuse suhtes.
Kui sõna "uimastisõltlane" ei kasuta juba aastaid korralikud inimesed, siis komisjon teeb ettepaneku minna veelgi kaugemale ja loobuda terminist "uimastitarbija" ning asendada see sõnaga "isik, kes kasutab uimasteid", kus nii süntaktiliselt kui semantiliselt on peamine sõna "isik".
Aruandes juhitakse tähelepanu ka sellele, et stigmatiseeriv keelekasutus mõjutab ka inimesi, kes ise tarvitavad uimasteid, ja eriti neid, kes neist sõltuvuses on. Olles fikseeritud ühiskonna poolt peale surutud "stigmatiseerimisele", lakkavad nad uskumast omaenda jõusse, hakkavad ennast pidama tühiseks, narkootikumide "orjadeks" ja kaotavad seega jõu oma eesmärkide saavutamiseks ning eelkõige keelduvad võtmast mingeid meetmeid narkosõltuvusest vabanemiseks.
Tulemuseks on nõiaring: kutsudes ühiskonda üles näitama "nulltolerantsi" "narkosõltlaste" suhtes ja mitte pidama neid inimesteks enne, kui nad oma "kahjulikku kirge""võidavad", loovad nad ise keskkonda, kus inimestel on palju raskem jõudu koguda, abi otsida ja midagi muuta.
Kui sõna "uimastisõltlane" ei kasuta juba aastaid korralikud inimesed, siis komisjon teeb ettepaneku minna veelgi kaugemale ja loobuda terminist "uimastitarbija" ning asendada see sõnaga "isik, kes kasutab uimasteid", kus nii süntaktiliselt kui semantiliselt on peamine sõna "isik".
Aruandes juhitakse tähelepanu ka sellele, et stigmatiseeriv keelekasutus mõjutab ka inimesi, kes ise tarvitavad uimasteid, ja eriti neid, kes neist sõltuvuses on. Olles fikseeritud ühiskonna poolt peale surutud "stigmatiseerimisele", lakkavad nad uskumast omaenda jõusse, hakkavad ennast pidama tühiseks, narkootikumide "orjadeks" ja kaotavad seega jõu oma eesmärkide saavutamiseks ning eelkõige keelduvad võtmast mingeid meetmeid narkosõltuvusest vabanemiseks.
Tulemuseks on nõiaring: kutsudes ühiskonda üles näitama "nulltolerantsi" "narkosõltlaste" suhtes ja mitte pidama neid inimesteks enne, kui nad oma "kahjulikku kirge""võidavad", loovad nad ise keskkonda, kus inimestel on palju raskem jõudu koguda, abi otsida ja midagi muuta.
Seni, kuni avalikkuse suhtumine sellesse probleemi jääb samaks, ei ole meil võimalik uimastipoliitikat muuta. Ja me tahaksime seda väga muuta, et muuta meie kooselu ainetega taas rahumeelseks ja produktiivseks ning anda kontroll turu üle narkomaffia käest üle riikidele.
Mõrvarlik ja mõttetu "sõda" uimastite vastu peab lõppema ning tuleb otsida võimalusi selle reguleerimiseks, mis põhineksid teaduslikel tõenditel ja tervel mõistusel, mitte alluma hüsteeriale ja poliitilisele manipuleerimisele. Kõigel on oma aeg ja koht, ja me võime julgelt öelda, et koht ja aeg uimastite kohta käivate müütide hajutamiseks on siin ja praegu.
Mõrvarlik ja mõttetu "sõda" uimastite vastu peab lõppema ning tuleb otsida võimalusi selle reguleerimiseks, mis põhineksid teaduslikel tõenditel ja tervel mõistusel, mitte alluma hüsteeriale ja poliitilisele manipuleerimisele. Kõigel on oma aeg ja koht, ja me võime julgelt öelda, et koht ja aeg uimastite kohta käivate müütide hajutamiseks on siin ja praegu.
Last edited:
