Sælger du "lovlige" analoger i USA?

[CryoThio]

Jeg spekulerer på, om nogen kan afklare nogle ting for mig.

For det første troede jeg, at den analoge lov gjaldt for stoffer på liste 2 og højere, men ikke på liste 3 eller lavere. Så lad os sige, at nogen sælger et stof online, f.eks. en ketamin- eller benzodiazepinanalog, men inkluderer den åbenlyst tåbelige advarsel "ikke til menneskeføde" eller noget, der ligner mephedron, der sælges som planteføde, eller det berygtede "badesalt".

Hvad kan politiet anklage dig for? Det må være noget, de vil ikke bare lade dig slippe af sted med at "sælge stoffer" ved at sige "ikke til menneskeføde" Prøv dette ene trick, som politiet hader!

Ikke at sælge noget som 3mmc, som dea allerede har sagt, at de betragter som en analog, men noget, der ikke falder ind under den analoge lov, som jeg troede var ketamin- og benzo-analoger.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Hvorfor skulle analoger af ketamin eller benzoer ikke falde ind under loven om analoger?
Jeg har lige læst den hurtigt igennem, og min fornemmelse er;
- skema I- og II-analoger vil blive prøvet, som om de er skema I-stoffer.
-stoffer på liste III, IV, V og VI vil blive retsforfulgt som det stof, de er en analog til.

 

[CryoThio]

Jeg er ikke jurist, men det lader ikke til, at de kan bruge analogiloven, hvis det relaterede stof ikke er på liste 1 eller 2.

Jeg læser det sådan, at hvis der er en analog til f.eks. ketamin, skema 3, så længe den markedsføres som "ikke til konsum", så er man meget mere i et gråt område. Måske kan de anklage dig for at sælge uautoriseret medicin eller noget i den stil (bare et eksempel, ikke en præcis lov).

Det ser bare ud til, at der ikke er noget klart svar på, hvad de statslige eller føderale agenter kan gøre.

 

[thevines2]

IME, hvis det ikke falder ind under den føderale analogilov fra 1984 (jeg tror, det var 84? Jeg dobbelttjekker ikke lige nu), og hvis du ikke bliver fanget midt i salget. Jeg kaldte altid rcs ved rigtige navne, selv om alle solgte det Molly og sagde virkelig mdma, havde et par venner, der blev fanget med ethylone / bk-mdma og 4mmc begge før planlagt overhovedet. De kaldte det ved rette navn til politiet. Stofferne blev smidt på jorden, og de fik en bøde på 200+ dollars for at smide affald i en plastikpose. De sad seriøst og googlede bk-mdea på billedsøgning for at sammenligne det hahahaha som yup det er det cuz ikke pop på felttest

 

[thevines2]

Men hvis du kalder selv lovlige kemikalier for Molly eller noget andet ulovligt, kan du blive opkrævet betaling for det.

 

[CryoThio]

Absolut dette. Sælg aldrig noget lovligt som noget ulovligt, afgiften er den samme

 

[SoldadoDeDrogas]

Oktober 2015 - Jeg havde en partner, som endte med at blive fanget og solgte mig for at redde sin egen røv. Han fik mig til at sælge 28 g 'molly' til en undercover-betjent. Det gav et positivt resultat for amfetamin i en narkotest, og jeg blev derfor anholdt. Det var pakket i en "spice"-pose mærket som røgelse - ikke til menneskeføde - (i den tro, at det ville hjælpe med at hævde min uskyld). Jeg brugte omkring halvandet år på at gå i retten, fordi de ikke kunne identificere det på laboratoriet. De fejlidentificerede det tre gange. Jeg var lige ved, at de afviste sagen, da de kom tilbage og sagde, at det var Ethylone, som åbenbart er blevet planlagt i USA fra juli 2015, tror jeg. Jeg vidste, at jeg ville blive dømt på det tidspunkt. Der var ikke noget, min advokat kunne sige eller gøre (udpeget af retten) - jeg fik flere udtalelser fra andre advokater, og de sagde stort set det samme: "Du har en hånd i hånd med en undercover-betjent med et ulovligt stof, det er en åben og lukket sag." Den falske følelse af sikkerhed ved at operere i 'gråzonen' kostede mig 3 år i statsfængsel og alt, hvad der fulgte med. Jeg kunne sikkert have kæmpet lidt og fået bedre resultater, men på det tidspunkt var jeg bare glad for at få det overstået.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Det er noget lort, brormand. Jeg er ked af, at det skete. Vidste du, hvad det var? I USA behøver man ikke at vide, at noget er ulovligt for at blive anholdt og fængslet for det, men der er et andet aspekt, og det er hensigten. Hvis der stod not for human consumption på posen, og der ikke stod noget om stoffer, kunne din advokat have argumenteret for, at du ikke vidste, hvad det var. Ja, måske. Jeg kender ikke detaljerne. Det kunne måske have givet dig en nedsat straf eller en mindre anklage. En klog person ville spare de første 2000 dollars, de tjente, og få en advokat. Der er noget, der hedder forudbetalte advokater. Man betaler et forskud, og hvis der så sker noget, får man en regning for timer og sagsbehandling osv. Jeg ved, at det lyder overdrevet, men en advokat, der er udpeget af retten, bliver betalt fra den samme konto, som anklageren bliver betalt fra. OG dommeren. Det er ikke meningen, at det skal være sådan, men det er det. Din beskikkede advokat arbejder for den anden side, og han er den laveste mand på totempælen. Han ser disse fyre dagligt, og de er notorisk modstandsdygtige over for at gøre deres overordnede vrede. Men du er nødt til at have en advokat. Som tiltalt kan man ikke bede om aktindsigt, udsættelse eller en række andre ting. Du kan heller ikke forhandle med anklageren. Hvis dommeren beslutter at give dig lov, kan du gøre det, men du skal bede om særlig tilladelse, og han er ikke forpligtet til at være imødekommende over for dig.

 

[SoldadoDeDrogas]

En klog person lægger faktisk sine første par stakke til side, 1. BAIL 2. ADVOKAT 3. Et par års forbrug (i værste fald lol). Ved jeg, hvad "stoffet" var? De mennesker, jeg gik igennem, havde oprindeligt 'molly', de kaldte det også m1. Hvilket jeg tror er methylon. Det var en rustbrun/orange bjergkrystal med en tydelig lugt. Efter et stykke tid havde de 'anden generation', som de hævdede stadig var lovlig, da det var den næste analog i rækken (selvom jeg kendte til tikhal og hvad ved jeg, hele RC-scenen var noget nyt for mig, så jeg var lidt godtroende, da information ikke rigtig kunne fås, jeg mener, de havde stadig 'røgelse' i nogle af butikkerne på det tidspunkt). Anyway, de kaldte det m2, det var en lysegul farve, meget mindre intens og korterevarende end m1, men stadig behageligt. De sigtede mig oprindeligt for handel med MDMA, men efter over et år, hvor de havde rodet rundt med mig og laboratorieresultaterne. De gik fra MDMA til noget andet (jeg har glemt det helt præcist, noget beatnik-stimulerende, der var stort i 50'erne) til mephedron til MDPV (badesalt) og til sidst ethylon, da jeg blev tiltalt. .... TILTALT JANE!

Men du har helt ret, de der domstolsudnævnte bøller er lavere end hval-lort. Jeg har haft et par stykker, som faktisk har fået mig ud af små ting gennem årene. Jeg fyrede faktisk min første advokat, og ham, jeg endte med, var nok endnu værre. Han gjorde aldrig andet end at forsøge at skaffe mig en aftale fra starten. Hurtigere omsætning - flere penge til dem. "Det er enten en aftale eller en retssag, og jeg vil fraråde det, fordi du helt ærligt kommer til at tabe", og så truede han mig med tal. "Hvis du taber, kan du se frem til op til 10 år." Jeg kender spillet, de spiller alle sammen golf i weekenden og laver aftaler, og det var meget tydeligt, at jeg blev løjet for. Second opinions var dog heller ikke særlig håbefulde, et par fyre uden for området hævdede, at de for et par tusinde dollars ville gå ind og svinge pikken, men sagde dybest set, at det ville blive "svært at overbevise en jury, de fik dig på en slam dunk." De havde erfaring med mere håndgribelige sager om 'hårde stoffer'. Jeg kunne sikkert have gjort det bedre, men også værre. Jeg blev tilbudt 18 måneder i amtet med 3 års prøvetid og den slags. Jeg valgte den statslige tid uden prøvetid. 3 år (2 års karantæne + tab af kørekort i 3 år), og jeg var ude efter 2,5 år med god tid. Det er også meningen, at de skal følge dig gennem hele din straf, hvis du skulle ønske at appellere eller noget. Pikhovedet svarede aldrig på mine opringninger indefra.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Du rammer hovedet på sømmet med de domstolsudnævnte advokater, jeg afleverede en, jeg engang havde en detaljeret plan for at få en anklage droppet, og den omfattede en død nøjagtig sag, som appelretten omstødte, (de anklagede mig for en flugtbilist, men det, jeg ramte, var et skilt, der var ejet af byen, og rådhuset var lukket, da det var nat, og i henhold til denne stats love havde jeg 24 timer til at rapportere det, men de arresterede mig 3 timer senere. Hvis det havde været privat ejendom eller et køretøj, eller hvis nogen var kommet til skade, havde jeg været nødt til at ringe til politiet eller tage direkte til politistationen. ) Hun sagde: "Nå, men gjorde du det?" Ikke det, de anklager mig for, nej. "Jeg ville bare tage, hvad de tilbød dig, du kunne være blevet anklaget for mere".

 

[PseudoMicroGravity]

Ja, systemet er noget lort. Hvis alle tiltalte kendte deres rettigheder og nægtede at give afkald på deres ret til en hurtig retssag og nægtede at indgå forlig, ville advokaterne faktisk være nødt til at begynde at gøre deres arbejde, og domstolene ville gå næsten i stå. Selv en lille nævningesag er tidskrævende og superdyr! Hvis alle insisterede på en sådan, ville staterne ikke engang være i stand til at retsforfølge alle lovovertrædere, og de ville være nødt til at vælge mellem de mest alvorlige sager. Jeg vil vædde på, at alene dette ville føre til en lovreform.

 

[SoldadoDeDrogas]

Jeg er helt enig, Pseudo
Det er en skam, at de fleste af disse domstolsudnævnte advokater udnytter deres klienters uvidenhed og dovenskab. Bare tag aftalen, hurtigere ind, hurtigere ud, hurtigere omsætning, mindre arbejde, flere ansigter, flere penge, det er navnet på deres spil. Hvis folk bare kendte deres "rettigheder" og stod fast. Jeg tror faktisk, at vi kunne starte en lovreform alene på det grundlag. De har været tæt på at gøre det på egen hånd i mit område, hvad angår ikke-voldelige narkoforbrydere. Overbelægning, tidlig løsladelse, mindre straffe osv.

 

[PseudoMicroGravity]

Ja, det eneste problem er, at alle er nødt til at gøre det, og de har i øjeblikket ingen problemer med at retsforfølge nogen, der insisterer på, at deres rettigheder ikke bliver krænket, og som søger ægte retfærdighed i henhold til loven. Hvis en person insisterer på, at de rent faktisk gør deres arbejde, bliver de sure og gør en dyd ud af at slå hårdt ned på dig. Medmindre du selvfølgelig har PENGE og skaffer din egen advokat. Kontanter letter altid en dom, og har man penge nok, er der ingen dom. Public Pretender er bare ikke nok, hvis du prøver at gå denne vej alene. Suk.

 

[CryoThio]

Jeg tror, at den eneste måde, man kunne slippe af sted med at sælge stoffer på det grå marked i USA, ville være at sende fra et fremmed land, som de berygtede øgle-laboratorier, der sender fra Spanien, Holland, eller at have noget, der heller ikke falder ind under analogiloven.

Efter min mening falder ketaminanaloger ind under dette. Ketamin er liste 3, og kun stoffer under liste 1 og 2 falder ind under analogiloven.

 

[Moonbow112ix]

@SoldadoDeDrogas hahahaha Jeg fik bogstaveligt talt et godt grin af "indicted Jane", jeg gik stille og roligt fra rum til rum i mit hus og udbrød "indicted Jane, INDICTED", du må være en sej person, for jeg følte og føler stadig en vis smerte over, at den anklage blev hængende; rc-valsen var fucked at se i amtsfængsel eller at vide, hvad der skete med venner her i staterne, 9/10 ligesom dig, popper for amfetamin undertiden meth, så underskriver de enten for noget, så snart testen var ufuldstændig, og andre gjorde, hvad jeg ville gøre, hvilket er bredt, du gjorde, og jeg ville lade det køre og rulle terningerne, Jeg arbejdede selv med at få en forbrydelse POCS OG POM droppet og var på obligation i omkring 3 og et halvt år, hvor jeg bor, vil de fleste bondsman ikke lade dig blive på deres liste i meget over et år eller to, fordi jeg tror, de får omkring 30-50 tildelte Socials ad gangen, så ligesom mig selv blev jeg betalt op, før år et var op? Heldigvis ejer min eks i gymnasiet hende og hendes mor en af de største kautionister i flere amter, altid god som frit sagde og har din røv dækket fra springet, jeg fik mine to forbrydelser ned til en forseelse, så de faktisk droppede en (pocs det var Xanax) jeg kom bogstaveligt talt ud af retsbygningen med et triumferende sejrssmil og holdt mine hænder op og takkede manden over alle med en offentlig prætendent !!!

 

[SoldadoDeDrogas]

Jeg er beæret over at kunne give dig et øjebliks glæde. Det er godt, at nogen forstår den obskure reference. Tak for dine venlige ord, min ven. Når jeg ser tilbage på det nu, fortryder jeg på en måde, at jeg ikke tog det lort til ringen - eller med andre ord, at jeg ikke gik i retten. Det er også lidt fucked up, nu hvor jeg tænker over det, at de faktisk straffer dig for at prøve at spille din hånd. Ville nogen ved deres fulde fem IKKE forfølge enhver mulig mulighed, der kunne hjælpe deres situation? Hvorfor skulle man ikke det? De skræmmer seriøst bare folk gennem frygt og udmattelse, som om det ikke var nok i forvejen. Hele retssystemet er en hån, det gør mig virkelig syg. Jeg tænker bare på at prøve at forklare det tragiske i hele situationen. Man indser ikke, hvor slemt det egentlig er... hvor korrupt... før man rent faktisk oplever det. "Hellere rig og skyldig end fattig og uskyldig."

 

[PseudoMicroGravity]

Hej Moonbow, jeg er så ked af, at du var nødt til at blive så personligt vidende om den triste situation, som vores retssystem har udviklet sig til! Jeg tror, at alle stoffer med tiden vil blive lovlige at bruge, og fremtidens mennesker vil se tilbage på vores samfund og være enige om, at vi var uoplyste vilde... Fred, min søster!